Novak Djokovics Bewerbung um seinen sechsten Titel in Indian Wells endete am Sonntagabend nicht mit einer verrechneten Rückhand oder einem nicht rückgabefähigen Ball, sondern mit einem 13-Wort Facebook-Post von den BNP Paribas Open selbst: “Novak Djokovic, die Nummer 1 der Welt, hat sich von den BNP Paribas Open 2023 zurückgezogen.”
Das ist es. Das war die ganze Aussage. Es gab keinen Link zu einer weiteren Erklärung, und auf der Website des Turniers war nicht einmal ein Artikel zu finden, der den Rückzug der lebenden Legende bestätigte.
Warum? Denn mehr gibt es nicht zu sagen. Jeder kennt die Geschichte; Wir haben es erst vor sechs Monaten erlebt. Djokovic, der wohl beständigste Spieler des letzten Jahrzehnts, wurde vom Spiel ausgeschlossen, weil die Vereinigten Staaten ungeimpften Ausländern immer noch keine Einreise gewähren, und das Heimatschutzministerium würde seinen Antrag auf Befreiung nicht annehmen.
Turnierverantwortliche müssen keinen weiteren Kontext bieten, denn es gibt keinen Grund zu plädieren oder PR-Gegenreaktionen einzudämmen. Und der Kommentarbereich des Beitrags spiegelte dies wider, wobei sich die überwältigende Mehrheit der Menschen mit Verachtung für die US-Politik und ihren völligen Mangel an Sinn einmischte.
Getty Images
Während selbst die COVID-strengsten Länder der Welt wie Kanada Und Australien in der Vergangenheit längst ähnliche Protokolle hinterlassen haben, haben die Vereinigten Staaten immer noch keinerlei Toleranz gegenüber ungeimpften Nicht-Amerikanern.
Das geht weit über Tennis hinaus. Erst gestern, Matthew Futterman von Die New York Times ging ins Detail darüber, wie viele Leute auf Djokovics Freistellung drängten. Dazu gehörten vor allem Schwergewichte der Tenniswelt wie Billie Jean King und Ken Solomon, CEO von Tennis Channel, der laut Futterman sowohl für Präsident Biden als auch für Präsident Obama eine wichtige Spendenaktion war und persönliche Beziehungen zu den Spitzenkräften der derzeitigen Regierung unterhält.
Auch Kampf um Djokovic waren die Senatoren von Florida, Marco Rubio und Rick Scott, deren Wähler ebenfalls ein Interesse am Spiel hatten. Das Versäumnis, Djokovic eine Teilnahme zu ermöglichen, bedeutet, dass er diesen Monat auch nicht an den Miami Open teilnehmen kann, wo er sechsmaliger Champion ist.
Vielleicht ist es verständlich, dass die Biden-Administration wegen seines Prominentenstatus keine Sonderregelung für Djokovic vorsehen will, aber bei der Menge an Widerständen sollte man sich fragen: Warum gibt es die Richtlinie überhaupt noch? Und wer profitiert davon?
Es kann einfacher sein, damit anzufangen, wer schlechter dran ist. In diesem Fall sind es Sportfans, Turnierdirektoren und sogar Mitspieler sowie die lokale Wirtschaft in Kalifornien und Florida. Blocks vom Tennisgarten selbst entfernt befinden sich mehrere Tante-Emma-Restaurants und örtliche Schulen, die Dinge wie Veranstaltungsparkplätze als Spendenaktionen verkaufen.
Und es wirkt sich auf die amerikanische Wirtschaft insgesamt aus. Geoff Freeman, CEO der gemeinnützigen US Travel Association, hat geschätzt, dass die „veraltete“ Impfpolitik die USA „einen Verlust von 80 Milliarden Dollar an Ausgaben ausländischer Reisender“ kostet.
Es ist ein totaler Kopfkratzer, warum niemand, der dazu in der Lage ist, einen wirklichen Vorstoß unternommen hat, um die Vereinigten Staaten von ihren rätselhaften Impfvorschriften für Ausländer zu befreien. Es wird immer deutlicher, dass sie niemandem nützen und gehen müssen.
Für jeden Djokovic da draußen gibt es Millionen mehr, die die Einreise in die Vereinigten Staaten verdienen. Hoffentlich braucht es kein weiteres Tennisturnier und Millionen von Dollar an entgangenen Einnahmen, um dorthin zu gelangen.
Andy Gorel ist ein Fotograf, Journalist und Aufnahmekünstler mit dem Namen LA-Partys. Er ist Absolvent des Westphal College of Media Arts & Design der Drexel University und ein selbsternannter Burrito-Kenner. Sie finden ihn auf Instagram Und lapartiesworld.com.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.