TikToks Aufstieg zu werden die beliebteste Seite im Internet hat endlose Diskussionen über seine Klebrigkeit ausgelöst – als ob es dazu in der Lage wäre hacken unsere normalen kognitiven Bahnen und die Übertragung von Botschaften direkt in unser Gehirn. Die kritische Analyse führte die Effektivität der Plattform größtenteils auf ihren Schein zurück Allmächtiger Algorithmus. Technologiekritiker wie Eleanor Cummins und Rob Horningzum Beispiel, entpackte die Art und Weise, wie Benutzer den Algorithmus als ein Werkzeug zur Selbstfindung sahen – wie es schien, „Ihnen zu zeigen, wer Sie schon immer waren“, um sicherzustellen, dass ein Billigung des gelieferten Inhalts. Andere haben die kulturelle Anziehungskraft des Algorithmus analysiert und behauptet, dass er eine Lücke füllt zeitgenössisches spirituelles Leben indem sie sich als a positioniert datengestützte Gottheit das liest unsere Swipes und Likes ähnlich wie die alten Orakel unsere Handflächen und Sterne. Insgesamt gesehen sehen diese Analysen fehlgeleitetes Vertrauen in den Algorithmus als Hauptursache für unsere besonderen Schwachstellen gegenüber TikTok.
Der vorrangige Fokus auf den Algorithmus – und die Inhalte, die er liefert – hat dazu geführt, dass wir einen zentralen Teil der Betriebslogik von TikTok übersehen: das Telefon. Das Versäumnis, die Rolle dieses Geräts in der Übertragungsfähigkeit von TikTok vollständig zu untersuchen, hat zu einer begrenzten Wertschätzung der Funktionsweise der Plattform geführt; schließlich sind es nicht nur Inhalte, sondern Medium und Kontext, die darüber entscheiden, wie wir Informationen über einen bestimmten Kanal erhalten.
Nehmen wir zum Beispiel den Übergang vom Kino zum Fernsehen, der Mitte des 20. Jahrhunderts stattfand und den bewegten Bildern den Einzug in unsere Wohnungen ermöglichte. Einmal auf das Theater beschränkt, begannen diese Inhalte neben uns zu leben – wir sahen sie uns an, als wir uns morgens fertig machten, zu Abend aßen, Gäste bewirteten, Zeit mit der Familie verbrachten. Theoretiker mögen Marshall McLuhan bemerkte, dass sich mit der Entnahme bewegter Bilder aus den dunklen, anonymen Kommunen des Theaters und der Platzierung in unseren häuslichen Räumen die grundlegenden Mechanismen, wie wir sie empfangen, verarbeiten und uns darauf beziehen, veränderten. Als neu eingeprägte Merkmale unserer Wohnungen – die Heidegger erkennt so tief verflochten mit unserem Gefühl, in der Welt zu sein – sie nahmen eine vertraute Lässigkeit an. Die Zuschauer entwickelten zunehmend „parasoziale“ Beziehungen zu den Menschen, die sie durch diese Bildschirme sahen, wie Donald Horton und R. Richard Wohl in the Grundlagenpapier in denen sie den Begriff prägen. Das Heimpublikum betrachtete diese Massenmedienpersönlichkeiten zunehmend als Vertraute und Freunde, die den Sendern die Möglichkeit gaben, das Publikum auf einer persönlicheren Ebene zu manipulieren.
So wie sich unsere Beziehung zu den Medien veränderte, als sie in unser Zuhause eindrangen, hat sie sich weiter verändert, als sie in unsere Smartphones eindrang. Diese Geräte, die eng in die Art und Weise integriert sind, wie wir denken und Informationen verarbeiten, haben es TikTok ermöglicht, sich als Erweiterung unseres Geistes zu positionieren. Wenn wir uns dem Zugriff der App entziehen wollen, müssen wir zunächst verstehen, wie der Verstand im Zeitalter des technologisierten Selbst funktioniert.
Einst suchten Plattformen geräteunabhängige, universelle Anbieter von Inhalten zu sein, die für jeden zugänglich sind, der sie haben möchte. Als Kyle Chayka Anmerkungen, ermöglichte dies Unternehmen, Benutzern zu versprechen, dass sie jedes Gerät verwenden könnten, um Besonderheiten wie Nationalität, Identität oder Klasse zu überwinden und „alles oder irgendjemandem zu folgen“, wenn sie auf der Website waren. Googles Mission zu „Die Informationen der Welt organisieren und allgemein zugänglich machen“ ist in vielerlei Hinsicht sinnbildlich für diese Logik. Die Diskussionen haben sich selten auf die Besonderheiten unserer Begegnung mit diesen Plattformen konzentriert – die verwendeten Instrumente, den Kontext oder die Wesentlichkeit.
Bei TikTok hingegen wird Transzendenz gegen Immanenz innerhalb der App ausgetauscht. Wo Google Ihnen den Zugang zur Welt ermöglichen möchte, verspricht TikTok, Ihre tiefsten Wünsche zu offenbaren. Die Schnittstellen von Youtube und Instagram sind hypervermittelte Bedienfelder (mit Bildschirmen innerhalb von Bildschirmen und nach außen explodierenden Links), mit denen Sie die Meere von Inhalten durchqueren können, während die von TikTok ein Vollbild ist Tagebuch von dir unvermitteltes inneres Selbst.