Wir sind jetzt sechs Tage alt Rechtsstreit zwischen Epic und Google darüber, ob der Google Play Store ein illegales Monopol mit hohen Gebühren und strengen Regeln zur Kontrolle von Android-App-Entwicklern ist. Es wird wild, da Google-Mitarbeiter – darunter der CEO des Unternehmens – möglicherweise Beweise gelöscht oder Chats aus Gerichtsverfahren versteckt haben, was dazu führte, dass der Richter eine Erklärung verlangte.
Für diejenigen, die gerade erst einschalten oder eine Auffrischung benötigen: Bereits im Jahr 2020 fügte Epic eine Option hinzu Vierzehn Tage auf Mobilgeräten, mit denen Spieler kaufen können Vierzehn TageDie In-Game-V-Bucks-Währung erhalten Sie direkt vom Unternehmen mit einem Rabatt, wodurch die App-Store-Gebühren von Apple und Google umgangen werden. Dies verstieß gegen die Richtlinien von Apple und Google, denen Epic zugestimmt hatte, und führte schnell zum Rückzug beider Unternehmen Vierzehn Tage in den jeweiligen Handy-App-Stores erhältlich. Das löste eine Klage von Epic aus und führte im Jahr 2021 zu einem langwierigen Rechtsstreit gegen Apple über die Art und Weise, wie Apple seinen App-Store betrieb, das möglicherweise bestehende Monopol und die Gebühren, die es App-Entwicklern für In-App-Käufe in Rechnung stellte. Und jetzt führt Epic einen ähnlichen Rechtsstreit gegen Google.
Wie so oft drehte sich der interessanteste Teil dieses Gerichtsstreits jedoch nicht um die Hauptfrage des App-Store-Monopols, sondern um all die kleinen Teile des Unternehmensstreits und die geheimen Daten, die während des Prozesses ans Licht kamen. Zum Beispiel, Letzte Woche gab Epic zu dass es nach all den Jahren immer noch keinen Cent mit seinem PC-basierten Epic Games Store verdient hat. Wir haben auch beobachtet, wie Epic-Anwälte gegen Google vorgingen, weil immer mehr Beweise dafür vorliegen, dass das Unternehmen möglicherweise rechtsschädigende Chats vor dem Gericht versteckt hat – eine Ermittlungslinie, die wir immer noch verfolgen.
Google hat keine Beweise gespeichert
Als berichtet von Der Rand am 6. November, dem ersten Verhandlungstag, Epic durfte es der Jury sagen dass Google möglicherweise relevante Beweise vernichtet oder versteckt hat. Und während der ersten sechs Verhandlungstage haben die Anwälte von Epic weiterhin ihre Meinung geäußert wie wenige Chatprotokolle Google bereitgestellt hat während der Entdeckung und gegrillte Google-Führungskräfte wegen gelöschter Chats und Witze über das Verstecken von Gesprächen.
Am 7. November wurde Google Information Governance Lead Genaro Lopez mehrfach zu den scheinbar fehlenden Chatlogs und der Unternehmenspolitik, die Mitarbeiter dazu aufzufordern, befragt „off the record“ chatten über sensible Themen, die später zu Problemen führen könnten. Das Rechtsteam von Epic ging es auch um das Chat-System von Google, das ein Tool enthält, mit dem seine Mitarbeiter dies tun können Verhindern Sie, dass der Chatverlauf gespeichert wirdund wies darauf hin, dass Google-Mitarbeiter dies auch dann taten, nachdem dem Unternehmen im Anschluss eine rechtliche Sperre auferlegt worden war Vierzehn Tage Klage. Auf die Frage, ob Google diese Richtlinie hätte ändern und das Speichern von Chats erzwingen können, Lopez stimmte zu, dass es hätte geändert werden können, war es aber nicht.
„Sie können nicht garantieren, dass die vernichteten Dokumente im Widerspruch zu den Aussagen stehen, die wir hören werden?“ fragte Epics Anwalt. Lopez konnte diese Garantie nicht geben.
Am 8. NovemberPurnima Kochikar, Vizepräsidentin für Apps und Spiele bei Google Play, wurde ebenfalls zu gelöschten Chats befragt und erklärte, dass das Gericht ihre Chat-Protokolle niemals sehen werde.
„In diesem Fall hatten Sie die Standardeinstellung, Chats alle 24 Stunden zu löschen, richtig?“ Das Rechtsteam von Epic fragte nach.
„Das war die Standardeinstellung“, sagte Kochikar. Sie bestätigte außerdem, dass sie keine Schritte unternommen hat, um diese Einstellung zu ändern.
Am 9. November zeigten einige gespeicherte Chat-Nachrichten von Margaret Lam, Leiterin der Abteilung Plattform- und Ökosystemstrategie für Android bei Google, dass sie jemanden direkt dazu aufforderte, den Chat-Verlauf zu deaktivieren, weil sie „heutzutage wegen der rechtlichen Sensibilität :)“ sei.
Lam behauptete vor Gericht, dass kein Google-Anwalt sie über die Aufbewahrung von Chats während der rechtlichen Sperre von Epic informiert habe. Allerdings waren die Anwälte von Epic noch nicht fertig zeigte weiterhin Nachrichten an in dem Lam die Leute aufforderte, den Chatverlauf zu deaktivieren. Der Rand berichtet, dass in einer dieser Situationen ein Kollege sich wehrte und darauf beharrte, dass er sich in einer rechtlichen Sperre befände. Als Antwort schrieb Lam: „Okay, vielleicht nehme ich dich von dieser Convo ab :)“.
An einem anderen Punkt, Lam hat jemand anderem eine Nachricht geschickt: „Ich habe auch gerade gemerkt, dass unser Verlauf aktiviert ist. 🙊 Können wir ihn ausschalten?“ Haha”.
Lam wehrte sich dagegen und behauptete, sie habe sich nach diesen Gesprächen an die Rechtsabteilung gewandt, um sich besser beraten zu lassen, und verstehe nun, dass sie die gesetzliche Sperrfrist nicht eingehalten habe.
Dann am 13. NovemberJames Kolotouros, Vizepräsident für Android-Plattformpartnerschaften, gab zu, dass er sich an keinen einzigen Fall erinnern kann, in dem er seinen Chatverlauf aktiviert hätte.
Auch der CEO von Google bewahrte keine Beweise auf
Und heute, während Sundar Pichai, CEO von Google, vor Ort war, konnte Epic ihn dazu bringen, dies zu bestätigen hat seine Chats auch nicht gespeichertsodass Nachrichten nach 24 Stunden automatisch gelöscht werden. Auch Epic legte Beweise vor von Pichai, der darum bat, den Chat-Verlauf zu deaktivieren, und dann versuchte, diese Nachricht zu löschen, obwohl der Google-CEO behauptete, das sei ein Fehler.
Darüber hinaus bestätigte Pichai, dass er in der Vergangenheit Dokumente mit der Schweigepflicht als Anwalt/Mandant gekennzeichnet habe, auch wenn er keinen Rechtsbeistand suchte, nur damit diese E-Mails nicht weitergeleitet wurden. Pichai sagte den Anwälten von Epic, dass ihm niemand gesagt habe, dass das falsch sei. obwohl er jetzt zugibt, dass er das nicht hätte tun sollen.
Das Ziel von Epic bei all dem war es, zu zeigen, dass Google möglicherweise Chats gelöscht oder Beweise versteckt hat. Dies würde dazu beitragen, den Geschworenen zu verdeutlichen, dass der Entwickler der Android-Plattform versucht, die Erstellung einer rechtlichen Dokumentation zu vermeiden, die bedeuten könnte, dass das Unternehmen etwas vor dem Gericht zu verbergen hat. Das wiederum lässt Google weniger vertrauenswürdig erscheinen und trägt dazu bei, alle seine Aktionen in ein anderes Licht zu rücken, was letztendlich dazu führen könnte, dass die Jury in die eine oder andere Richtung gerät.
Unabhängig davon, ob sich die Geschworenen um das Geschehene kümmern, scheint es dem Richter in diesem Fall durchaus wichtig zu sein. Richter James Donato scheint die Situation so satt zu haben, dass er dies am 13. November verlangte Der Chief Legal Officer von Google muss bis zum 16. November vor Gericht erscheinen um zu erklären, was los ist. Wenn er keine ausreichenden Gründe dafür vorweisen oder angeben kann, warum so viele Beweise scheinbar vernichtet wurden, erwägt der Richter, die Jury anzuweisen, Google nicht mehr so sehr zu vertrauen wie zuvor.
Es versteht sich von selbst, dass eine solche Wende nicht gut für Googles Schicksal im weiteren Verfahren mit Epic wäre.
.