Eine Anwaltskanzlei, die früher Dienstleistungen für die inzwischen aufgelöste Kryptowährungsbörse FTX erbrachte, hat eine gegen sie eingereichte Sammelklage mit der Behauptung zurückgewiesen, sie habe an den mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten der Börse mitgewirkt.
Laut einem Gericht vom 21. September EinreichungFenwick & West, eine US-amerikanische Anwaltskanzlei, weist alle Vorwürfe wegen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtsdienstleistungen während des FTX-Betriebs zurück:
„Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass ein Anwalt nicht für eine Verschwörung oder Beihilfe zum Unrecht eines Mandanten haftbar gemacht werden kann“, solange [his] Das Verhalten fällt in den Verantwortungsbereich des Mandanten.‘“
Die Kläger machen geltend, dass Fenwick zwar im Rahmen des Gesetzes regelmäßig juristische Dienstleistungen erbracht habe, Sam Bankman-Fried die Beratung jedoch angeblich missbraucht habe, um seine betrügerischen Aktivitäten voranzutreiben.
Sie argumentierten weiter, dass Fenwick mit seinen Serviceangeboten für FTX die Norm übertraf.
„Die Kläger behaupten, dass Fenwick dennoch haftbar gemacht werden kann, weil Fenwick angeblich „Dienstleistungen für die Unternehmen der FTX Group erbracht hat, die weit über das hinausgingen, was eine Anwaltskanzlei leisten sollte und normalerweise auch tut“, heißt es in der Klageschrift.
Verwandt: Der Lehman-Moment von Crypto: Investoren kaufen FTX-Forderungen im Wert von 250 Millionen US-Dollar – Bericht
Es wurde außerdem behauptet, dass Mitarbeiter von Fenwick sich entschieden hätten, das Unternehmen zu verlassen und sich freiwillig FTX anzuschließen.
Darüber hinaus wurde in der Akte bekräftigt, dass Fenwick bei der Gründung von Unternehmen mitgewirkt habe, die Bankman-Fried bei seinem Betrug eingesetzt habe, und FTX bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in der sich entwickelnden Kryptolandschaft beraten habe.
Fenwick argumentierte jedoch, dass es keine Haftung übernehmen dürfe, da es nicht die einzige Anwaltskanzlei sei, die FTX vertrete. Sie behauptet, dass sie bei der Bereitstellung verschiedener Aspekte der Rechtsberatung für die insolvente Börse eine relativ untergeordnete Rolle gespielt habe.
„Wenn die Behauptungen der Kläger ausreichen würden, um Fenwick wegen Verschwörung und Beihilfe zur Haftung zu verklagen, dann könnte jeder Anwalt vor Gericht gezogen und gezwungen werden, sich für das Fehlverhalten seines Mandanten zu verantworten. Das ist nicht das Gesetz.“
Dies geschah, nachdem die FTX-Schuldner eine Klage gegen ehemalige Mitarbeiter des in Hongkong ansässigen Unternehmens Salameda eingereicht hatten, das zuvor mit der FTX-Gruppe verbunden war.
FTX leitete rechtliche Schritte ein, um 157,3 Millionen US-Dollar zurückzufordern, mit der Begründung, dass die Gelder kurz vor dem Insolvenzantrag der Börse rechtswidrig abgezogen worden seien.
Magazin: Einlagenrisiko: Was machen Krypto-Börsen wirklich mit Ihrem Geld?