Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat das umstrittene Stock-to-Flow-Modell (S2F) von Bitcoin (BTC) kritisiert, das von einem pseudonymen niederländischen institutionellen Investor namens PlanB populär gemacht wurde.
Das BTC-Stock-to-Flow-Modell erregte während des Bullenmarktes viel Aufmerksamkeit, da es mehrere Kursprognosen richtig machte, jedoch wich das Modell auch während des Bullenmarktes mehrfach ab.
Buterin schloss sich der wachsenden Liste von Kritikern des Modells an, das darauf abzielt, den Preis von BTC vorherzusagen:
Stock-to-Flow sieht derzeit wirklich nicht gut aus.
Ich weiß, es ist unhöflich, sich zu brüsten und all das, aber ich denke, dass Finanzmodelle, die den Menschen ein falsches Gefühl der Gewissheit und Vorherbestimmung vermitteln, dass die Zahl steigen wird, schädlich sind und den ganzen Spott verdienen, den sie bekommen. https://t.co/hOzHjVb1oq pic.twitter.com/glMKQDfSbU
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21. Juni 2022
Das S2F-Modell quantifiziert den Preis eines Vermögenswerts basierend auf seiner Knappheit und wurde hauptsächlich für beliebte Metalle wie Gold und Silber verwendet. Das populäre BTC-S2F-Modell von PlanB deutet darauf hin, dass der Preis von BTC einen stetigen und beeindruckenden Aufwärtstrend mit etwa zehnfachen Renditen alle vier Jahre fortsetzen wird.
Das kritische Problem des S2F-Modells, auf das viele Kritiker hingewiesen haben, ist die einseitige Schätzung, bei der nur die Angebotsseite von BTC berücksichtigt wird, während davon ausgegangen wird, dass die Nachfrage weiter wachsen wird.
Verwandt: Vitalik Buterin teilt seine Gedanken zu nicht-finanziellen Anwendungsfällen für Blockchain
Während die BTC-Nachfrage deutlich gewachsen ist, haben andere Faktoren wie die Inflation, die durch die Gelddruckerei der Fed unterstützt wird, die Kaufkraft der Verbraucher erheblich beeinträchtigt. Daher berücksichtigt das S2F-Modell mehrere makroökonomische Faktoren nicht, die sich hauptsächlich auf die Marktstimmung auswirken.
Richtig, das Modell berücksichtigt nur das Knappheits-/s2f-Verhältnis, das ist der einzige Modelleingang. Der ganze Rest, Nachfrage, Makro, Krypto, Covid, Krieg usw., verursacht Abweichungen. Das Modell ist sehr grob. Außerdem führt der aktuelle extreme Makrohintergrund dazu, dass alle Metriken (rsi, 200wma usw.) extreme Werte anzeigen.
— PlanB (@100 Billionen USD) 20. Juni 2022
Plan B antwortete auf Buterins Kritik mit der Behauptung, „Menschen suchen nach Sündenböcken für ihre gescheiterten Projekte oder falschen Investitionsentscheidungen“.
Nach einem Crash suchen viele Menschen nach Sündenböcken für ihre gescheiterten Projekte oder falschen Investitionsentscheidungen. Nicht nur Neulinge, sondern auch „Führungskräfte“ fallen der Schuldzuweisung und der Opferrolle zum Opfer. Denken Sie an diejenigen, die anderen die Schuld geben, und an diejenigen, die nach einem Unfall stark bleiben. https://t.co/4nJdHq84pm
— PlanB (@100 Billionen USD) 21. Juni 2022
Dem S2F-Modell zufolge sollte BTC bis Ende Dezember 2021 die 100.000-Dollar-Marke erreichen. Während er in der Vergangenheit zugegeben hatte, dass es gewisse Mängel geben würde, die durch externe Faktoren verursacht wurden, drückte die Popularität des Modells während des Peak-Bull-Runs nach unten die meiste Kritik.
Wir werden es bis Ende 2021 wissen: S2F sagt voraus, dass BTC über 50.000 $ gewesen sein muss (sogar 100.000 $, wenn Sie das neue Modell verwenden), während Daves Modell unter 30.000 $ liegt. Auch Dave prognostiziert das nächste Top bei 81.000 $, wo S2F auf ein (3-faches) Vielfaches von 50.000 bis 100.000 $ hinweist.https://t.co/yQk6GZvTdb
— PlanB (@100 Billionen USD) 3. September 2019
Die Debatte um fehlerhafte Finanzmodelle kommt zu einer Zeit, in der BTC ein neues Vierjahrestief von 17.748 $ verzeichnet hat. Der Preis der Top-Kryptowährung lag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei 21.321 $ und verzeichnete in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von 4 %.