Daniel Radcliffe hatte eine lustige (aber nicht falsche) Meinung, als er gefragt wurde, warum er sich nicht für ein dauerhaftes Harry-Potter-Tattoo mit Emma Watson und Rupert Grint entschieden habe


Wenn man viele Jahre lang in einem Film-Franchise mitgewirkt hat, ist es selbstverständlich, dass man seinen Castmates sehr nahe kommt. Es ist eine verbindende Erfahrung, mit der sich nur sehr wenige Menschen identifizieren können, und oft werden die Menschen, mit denen man sie teilt, zu den engsten Freunden. Das traf auf die Besetzung zu Harry Potter Serie, die im Wesentlichen gemeinsam am Set aufwuchs, da sie 2001 mit der Arbeit an den Filmen begannen Stein der Weisen als Tweens. Sie hätten sich sogar fast ein Tattoo stechen lassen, um an ihr Erlebnis zu erinnern. Allerdings konnte sich Daniel Radcliffe nicht darauf festlegen, neben Rupert Grint und Emma Watson ein Tattoo zu bekommen, und er hatte einen guten (und lustigen) Grund dafür.

Was war für die Gruppentattoos geplant?

Es ist nichts Ungewöhnliches, dass Stars sich als Erinnerung an ein Filmerlebnis ein Tattoo stechen lassen, vor allem wenn sie Teil einer langjährigen Filmreihe sind. Die Hauptdarsteller der Rächer Alle bekamen danach passende Tätowierungen Avengers: Endgame, mit Ausnahme von Mark Ruffalo, der ein Verweigerer bleibt. Ter Herr der Ringe Die Besetzung wurde auch eingefärbt, um die drei gemeinsam gedrehten Filme zu kennzeichnen. Die Besetzung von Selbstmordkommando bekam sogar Tätowierungen, obwohl sie nur in einem Film mitwirkte. Es ist verständlich, dass nach 10 Jahren Arbeit daran Harry Potter, dass sein Triumvirat aus Co-Leitern dasselbe tun möchte. Im Interview mit Der Spiegel, Rupert Grint (der Ron Weasley spielte) sagte damals:

Zwischen uns wurde darüber gesprochen, so etwas wie ein Tattoo zu machen. Es wäre etwas Subtiles wie Harrys Blitznarbe gewesen. Es wäre eine großartige Möglichkeit gewesen, das Ende der Dreharbeiten zu markieren.

source-92

Leave a Reply