Cop26: Was laut Klimawissenschaftlern beim Klimagipfel in Glasgow erreicht werden muss

TDer lang erwartete Cop26-Gipfel in Glasgow ist nur noch wenige Tage entfernt, und da jeder Teil der Welt mit mehr Klimaextremen konfrontiert ist als je zuvor in der aufgezeichneten Geschichte, stehen die politischen Entscheidungsträger unter enormem Druck, einen Weg aus dem Schlimmsten auszuhandeln die die Krise bringen könnte.

Obwohl der Gipfel in erster Linie ein Ort für politische Verhandlungen ist, bilden die neuesten Fortschritte in der Klimawissenschaft die Grundlage für Vereinbarungen und Diskussionen.

Vor dem Glasgow-Gipfel Der Unabhängige sprach mit einigen der weltweit führenden Klimawissenschaftlern darüber, was nach neuesten Forschungsergebnissen während des zweiwöchigen Treffens erreicht werden muss.

Schließen der Lücke auf 1,5C

Die schnellstmögliche Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen ist der wichtigste Schritt, den die Welt zur Bewältigung der Klimakrise unternehmen muss.

Auf der Cop21 im Jahr 2015 haben sich fast alle Länder verpflichtet, die Erwärmung bis 2100 deutlich unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau zu halten, mit dem Ziel, die Temperaturen auf 1,5 °C zu begrenzen. EIN bahnbrechender Bericht veröffentlicht im Jahr 2018 machte deutlich, dass eine Temperatur von 1,5 ° C statt 2 ° C Millionen vor extremer Hitze und einem Anstieg des Meeresspiegels bewahren würde und das vollständige Verschwinden tropischer Korallenriffe verhindern könnte.

Aber die aktuellen Klimapläne der Länder, bekannt als „national determinierte Beiträge“ (NDCs), reichen nicht aus, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen.

Eine aktuelle UN-Bewertung ergab, dass die jüngsten Zusagen der Länder die CO2-Emissionen bis 2030 im Vergleich zu früheren Verpflichtungen um nur 7,5 Prozent senken würden. Damit die Welt die Temperaturen auf 1,5 °C begrenzen kann, wäre eine Senkung um 55 Prozent erforderlich.

Dr. Joeri Rogelj, ein Klimawissenschaftler vom Imperial College London, der zu diesem Bericht und vielen anderen wissenschaftlichen Bewertungen der UN beigetragen hat, sagt, dass Cop26 bei den Bemühungen der Länder zur Reduzierung ihrer Emissionen einen „entscheidenden Schritt“ nach vorne machen muss.

„Die Cop26 muss von allen Ländern verstärkte NDCs und langfristige Strategien zur Emissionsreduzierung liefern“, sagt er Der Unabhängige.

„Viele Länder haben bereits ihre neuen NDCs angekündigt und kommen damit zu ihren früheren Zielen. Aber sie reichen noch lange nicht aus.“

Strengere Klimapläne der größten Emittenten der Welt werden von entscheidender Bedeutung sein, um dem Weg zu 1,5 ° C näher zu kommen, fügt Prof. Katharine Hayhoe, Klimawissenschaftlerin an der Texas Tech University und leitende Wissenschaftlerin bei The Nature Conservancy, hinzu.

„Mehrere große Emittenten – die USA, Kanada, die USA, China, Südkorea und Japan – haben kürzlich ein Ziel angekündigt, wann sie klimaneutral sein werden. Diese Verpflichtungen haben uns von einer wahrscheinlichen Erwärmung von 3,1 ° C auf eine Erwärmung von 2,7 ° C gebracht “, erzählt sie Der Unabhängige.

„Jetzt müssen andere große Emittenten wie Russland, Mexiko und Indien nachrücken. Cop26 wird ein Erfolg, wenn wir mit Zusagen gehen, die uns eine Chance von mindestens 66 Prozent geben, unter 2 °C zu bleiben – oder besser noch 1,5 °C.“

Schornsteine ​​für eine Nickel-Raffinerie spucken im russischen Norilsk Schwefeldioxid in den Himmel. Das Land ist einer der größten Emittenten der Welt und gilt seit einigen Jahren als Klimaparia

(Getty Images)

Cop26 ist der erste große Test des „Ratchet-Mechanismus“ des Pariser Abkommens. Als die Länder das Abkommen im Jahr 2015 unterzeichneten, war bekannt, dass die vorgelegten Zusagen nicht ausreichen würden, um die Temperaturen bei 2 °C zu halten. Es wurde jedoch vereinbart, dass die Länder ihre Ambitionen weiter „verschärfen“, indem sie alle fünf Jahre strengere Klimapläne vorlegen.

Der Glasgow-Gipfel, der ursprünglich im Jahr 2020 stattfinden sollte, sich jedoch aufgrund der Pandemie verzögerte, wird eine Gelegenheit sein, zu sehen, ob dieser Mechanismus funktioniert.

„Glasgow muss eine große, sinnvolle Kurbel der Ratsche liefern, mit der Erkenntnis, dass wir noch mehr brauchen“, sagt Dr. Hayhoe.

Angesichts der Mechanismen des UN-Klimaprozesses ist es jedoch unwahrscheinlich, dass im Laufe der Konferenz viele wichtige neue Emissionsreduktionszusagen bekannt gegeben werden, fügt Dr. Rogelj hinzu.

„Es gibt Grenzen für das, was an dieser Front während der zweiwöchigen Verhandlungen in Glasgow erreicht werden kann. Das Setzen von NDCs wird oft von langwierigen innerstaatlichen Prozessen begleitet“, sagt er.

Lernen, mit schlimmeren Extremen zu leben

Ein weiteres wichtiges Ziel der Politik sollte es sein, zu erkennen, dass die Welt bereits die Auswirkungen der Klimakrise spürt – und dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, um sich an diese Veränderungen anzupassen, sagen Wissenschaftler.

Eine im August veröffentlichte umfassende Bewertung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen kam zu dem Schluss, dass „der vom Menschen verursachte Klimawandel bereits viele Wetter- und Klimaextreme in allen Regionen der Welt beeinflusst“.

„Die Schlussfolgerungen des Berichts zeigen, dass wir uns in einer Klimakrise befinden: Die durchschnittliche globale Erwärmung, die im letzten Jahrzehnt gemessen wurde, 1,1 °C, ist beispiellos in mehr als 100.000 Jahren“, berichtet Prof. Sonia Seneviratne, Klimawissenschaftlerin an der ETH Zürich und IPCC Autor, erzählt Der Unabhängige.

“[Cop26 must] anerkennen, dass selbst in den Industrieländern jetzt Menschen durch den vom Menschen verursachten Klimawandel sterben und dass sich die Situation mit zunehmender globaler Erwärmung verschlechtern wird.“

Während der diesjährigen Rekord-Hitzewelle in Nordamerika, die durch die Klimakrise noch verschlimmert wurde, ruhen sich die Menschen in „Kühlunterkünften“ aus

(AFP über Getty Images)

Die Verhandlungsführer der Konferenz müssen darauf hinarbeiten, mehr Pläne zu entwickeln, um den Menschen bei der Anpassung an die Klimakrise zu helfen, fügt Dr. Rogelj hinzu.

„Die Cop26 muss berücksichtigen, dass der Klimawandel uns bereits beeinflusst und dass viele Veränderungen auf Zeitskalen von Jahrhunderten bis Jahrtausenden irreversibel sind“, sagt er.

„Die Diskussion über ein globales Anpassungsziel muss vorankommen und sicherstellen, dass sich die Welt, einschließlich der am stärksten gefährdeten Regionen, auf Veränderungen vorbereiten und sich anpassen kann, die bereits heute unvermeidlich sind.“

Klimagerechtigkeit schaffen

Im Mittelpunkt der Pläne zur Anpassung an die Klimakrise steht ein seit langem gehaltenes Versprechen an reiche Länder, ärmeren Ländern jährlich 100 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen, um ihnen dabei zu helfen, eine grüne Wirtschaft zu entwickeln und die zunehmenden Klimafolgen in den Griff zu bekommen.

Das Versprechen wurde 2009 erstmals von reichen Ländern mit einer Frist bis 2020 abgegeben – aber verfehlt.

„Die Cop26 muss die 2009 vereinbarten und 2010 ratifizierten Finanzierungsvereinbarungen für einen Fonds von mindestens 100 Mrd. Klimawissenschaftler am University College London und Mitglied der unabhängigen britischen Climate Crisis Advisory Group.

„Diese Finanzierung muss ein Mindestmaß an Unterstützung sein, um sicherzustellen, dass die Dekarbonisierung die Entwicklung in den am wenigsten entwickelten Volkswirtschaften beschleunigt und sicherstellt, dass die Ergebnisse der Cop26 vollständig mit den Zielen der nachhaltigen Entwicklung übereinstimmen.“

Die 100 Milliarden Dollar sind von zentraler Bedeutung für das Thema Klimagerechtigkeit – die Erkenntnis, dass die Lösung der Klimakrise so erfolgen muss, dass auch eingebettete soziale Ungleichheiten angegangen werden, sagen Wissenschaftler.

„Werden die wohlhabenden Länder, die von fossilen Brennstoffen profitiert haben, das leisten, was sie den Entwicklungsländern versprochen haben, die unter den schlimmsten Auswirkungen leiden?“ sagt Dr. Hayhoe.

Die Chancen, dass ärmere Länder die versprochenen 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr in naher Zukunft erhalten, sind jedoch gering. Eine kürzlich vom britischen Cop26-Team veröffentlichte Analyse besagt, dass reiche Länder auf dem besten Weg sind, das Finanzierungsziel bis 2023, drei Jahre zu spät, zu erreichen.

Der Glasgow-Gipfel kann auch das Thema Klimagerechtigkeit ansprechen, indem er sicherstellt, dass während der Verhandlungen eine breite Palette von Stimmen, einschließlich derer aus den am stärksten marginalisierten Gemeinschaften, am Tisch sitzt, sagt Prof. Dave Reay, geschäftsführender Direktor des Edinburgh Climate Change Institute an der Universität Edinburgh.

„Wir brauchen die Stimme von Gemeinschaft, Kultur und Kunst und Geisteswissenschaften stärker denn je“, fügt er hinzu.

Wilde Räume schützen

Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Beweise zeigt, dass die Klimakrise und der katastrophale Naturverlust untrennbar miteinander verbunden sind – und dass die Bemühungen zur Bewältigung der einen Herausforderung die andere einbeziehen müssen, um erfolgreich zu sein.

Der Schlüssel zur Bewältigung beider Krisen liegt in der Beendigung der Entwaldung, dem Schutz der verbleibenden Wildgebiete der Welt und der Wiederherstellung verlorener Lebensräume.

„Neben der Reduzierung unserer CO2-Emissionen, ähnlich dem Abdrehen des Schlauchs in ein überlaufendes Schwimmbecken, und dem Erlernen des Schwimmens (Anpassung an höhere Wasserstände im Schwimmbecken oder CO2 in der Atmosphäre), müssen wir auch den Abfluss herstellen größer“, erklärt Dr. Hayhoe.

„Die Erhöhung der natürlichen Kohlenstoffsenken durch naturbasierte Klimalösungen hat das Potenzial, bis zu 37 Prozent der Minderung für 2030-Ziele erforderlich.

„Um naturbasierte Klimalösungen, einschließlich des Waldschutzes, zu finanzieren und umzusetzen, sind große Zusagen von Regierungen und dem Privatsektor erforderlich.“

Viehhaltung ist ein wesentlicher Treiber der Klimakrise und des Naturverlusts

(AFP über Getty Images)

Änderungen der landwirtschaftlichen Praktiken, insbesondere der Tierhaltung, werden zur Erreichung dieser Ziele von entscheidender Bedeutung sein, fügt Dr. Maslin hinzu.

„Die Natur speichert mehr Kohlenstoff, als wir derzeit verbrennen, und diese kritischen Umweltleistungen müssen gesichert und verbessert werden“, sagt er.

„Insbesondere sollte der Fokus darauf liegen, Entwaldung zu vermeiden und eine entsprechende Wiederaufforstung und Wiederverwilderung zu fördern. In der Landwirtschaft müssen wir nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken einführen, die Tierproduktion einschränken, die Kohlenstoffsenkenkapazität von Ackerland und Mutterboden auf der ganzen Welt wiederherstellen und stärken.“

Fertigstellung des Pariser Regelwerks

Cop26 ist nicht nur der erste Test des Pariser Ratchet-Mechanismus, sondern wird auch die Bühne für die Finalisierung der verbleibenden Knackpunkte im Regelwerk des Pariser Abkommens bieten, die Fragen zur Formulierung ihrer Klimapläne von Ländern aufgreifen.

Ein obskurer und hochtechnischer Abschnitt des Regelwerks, bekannt als „Artikel 6“ ist das letzte große Puzzleteil, das gelöst werden muss. Sie umfasst Regeln für CO2-Märkte und andere Formen der internationalen Zusammenarbeit.

„Cop26 muss noch einige der Schrauben und Muttern liefern, die entscheidend sind, um die Umweltintegrität und Robustheit der Pariser Architektur zu gewährleisten“, sagt Dr. Rogelj.

„Dazu gehören eine solide Entscheidung über Märkte, die Doppelzählungen ausschließt, und wichtige Entscheidungen darüber, wie zukünftige NDCs präsentiert werden.“

Bei der letzten UN-Klimakonferenz in Madrid im Jahr 2019 konnten sich die Verhandlungsführer nicht auf die Regeln für Artikel 6 einigen. Da verschiedene Länder unterschiedliche Positionen zur Lösung der Angelegenheit einnehmen, wird es für die Verhandlungsführer in Glasgow nicht einfach sein, die Angelegenheit zu lösen.

„Das Regelwerk fertig zu bekommen – einige dieser geekigeren Dinge sind wirklich wichtig“, fügt Prof. Reay hinzu.

„Dieses Regelwerk wird nicht viele Schlagzeilen bekommen, aber es ist wichtig. Die Verhandlungsführer werden viel Zeit darauf verwenden.“

source site

Leave a Reply