Cop26 Glasgow News – live: China und Indien müssen abgeschwächte Kohleverpflichtungen „rechtfertigen“, sagt Sharma . entschuldigend

Alok Sharma entschuldigte sich am Samstag dafür, dass die Verhandlungen über den Cop26-Deal mit kurzfristigen Änderungen des Wortlauts über Kohle abgeschlossen wurden.

Der sichtlich emotionale Cop26-Präsident sagte, er bedauere den Verlauf des Prozesses zutiefst, nachdem Indien und China in letzter Minute eine Änderung des am Samstag in Glasgow vereinbarten Abkommens erzwungen hatten.

An die Delegierten sagte er: „Darf ich allen Delegierten sagen, dass ich mich für den Verlauf dieses Prozesses entschuldige, und es tut mir zutiefst leid.“

Ella Glover hat die ganze Geschichte:

Alok Sharma hat angekündigt, dass die Welt auf dem besten Weg ist, „Kohle in die Geschichte mitzuzeichnen“, nachdem die Verhandlungen über den Cop26-Deal mit kurzfristigen Änderungen des Wortlauts über Kohle am Samstag abgeschlossen wurden.

In einem Gespräch mit der Andrew Marr Show der BBC entschuldigte sich der Cop26-Präsident für die Verwässerung der Formulierungen in Bezug auf die Verpflichtungen zur Kohlenutzung, von „Phasing-out“ bis „Phasing-Down“.

Nachdem er am Ende der Konferenz fast zu Tränen gerührt war, als er sich für die Art und Weise entschuldigte, wie eine letzte Änderung des Glasgow-Pakts durchgeführt wurde, sagte Herr Sharma, er sei emotional, nachdem er in den letzten Tagen der Cop26 sehr wenig geschlafen hatte.

Er sagte: „In Bezug auf das, was gestern passiert ist, haben wir es geschafft, eine enorme Menge über die Linie zu bringen.

„Persönlich habe ich in den letzten zwei Jahren enorm viel dafür investiert.

“Ich war unterwegs, um Länder zu sehen, mit Menschen an vorderster Front des Klimawandels zu sprechen, und natürlich hatte ich 72 Stunden zuvor etwa sechs Stunden geschlafen, also war es ein emotionaler Moment.”

Herr Sharma sagte, es sei seine Aufgabe gewesen, einen „Konsens“ über das endgültige Abkommen zu erzielen, da er bestritt, dass der Glasgow-Pakt gescheitert sei.

Auf die Frage, ob seine emotionale Reaktion auf den Sprachwandel bei der Kohle ein Eingeständnis des Scheiterns sei, antwortete er: „Das, was wir gestern gemacht haben, würde ich nicht als Fehlschlag bezeichnen – es ist eine historische Leistung.“

Alok Sharma sagte, der Glasgower Klimapakt sei „nur der Anfang“ inmitten der Enttäuschung über die Verwässerung der Sprache in Bezug auf Kohle, nachdem Indien und China in letzter Minute eine Änderung des am Samstag in Glasgow vereinbarten Abkommens erzwungen hatten.

Er argumentierte auch, dass China und Indien ihre Handlungen gegenüber „klimagefährdeten“ Ländern „rechtfertigen“ müssten.

Er sagte gegenüber der Fernsehsendung Trevor Phillips On Sunday von Sky News: „In Bezug auf das Thema Kohle sollte ich darauf hinweisen, dass zum ersten Mal bei einer dieser Konferenzen das Wort ‚Kohle‘ tatsächlich im Text widergespiegelt wird. Das ist wieder eine Premiere.

„Ja, natürlich hätte ich gerne dafür gesorgt, dass wir den ‘Phase-out’ beibehalten, anstatt den Wortlaut in ‘Phase-Down’ zu ändern, aber auf dem Weg zum Phasing-out muss man schrittweise zurückgehen.

„Aber letztendlich müssen wir natürlich sicherstellen, dass wir weiter an diesem Abkommen, an diesen Verpflichtungen und in der Kohlefrage arbeiten Ländern was passiert ist.

„Sie haben etwas von dieser Enttäuschung auf dem Boden (der Konferenz) gehört.

„Was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass dies insgesamt eine historische Vereinbarung ist, wir können wirklich stolz darauf sein, aber das ist natürlich nur der Anfang – wir müssen jetzt die Zusagen erfüllen.“

Der stellvertretende Labour-Chef sagte, dass Großbritannien eine „Verantwortung“ habe, ärmere Länder im Kampf gegen den Klimawandel zu unterstützen – und fügte hinzu, wir müssten mehr tun, um der Welt „ein Beispiel zu geben“.

Angela Rayner lobte dann die Arbeit des Cop26-Präsidenten Alok Sharma dafür, dass er sein „Maximum“ bei der Sicherung des Glasgow-Klimapakts getan habe.

Es folgte eine Verurteilung von Boris Johnson, den sie für seine Haltung „Tue, was ich sage, nicht wie ich tue“ kritisierte. „Wir können als Land noch so viel mehr tun, um der Welt ein Beispiel zu geben“, fügte sie hinzu.

“Wir haben die Verantwortung, die ärmeren Länder zu unterstützen.”

Es kommt, nachdem die Schattenwirtschafts- und Energieabteilung, Ed Miliband, sagte, dass die Entscheidung der Regierung, das internationale Hilfsbudget zu kürzen, die „schlechteste Einzelentscheidung“ im Vorfeld des UN-Klimagipfels in Glasgow war.

Die Shadow Business and Energy Sectary hat gesagt, dass die Entscheidung der Regierung, das internationale Hilfsbudget zu kürzen, die „schlechteste Einzelentscheidung“ im Vorfeld des UN-Klimagipfels in Glasgow war.

Bis mindestens 2024 soll die Regierung ihr jährliches Hilfsbudget von 0,7 Prozent des Bruttonationaleinkommens auf 0,5 Prozent reduzieren. Dies entspricht einer Kürzung zwischen 4 und 5 Mrd. GBP.

Ed Miliband sagte heute Morgen bei Sky News: „Die Kürzung des Hilfsbudgets war die schlimmste Entscheidung im Vorfeld von Cop26.

„Das Geld ist ein wesentlicher Ausgangspunkt für die Kosten, die den Entwicklungsländern entstehen werden.

Die Befragung drehte sich dann um die umstrittene Entscheidung der Regierung, das Cambo-Ölfeld zu finanzieren. Er sagte: „Es sollte nicht weitergehen. Keine Ausflüchte.

„Wir brauchen Klarheit und Kraft, wenn es um den Klimanotstand geht.“

Am Ende war es besser, dass in Glasgow etwas vereinbart wurde, als dass nichts vereinbart wurde. Wie befürchtet, reichte der endgültige Text nicht aus, um das Ziel, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 Grad zu begrenzen, zu erreichen, wenngleich es auch noch nicht endgültig verfehlt wurde.

Ein NASA-Klimawissenschaftler hat auf Twitter seine Verachtung für den Cop26-Prozess geteilt und gesagt, er wünschte, er könnte „der Welt erkennen, in welcher Notlage wir uns wirklich befinden“.

Peter Kalmus, ebenfalls Gründer des Climate Ad Projects, nutzte die Gelegenheit, um Wissenschaftler, Kommentatoren und NGOs zu kritisieren, weil sie nach der Veröffentlichung des Glasgow-Klimapaktes den Weltführern auf die Schulter geklopft haben.

Er schrieb: „Wenn die Staats- und Regierungschefs der Welt glauben, die COP26 sei „ein guter Schritt“, weil zu viele Klimawissenschaftler, Kommentatoren, NGO-Führer sie drehen und ihnen auf die Schulter klopfen, dann hätten wir einen doppelten Misserfolg. Wir haben keine Zeit mehr, Leute.

“Ich wünschte, ich könnte der Welt klarmachen, in welcher Notlage wir uns wirklich befinden.”