Die erste Woche von Cop26 ist vorbei – viele der führenden Politiker der Welt sind gegangen, Greta Thunberg ist nach Hause gegangen, aber die Welt weiß immer noch nicht genau, was vereinbart wurde, ob sie die schlimmsten Elemente der Klimakrise verhindern wird und wie die Politik wird sich auf die Bevölkerung auswirken.
Obwohl von der britischen Regierung große Abkommen über die Wiederaufforstung und die Beendigung der Kohlenutzung angekündigt wurden, bestehen weiterhin große Bedenken hinsichtlich der Lücken zwischen den Verpflichtungen der Länder zur Reduzierung fossiler Brennstoffe und der Geschwindigkeit, mit der sie gesenkt werden müssen, um zu verhindern, dass die Temperaturen um 1,5 °C über den vorindustrielle Ära.
Bevor wir genau wissen, wie Cop26 in die Annalen der Geschichte eingehen wird, gibt es eine ganze zweite Woche voller Meetings, Debatten und Verhandlungen, die alle noch sehr wirkungsvoll sein könnten.
Hier ist, worauf Sie in der zweiten Cop26-Woche achten sollten:
Barack Obama
Barack Obama ist für den „Adaptation, Loss and Damage“-Tag am Montag in die Konferenz eingeflogen, bei dem es darum geht, welche praktischen Lösungen es braucht, um sich an die Auswirkungen der Klimakrise anzupassen.
In einer Podiumsdiskussion applaudierte er den Inselstaaten dafür, dass sie „aufstehen und gehört werden“.
Herr Obama sagte, „wir haben nicht genug getan“ und die Inseln „sind mehr denn je bedroht“.
Kontroversen
Da die Zahl der hochrangigen Ankündigungen der Weltführer nachlässt, wird mehr Atempause, Journalisten schauen sich die Erfolge und vor allem die Grenzen der Konferenz genauer an.
Am Montag wurde berichtet, dass, wenn die fossile Brennstoffindustrie ein Land wäre, sie mehr Delegierte bei der Cop26 haben würde als jedes andere, mit über 500 anwesenden Vertretern, die den Standpunkt der Branche zu der Krise, die sie maßgeblich mitverursacht haben, vertreten und Lobbyarbeit leisten.
Die grüne Abgeordnete Caroline Lucas sagte, es sei, als würde man „einen Brandstifter zu einem Feuerwehrkongress“ einladen.
“Nur es ist nicht ein Brandstifter, es sind mehr als 500”, twitterte sie und fügte hinzu, dass es “eine Verhöhnung der Ankündigungen über Netto-Null” sei.
Länder nicht an Bord
Im Vorfeld des Gipfels haben uns durchgesickerte Dokumente einen Eindruck davon vermittelt, welche Länder erhebliche Vorbehalte hinsichtlich der Methoden und Geschwindigkeiten haben, mit denen die Treibhausgasemissionen gesenkt werden.
Zu Beginn der zweiten Woche hat sich herausgestellt, dass das Verhandlungsteam Saudi-Arabiens dazu übergegangen ist, Schlüsselelemente der sogenannten „Deckungsentscheidung“ für den endgültigen Text aus Glasgow zu blockieren – insbesondere zur Beschleunigung der Maßnahmen, um „1,5 ° C am Leben zu erhalten“. .
Dieser Text ist die wichtigste Botschaft jedes Cop-Gipfels und signalisiert, was das Endergebnis für die Welt bedeutet. Laut Greenpeace würde das Fehlen einer Deckungsentscheidung „diese Bemühungen lahmlegen und das Ergebnis in Glasgow kritisch untergraben“.
Die Direktorin von Greenpeace International, Jennifer Morgan, sagte über Saudi-Arabien: “Sie sind am Schachbrett und manipulieren die Figuren, um ein Ergebnis zu verhindern, das 1,5 ° C in Reichweite hält.” Sie beschrieb es als „eine Lehrbuchbemühung, den Ehrgeiz aus dem endgültigen Text zu entfernen“.
Während die Verhandlungsführer daran arbeiten, herauszubringen, was sie und viele Regierungen hoffen, dass es einen Durchbruch gibt, achten Sie auf andere Akteure, die dies nur ungern sehen.
Naturbasierte Lösungen
Während in der ersten Woche ein globales Ziel angekündigt wurde, die Entwaldung im nächsten Jahrzehnt umzukehren, widmet die Konferenz diese Woche mehr Zeit den Anpassungsmethoden.
Diejenigen, die sich für die Rolle der Natur bei der Bewältigung der Klimakrise einsetzen, wollen hervorheben, wie Klimakrise und Biodiversitätskrise Hand in Hand gehen und wie Naturschutz zu Schutz und Unterstützung des Klimas führt und umgekehrt.
Die Ausdehnung der Wälder wird die Luft reinigen und ein höheres Maß an Biodiversität unterstützen; Wiederverwilderungsprojekte können zu Klimavorteilen führen, von der Bindung von Kohlenstoff in Bäumen und Torfmooren bis hin zu Mangroven, die Küsten schützen; während die Wiederansiedlung von Wildtieren die Funktion von Ökosystemen verbessern kann, um die Vegetation zu fördern, Überschwemmungen zu verhindern und die Auswirkungen von Hitzewellen zu reduzieren.
Die britische Regierung stellt die Konferenz als großen Erfolg dar
Es ist unwahrscheinlich, dass Boris Johnson sagen wird: „Wir haben unser Bestes gegeben, aber es hat nicht geklappt“. Achten Sie stattdessen auf die Versuche der Regierung, gegen Ende des Gipfels ein Gefühl der „Mission erfüllt“ zu vermitteln.
Während die britische Regierung nicht für die Verwaltungen anderer Staaten verantwortlich sein kann, ist das Gastgeberland dafür verantwortlich, die Grundlagen zu legen, Enthusiasmus und Dynamik aufzubauen und mit gutem Beispiel voranzugehen, was im Vorfeld des Glasgow-Gipfels immer wieder in Frage gestellt wurde.
Boris Johnson hat die Erfolgschancen des Gipfels bei begrenzten Temperaturen heruntergeredet, und seine Regierung hat es versäumt, sinnvolle Maßnahmen zu den geplanten Kohle- und Ölentwicklungen in Großbritannien zu ergreifen, während er von der Konferenz mit einem Privatflugzeug nach Hause flog, um einen bekannten Klimawissenschaftsleugner zum Abendessen inmitten von Vorwürfen über weit verbreitete Regierungsverschlechterung.
Ein wichtiger Maßstab für den Erfolg der Regierung ist die Kohle – der schmutzigste aller fossilen Brennstoffe und der größte Verursacher der globalen Emissionen.
Im Vorfeld der Konferenz sagte Cop26-Präsident Alok Sharma, er wolle ein „Ende der Kohle“ herbeiführen und sagte: „Wir brauchen Regierungen, die diese starken, klaren Zusagen machen, die umweltverschmutzende Kohleerzeugung zu beenden und sauberer Energie Vorrang einzuräumen.“
Am Ende hat sich eine große Gruppe – 190 Länder – zum Ausstieg aus der Kohlenutzung verpflichtet, darunter einige große Emittenten wie Polen und Vietnam, aber noch größere Kohlestaaten – Indien, China, Russland und Australien – waren nicht zu den Unterzeichnern des Versprechens, was bedeutet, dass die Welt noch nicht auf dem Weg ist, das Ende der Kohle zu sehen.
Aktivisten sagen, die Konferenz sei gescheitert
Gegen Ende der zweiten Woche wird sich ein wachsender Konsens über die Erfolge und Misserfolge der Konferenz abzeichnen.
Es gibt viele Kriterien, nach denen der Gipfel beurteilt werden kann, aber eines ist entscheidend: Werden die Fortschritte der Länder seit Paris 2015 und ihre Pläne bis 2030 die Welt auf Kurs auf Netto-Null-Emissionen bis 2050 bringen? Dies ist der Kurs, der erforderlich ist, um zu verhindern, dass die Durchschnittstemperaturen um 1,5 ° C über die vorindustrielle Ära steigen.
Während wir in Woche zwei gehen, scheint die Antwort bisher zu sein: Nein.
Aber bedeutet dieses Scheitern, dass der Gipfel sinnlos war? Absolut nicht. Greta Thunberg sagte vor der Konferenz: „Wenn wir den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur nicht unter 1,5 halten können, dann tun wir 1,6 und 1,7 und so weiter. Wir können immer verhindern, dass es schlimmer wird tun, was wir können.”
Dennoch zeigte sie sich von den bisherigen Gesprächen besonders unbeeindruckt und bezeichnete den Gipfel als „globales Nord-Greenwash-Festival“.
Rick Saines, einer der Architekten des Pariser Abkommens, sagte Der Unabhängige Es sei noch viel zu tun, um die Emissionen zu senken. „Wir sind noch nicht da, und wir werden wahrscheinlich auch am Ende dieses Cops nicht da sein“, sagte er.
Er sagte aber auch, dass die gesamte Struktur des Pariser Klimaabkommens im Wesentlichen „ein sich ständig selbst verbesserndes System“ sei.
„Alle fünf Jahre checken Sie ein, aktualisieren, verbessern, überlegen, was getan werden muss und verfolgen, wo wir erfolgreich sind und wo nicht. Wir müssen es ausrufen, wenn wir es nicht sind.“
Offizielle Diskussionspunkte
Die verbleibenden Diskussionspunkte für den Gipfel sind wie folgt:
Montag:
Anpassung, Verlust und Schaden – Betrachten Sie die praktischen Lösungen, die erforderlich sind, um sich an die Klimaauswirkungen anzupassen und Verluste und Schäden zu beheben.
Dienstag:
Geschlecht
Im Mittelpunkt stehen dabei die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und die umfassende und sinnvolle Beteiligung von Frauen und Mädchen am Klimaschutz.
Wissenschaft und Innovation – Untersuchung, wie Wissenschaft und Innovation Klimalösungen liefern können, um die gestiegenen Ambitionen zu erfüllen und zu beschleunigen.
Mittwoch:
Transport – die Rolle des Transports im Wettlauf um Netto-Null
Donnerstag:
Städte, Regionen und gebaute Umwelt – Wie an den Orten, an denen wir leben, mehr Maßnahmen ergriffen werden können.
Freitag:
Abschluss der Konferenz. Lassen Sie sich nicht von all den heißen Aufnahmen verbrennen.