Das beliebte Nachrichtenportal CoinDesk aus der Kryptobranche hat zwei Meinungsartikel zurückgezogen, in denen Kritik am Gründer der Kryptowährung TRON und am Leiter der US-Ermittlungen geäußert wurde Chainalysis, ein Unternehmen, das sich auf Folgendes spezialisiert hat: Finanzanalyse und Forensik von Krypto. CoinDesk behauptet, die Artikel seien entfernt worden, weil sie „persönliche Angriffe“ gegen die beiden enthieltenaber eine der Autoren sagt Gizmodo, dass sie glaubt, dass es eine andere, schändlichere Erklärung gibt: die engen Verbindungen von CoinDesk zur Kryptoindustrie.
„Wenn Sie einen Artikel zurückziehen, während Sie einen so großen Interessenkonflikt haben, ist das einfach nicht in Ordnung“, sagte einer der Autoren, der unter dem Pseudonym L0la L33tz schrieb, in einem Interview mit Gizmodo. „Meiner Meinung nach kommt das ganz von oben.“
Michael Casey, Chief Content Officer von CoinDesk, widersprach dieser Charakterisierung in einer an Gizmodo gesendeten Erklärung. Casey sagte, das Unternehmen habe eine aktuelle kritische Geschichte über den TRON-Gründer Justin Sun zurückgezogen, die von „awbivious awbivious” und veröffentlicht am 26. August, weil es gegen die Richtlinie von CoinDesk verstieß, die Pseudonymisierung für Autoren von Artikeln verbietet, die an „hochgradig personalisierten Angriffen“ beteiligt sind. Der Widerruf führte zu einer Überprüfung der anderen Leitartikel von CoinDesk aus Gründen der „Konsistenz“. Diese Überprüfung, so Casey, habe letztendlich dazu geführt, dass der Artikel von L0la L33tz zurückgezogen wurde, der mehr als einen Monat zuvor veröffentlicht worden war.
L0la L33tz sagte, sie habe sich im Juli an CoinDesk gewandt, um eine Geschichte darüber zu schreiben Aussagen der US-Ermittlungsleiterin Elizabeth Bisbee von Chainalysis, die diesen Sommer in dem Fall ausgesagt hatte Verhaftung von Roman Sterlingov durch die US-Regierung, der mutmaßliche Betreiber einer Kryptowährungs-Geldwäscheseite namens „Bitcoin-Nebel.“ Die Anwälte in dem Fall versuchten, die wissenschaftliche Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Reactor-Software von Chainalysis zu ermitteln wird manchmal von Strafverfolgungsbehörden verwendet um die Ursprünge der angeblichen aufzuspüren Krypto-Verbrechen.
In ihrer Erklärung gab Bisbee zu, dass die Clustering-Methoden des Unternehmens „kein Peer-Review unterzogen wurden“ und dass sie sich der Fehlerquoten der Software nicht bewusst sei. Gerichtsdokumente zeigen. Dies veranlasste L0la L33tz dazu, mit CoinDesk zusammenzuarbeiten, um schließlich am 24. Juli eine Geschichte mit dem Titel „Chainalysis Investigations Lead Is ‚Aware‘ of Scientific Evidence the Surveillance Software Works“ zu veröffentlichen. gemäß einer überprüften Version des Artikels von Gizmodo. L0la L33tz teilte Gizmodo mit, dass der Artikel von der Redaktion, mit der sie zusammengearbeitet habe, gut aufgenommen wurde und dass sie wurde ermutigt, in Zukunft weitere Geschichten dieser Art zu schreiben.
Aber das änderte sich in der Folgezeit Monat. CoinDesk zog den Leitartikel am 26. August zurück und fügte einen Hinweis hinzu Der „persönliche Angriff gegen einen leitenden Chainalysis-Mitarbeiter hätte niemals veröffentlicht werden dürfen.“ L0la L33tz behauptet, sie habe die Redaktion erst entdeckt, als sie online darauf gestoßen sei, und sagt, dass nJemand von CoinDesk hat sich an sie gewandt, um Korrekturen zur Änderung des Artikels vorzuschlagen oder ihr sogar mitzuteilen, dass die Geschichte zurückgezogen wurde. Der Herausgeber, der sie zuvor ermutigt hatte, weiterhin über Chainalysis zu schreiben, sagte, dass man ihr keine weiteren Geschichten mehr abnehmen könne. zitieren jüngste Entlassungen Betroffen sind fast 40 % der Belegschaft als Grund.
L0la L33tz widersprach der Darstellung ihres Artikels durch CoinDesk als persönlichen Angriff. Sie behauptet, sie habe lediglich eine Argumentation vorgebracht, die auf öffentlich zugänglichen Aussagen in Gerichtsverfahren beruhte, auf die sich Schriftsteller oft stützen, um ihre Behauptungen zu untermauern. L0la L33tz teilte Gizmodo mit, dass sie mit den in den Sterlingov-Fall verwickelten Anwälten in Kontakt gestanden habe, bevor sie den Artikel schließlich veröffentlichte.
„Es sei denn, der persönliche Angriff läuft darauf hinaus, dass ich das andeute [Bisbee] „Ich sollte darüber nachdenken, ein Kunstgeschichtestudium anzustreben“, sagte sie. „Ich hätte diesen Satz gerne zurückgezogen, da der Artikel für sich selbst steht.“
L0la L33tz verteidigte ihre Entscheidung, ein Pseudonym zu verwenden, und argumentierte, es sei nicht das Äquivalent eines nicht identifizierten unbekannten Internetplakats. Ungeachtet dessen sagte sie, dass ihr nie die Gelegenheit gegeben worden sei, ihren Namen in ihren offiziellen Namen zu ändern, was sie ihrer Meinung nach in Betracht gezogen hätte.
„Ich bin nicht anonym“, sagte sie. „Ich stand mit all ihren Redakteuren in Kontakt. „Sie hätten einfach mit mir reden können.“ In ähnlicher Weise verteidigte L0la L33tz die Praxis des Schreibens unter Pseudonymen im Großen und Ganzen und sagte, sie glaube, dass Schriftsteller dadurch ihre Positionen freier äußern könnten.
„Es gibt ein tolles Zitat: Wenn man einem Mann eine Maske gibt, wird er einem die Wahrheit sagen“, sagte sie. „Ich denke, das ist sehr zutreffend. Das ist im Journalismus nichts Ungewöhnliches.“
Obwohl es nicht ungewöhnlich ist, kann Anonymität bei Veröffentlichungen oft zu Kopfschmerzen führen. CoinDesk erkennt dies in seiner Widerrufsmitteilung an veröffentlicht anonyme oder pseudonyme Bylines „von Zeit zu Zeit“, um die Privatsphäre der Autoren schützen und verhindern, dass sie Gegenstand potenziell gefährlicher Doxing-Kampagnen werden. Der Schutz der Anonymität hat seine Grenzen, obwohl. CoinDesk sagte, es könne „einem Autor, der einen direkten persönlichen Angriff gegen eine Person startet, nicht den Deckmantel dieses Identitätsschutzes gewähren.“
„Es ist traurig, dass CoinDesk all diese tollen Leute gehen lässt, die ein Rückgrat hatten“, L0la L33tz.
CoinDesk war erworben von einer auf Kryptowährungen fokussierten Risikokapitalgesellschaft namens Digital Currency Group (DCG) im Jahr 2016. Die eigene Website von DCG zeigt die Investition des Unternehmens in Chainalysis 2015. CoinDesk’s Politik der redaktionellen Unabhängigkeit sagt, DCG sei nicht an redaktionellen Entscheidungen beteiligt und verkündet dies CoinDesk-Journalisten werden über Unternehmen im DCG-Portfolio berichten, „wie sie es bei jedem anderen Thema tun würden, ohne Angst oder Gunst.“
„Keiner dieser Artikel wurde aufgrund von DCG zurückgezogen“, sagte CoinDesk in einer Erklärung. „Die Redaktion von CoinDesk war und ist seit jeher unabhängig von DCG.“ Die Digital Currency Group reagierte nicht sofort auf die Bitte von Gizmodo um einen Kommentar. Chainalysis lehnte eine Stellungnahme ab.
CoinDesk rechtfertigte seine Entscheidung, einen weiteren Leitartikel zurückzuziehen, mit einem nahezu identischen Copy-and-Paste-Grundsatz am 26. August, basierend auf einem kürzlich verfassten Beitrag, in dem TRON-Gründer Justin Sun mit verglichen wird Der kürzlich verhaftete Terra-Gründer Do Kwon Und Der in Ungnade gefallene FTX-Gründer Sam Bankman-Fried. Gizmodo war nicht dazu in der Lage den Autor dieses Beitrags identifizieren oder kontaktieren, „schrecklich, scheußlich.“ Mehrere Online-Kommentatoren bemerkten, dass TRON und andere mit Sun verbundene Unternehmen scheinen in der Vergangenheit für Werbung auf der Website von CoinDesk bezahlt zu haben.