Coinbase bestätigt „kein Finanzierungsrisiko“ gegenüber bankrotten Kryptofirmen Celsius, Voyager, Three Arrows Capital – Bitcoin News

Die Krypto-Börse Coinbase hat bestätigt, dass das Unternehmen „kein Finanzierungsrisiko“ gegenüber bankrotten Firmen hatte, darunter Celsius Network, Voyager Digital und Three Arrows Capital (3AC). „Die Probleme hier waren vorhersehbar und tatsächlich kreditspezifischer, nicht kryptospezifischer Natur“, betonte Coinbase.

Coinbase: „Wir haben uns nicht auf diese Art von riskanten Kreditvergabepraktiken eingelassen“

Die an der Nasdaq notierte Kryptowährungsbörse Coinbase hat am Mittwoch in einem Blogbeitrag ihren Ansatz zur Finanzierung von Kryptowährungen erläutert. Der Beitrag wurde von Brett Tejpaul, Leiter von Coinbase Institutional, Matt Boyd, Leiter von Prime Finance, und Caroline Tarnok, Leiterin von Credit and Market Risk, verfasst.

„Solvenzbedenken in Bezug auf Unternehmen wie Celsius, Three Arrows Capital (3AC), Voyager und andere ähnliche Kontrahenten waren ein Spiegelbild unzureichender Risikokontrollen, und Berichte über weitere kämpfende Unternehmen werden schnell zu Geschichten über Insolvenz, Umstrukturierung und Scheitern“, so die Coinbase Führungskräfte detailliert und fügte hinzu:

Insbesondere waren die Probleme hier vorhersehbar und tatsächlich kreditspezifischer, nicht kryptospezifischer Natur.

„Viele dieser Unternehmen waren mit kurzfristigen Verbindlichkeiten, die nicht mit illiquiden Vermögenswerten mit längerer Laufzeit übereinstimmten, überschuldet“, stellten sie fest.

„Wir glauben, dass diese Marktteilnehmer in der Raserei eines Krypto-Bullenmarktes gefangen waren und die Grundlagen des Risikomanagements vergessen haben. Nicht abgesicherte Wetten, riesige Investitionen in das Terra-Ökosystem und massive Hebelwirkung, die 3AC bereitgestellt und von 3AC eingesetzt wurde, bedeuteten, dass das Risiko zu hoch und zu konzentriert war“, erklärten die Führungskräfte und betonten:

Coinbase hatte kein Finanzierungsengagement gegenüber den oben genannten Gruppen. Wir haben uns nicht auf diese Art riskanter Kreditpraktiken eingelassen.

Im September letzten Jahres gab Coinbase den Start seines Lend-Programms auf, nachdem die US Securities and Exchange Commission (SEC) damit gedroht hatte, das Unternehmen zu verklagen, falls es mit dem Start fortfahren würde.

Die Führungskräfte von Coinbase stellten ferner fest, dass sich ihr Unternehmen „auf den Aufbau unseres Finanzierungsgeschäfts mit Umsicht und bewusster Ausrichtung auf den Kunden konzentriert“.

Die Krypto-Kreditgeber Celsius Network und Voyager Digital meldeten Anfang dieses Monats Insolvenz nach Chapter 11 an, nachdem der Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital Insolvenz nach Chapter 15 angemeldet hatte.

Coinbase hat in dem Blogbeitrag auch offengelegt:

Während Coinbase kein Kontrahentenengagement gegenüber den oben aufgeführten Unternehmen hat, hat das Venture-Programm von Coinbase nicht wesentliche Investitionen in Terraform Labs getätigt.

Das in Singapur ansässige Terraform Labs ist das Unternehmen hinter der zusammengebrochenen Kryptowährung Terra (LUNA) und Stablecoin Terrausd (UST). Die Firma wird derzeit von südkoreanischen Behörden und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC untersucht.

Was halten Sie von der Erklärung von Coinbase? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Als Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften entdeckte Kevin Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply