Clarence Thomas’ eigene Worte „widersprechen“ den Tatsachen: Alexandria Ocasio-Cortez

Laut der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, einer New Yorker Demokratin, „widersprach“ der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, den Tatsachen der jüngsten gegen ihn erhobenen Vorwürfe in seiner eigenen Erklärung.

Thomas, der 1991 vor dem Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, wird beschuldigt, in den letzten zwei Jahrzehnten zahlreiche Urlaube mit seiner Frau Ginni Thomas gemacht zu haben, die von dem milliardenschweren republikanischen Spender Harlan Crow bezahlt wurden. Die Enthüllungen, die in einem ausführlichen Bericht von ProPublica aufgedeckt wurden, lösten bei vielen Beobachtern Alarm aus, dass die Geschenke und Zahlungen von Crow gegen die Gerichtsregeln verstoßen und möglicherweise die Urteile der Justiz in einigen Fällen beeinflusst haben.

In einer Antwort auf den Bericht sagte Thomas, er habe einfach Reisen mit Crow als engem persönlichen Freund unternommen. Er fügte hinzu, dass ihm zu Beginn seiner Zeit am Gericht mitgeteilt wurde, dass die Reisen nicht das Ausmaß erreichten, auf dem er sie hätte melden sollen, und versprach weiter, dies in Zukunft zu tun.

„Harlan und Kathy Crow gehören zu unseren liebsten Freunden, und wir sind seit über fünfundzwanzig Jahren befreundet“, sagte Thomas in einer zuvor erhaltenen Erklärung Nachrichtenwoche. „Wie Freunde haben wir sie in den mehr als einem Vierteljahrhundert, in denen wir sie kennen, auf einer Reihe von Familienreisen begleitet. Zu Beginn meiner Amtszeit am Gericht suchte ich Rat bei meinen Kollegen und anderen in der Justiz, und wurde darauf hingewiesen diese Art persönlicher Gastfreundschaft von engen persönlichen Freunden, die vor Gericht nichts zu tun hatten, war nicht meldepflichtig.”

Die Kritiker von Thomas sind von seiner Erklärung nicht überzeugt und fordern weitere Schritte gegen ihn, einschließlich eines möglichen Amtsenthebungsverfahrens. Unter ihnen ist Ocasio-Cortez, der die Angelegenheit auf CNN diskutierte Lage der Nation am Sonntag.

„Ich denke, dass seine eigene Aussage vielen Fakten vor Ort widerspricht und auch auf andere Weise noch ernstere Fragen aufwirft“, sagte die demokratische Kongressabgeordnete. „Später in seiner Erklärung erklärte er, dass der Grund und die Begründung für die Befreiung die ‚persönliche Gastfreundschaft‘ eines alten Freundes war. Und er sagte in seiner Erklärung selbst, ein Freund von 25 Jahren. Richter Thomas war vor Gericht [over] 30 Jahre.”

Sie fuhr fort: „Und sozusagen gibt er in seiner Erklärung in einem Versuch, sich zu verteidigen, zu, dass er diese Beziehung mit einem Milliardär begann und diese Art von Geschenken erhielt, nachdem er an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten berufen worden war . Ich denke, das deutet an und für sich auf ein sehr, sehr ernstes Problem hin.“

Ocasio-Cortez argumentierte weiter, dass die Erklärung von Thomas, dass er wegen der Beziehung zu Crow Rat von seinen Kollegen gesucht habe, andere Mitglieder des Gerichts impliziere. Sie sagte, dass Chief Justice John Roberts sich melden und sagen sollte, ob er glaubt, dass Situationen wie die, in der sich Thomas befindet, für Richter an seinem Gericht akzeptabel sind oder nicht.

Die Kongressabgeordnete hat ihre Unterstützung für die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Thomas zum Ausdruck gebracht und gesagt, dass sie selbst Artikel verfassen kann, wenn der Prozess nicht anders beginnt.

Nachrichtenwoche wandte sich per E-Mail an das Büro für öffentliche Informationen des Obersten Gerichtshofs, um einen Kommentar zu erhalten.