Jedes Jahr werden rund 50 Millionen Fasane von Wildhütern auf privatem Land gezüchtet und in die britische Landschaft entlassen. Aber sind Fasane Nutztiere oder Wildtiere? Die Antwort, so scheint es, ist „es kommt darauf an“.
Die Frage ist aufgekommen, weil der Wortlaut eines Gesetzes geändert wurde, das die Legalität des Schießens von Vögeln wie Krähen, Elstern und Tauben regelt. Diese Arten, so wird argumentiert, können sich auf Wildvögel auswirken, die laut Gesetz als Nutztiere gelten.
Aber die Änderungen werden von Naturschützern in Frage gestellt, denn wenn der Schutz für Wildvögel darauf beruht, dass sie als Nutztiere klassifiziert werden, wann werden sie dann zu Wildtieren?
Es ist wichtig, weil aus haftungsrechtlicher Sicht Landwirte von Nutztieren sind für alle Schäden verantwortlich, die ihre Tiere verursachen wenn sie fliehen. Wenn dies jedoch bei Wildvögeln wie Fasanen passiert, werden sie als Wildtiere eingestuft und der Bauer ist vom Haken.
Ebenso werden am Ende der Jagdsaison die noch auf dem Land verbliebenen Vögel zusammengetrieben und zur Nachzucht der nächsten Generation verwendet – was bei einer Wildtiereinstufung nicht erlaubt wäre. wie der Journalist und Aktivist George Monbiot auf Twitter feststellte.
Das Gesetz legt die Abschusssaison auch nicht als den Zeitraum fest, in dem Wildvögel zu Wildtieren werden.
Fasane werden aufgezogen und im Sommer vor der Jagdsaison, die im Oktober beginnt, ausgewildert. Wenn ein Fasan jemandem im Garten Schaden zufügt oder vor einem Auto fliegt und im September einen Unfall verursacht, bleiben sie in diesem Fall als Wildtiere eingestuft.
Aber wenn ein Wildhüter, ebenfalls im September, eine Krähe erschießt, dann scheint es, als würde der Fasan in diesem Fall als Vieh eingestuft und das Töten der Krähe wäre daher legal.
Der Fernsehmoderator und Naturforscher Chris Packham bezeichnete die Gesetzesaktualisierung als „ein absolutes Fiasko“.
“Die Frage dreht sich um die Windungen dieser Bezeichnung, ob es sich bei diesen Wildvögeln um Wild- oder Nutztiere handelt, die so orchestriert wurden, dass sie der Schützenbruderschaft entsprechen”, sagte er Der Unabhängige.
„Hier gibt es einen wirtschaftlichen Aspekt, denn wenn es sich um Vieh handelt, dann gibt es verschiedene Steuer- und Mehrwertsteuervorteile.“
„Wir schreiben das Jahr 2022. Etwas Transparenz von Defra wäre nützlich.“
Er fügte hinzu: „Kurz gesagt, sie wollen ihre Fasane aufziehen, ihre Fasane freilassen, ihre Fasane mit Blei erschießen und sie auch essen, alles zu enormen wirtschaftlichen Vorteilen für sie und ökologischen Kosten für den Rest von uns und die britische Tierwelt. Das ist sicher veraltet und muss reformiert werden.“
Im Vereinigten Königreich sind alle Wildvögel gesetzlich geschützt, wodurch es illegal ist, sie zu töten. Die von der Regierung ausgestellten allgemeinen Lizenzen erlauben jedoch das Abschießen einiger Schädlingsarten, die vor Nutztieren leben, Getreide fressen oder Sachschäden verursachen.
Die neue Bewilligung trat am 1. Januar in Kraft und wird zwei Jahre dauern – ein Jahr länger als die bisherigen Rahmenbewilligungen.
Im Jahr 2019 wurden die von der Regierung ausgestellten allgemeinen Lizenzen vorübergehend widerrufen, nachdem die Kampagnengruppe Wild Justice von Herrn Packham die Rechtmäßigkeit der Gesetzgebung angefochten hatte, die ihrer Meinung nach zum Töten von „Millionen“ Wildvögeln verwendet wurde.
Kurz nach dem Entzug der Lizenzen wurde Herr Packham mit toten Krähen, die vor seinem Haus an Schnüren aufgehängt wurden, ins Visier genommen.
Laut Wild Justice hat die große Anzahl von Fasane und anderen in Gefangenschaft gezüchteten Wildvögeln wie Rauhühner und Rebhühner, die jedes Jahr in Großbritannien ausgesetzt werden, ungefähr das gleiche Gewicht wie alle einheimischen Wildvögel in Großbritannien zusammen.
Letztes Jahr deutete eine Studie darauf hin, dass die große Zahl von Fasanen – die eine nicht heimische Art sind – im Vereinigten Königreich bis 2032 Kreuzottern ausrotten könnte, während die Zahl der Raubtierarten wie Füchse künstlich erhöht werden könnte.
Der Unabhängige hat Defra um einen Kommentar gebeten.