Ein Bundesrichter blockierte am Mittwoch vorübergehend Kentuckys Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Transgender-Jugendlichen und ergriff die Maßnahme kurz vor Inkrafttreten der Maßnahme.
Mit dem Erlass der einstweiligen Verfügung stellte sich der US-Bezirksrichter David Hale auf die Seite von sieben Transgender-Minderjährigen und ihren Eltern, die die Staatsbeamten verklagten, die für die Durchsetzung der Bestimmungen zum Verbot der Verwendung von Pubertätsblockern und Hormonen verantwortlich waren.
„Heute wird der Gerechtigkeit Genüge getan, da die ungeheuerlichsten Teile des Anti-Trans-Gesetzes von Kentucky von einem Bundesrichter aufgehoben werden“, sagte Chris Hartman, Geschäftsführer der Fairness Campaign, einer in Kentucky ansässigen LGBTQ+-Interessenvertretung.
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Kentucky, Daniel Cameron, nannte es eine „fehlgeleitete Entscheidung“, die „das Recht“ der Gesetzgeber des Bundesstaates, die öffentliche Politik für den Staat zu bestimmen, „mit Füßen tritt“. Cameron sagte, sein Büro werde weiterhin „alles in unserer Macht Stehende“ tun, um die Maßnahme zu verteidigen.
Mindestens 20 Bundesstaaten haben inzwischen Gesetze erlassen, die die geschlechtsspezifische medizinische Versorgung von Transgender-Minderjährigen einschränken oder verbieten, und die meisten dieser Bundesstaaten müssen mit Klagen rechnen.
Ein Bundesrichter hat das Verbot in Arkansas letzte Woche als verfassungswidrig eingestuft, und Bundesrichter haben Verbote in Alabama und Indiana vorübergehend blockiert. Oklahoma hat zugestimmt, sein Verbot nicht durchzusetzen, während Gegner einen vorläufigen Gerichtsbeschluss zur Sperrung beantragen. Ein Bundesrichter hat Florida daran gehindert, sein Verbot gegen drei Kinder durchzusetzen, die das Gesetz angefochten haben.
In ihrer Klage machen die Kläger aus Kentucky geltend, dass das Verbot das Recht der Eltern beeinträchtigt, für ihre Kinder eine etablierte medizinische Behandlung in Anspruch zu nehmen.
Die Kläger beantragten eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass der umstrittene Teil des Gesetzes am Donnerstag in Kraft tritt.
In seinem Beschluss kam Hale zu dem Schluss, dass die Kläger bei ihren verfassungsrechtlichen Anfechtungen des angefochtenen Teils der Maßnahme „eine große Erfolgsaussicht in der Sache“ hätten.
In seinem Beschluss erklärte der Richter, wenn die umstrittenen Abschnitte in Kraft treten könnten, würden sie „Behandlungen abschaffen, die bereits sechs der sieben minderjährigen Kläger erheblich profitiert haben, und andere Transgender-Kinder in Zukunft daran hindern, Zugang zu diesen vorteilhaften Behandlungen zu erhalten.“