WASHINGTON (AP) – Zwei Krankenhäuser, die sich weigerten, eine Notabtreibung durchzuführen einer schwangeren Frau, die unter vorzeitigen Wehen litt, ihr Leben aufs Spiel setzte und gegen Bundesgesetze verstieß, hat eine einzigartige Untersuchung der Bundesregierung ergeben.
Die Ergebnisse, die in Dokumenten von The Associated Press veröffentlicht wurden, sind eine Warnung für Krankenhäuser im ganzen Land, die darum kämpfen, Dutzende neuer staatlicher Gesetze in Einklang zu bringen, die Abtreibungen verbieten oder stark einschränken mit einem Bundesauftrag für Ärzte, Abtreibungen durchzuführen, wenn die Gesundheit einer Frau gefährdet ist. Die konkurrierenden Erlasse wurden eingeführt, seit der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufgehoben hat letztes Jahr.
Aber Bundesgesetz, das Ärzte verpflichtet, Patienten in Notsituationen zu behandelnübertrumpft diese staatlichen Gesetze, sagte der oberste Gesundheitsbeamte der Nation in einer Erklärung.
„Glücklicherweise hat dieser Patient überlebt. Aber sie hätte niemals die schreckliche Tortur durchmachen sollen, die sie überhaupt erlebt hat“, sagte Xavier Becerra, Minister für Gesundheit und menschliche Dienste genannt. „Wir möchten, dass sie und jeder Patient wie sie wissen, dass wir alles tun werden, um ihr Leben und ihre Gesundheit zu schützen und das Gesetz im vollen Umfang unserer gesetzlichen Befugnisse gemäß den Anweisungen von zu untersuchen und durchzusetzen die Gerichte.”
Die Untersuchung der Bundesbehörde konzentriert sich auf zwei Krankenhäuser – das Freeman Health System in Joplin, Missouri, und das University of Kansas Health System in Kansas City, Kansas – die sich im August weigerten, einer Frau aus Missouri, deren Fruchtblase in der 17. Schwangerschaftswoche früh platzte, eine Abtreibung zu ermöglichen . Die Ärzte beider Krankenhäuser sagten Mylissa Farmer, dass ihr Fötus nicht überleben würdedass ihr Fruchtwasser geleert sei und ihr das Risiko einer schweren Infektion oder des Verlusts ihrer Gebärmutter drohte, sie aber die Schwangerschaft nicht beenden würden, da noch ein fötaler Herzschlag nachweisbar sei.
Letztendlich musste Farmer zu einer Abtreibungsklinik in Illinois reisen.
„Es war entmenschlichend. Es war erschreckend. Es war schrecklich, nicht die Pflege zu bekommen, um sein Leben zu retten“, sagte Farmer, die in Joplin lebt, über ihre Erfahrung. „Ich hatte das Gefühl, dass ich dafür verantwortlich bin, etwas zu tun, etwas zu sagen, damit dies einer anderen Frau nicht noch einmal passiert. Es war schon schlimm genug, so machtlos zu sein.“
Das National Women’s Law Center reichte im Fall Farmer Beschwerden bei den Centers for Medicare & Medicaid Services ein und leitete damit die ersten Ermittlungen ein, die die Bundesbehörde seit der Aufhebung von Roe v. Wade im vergangenen Jahr öffentlich anerkannt hat. Im ganzen Land haben Frauen berichtet, dass sie abgewiesen wurden aus Krankenhäusern für Abtreibungen, obwohl Ärzte ihnen sagen, dass sie dadurch einem weiteren Infektions- oder sogar Todesrisiko ausgesetzt sind.
Die Regierung von Präsident Joe Biden hat die Krankenhäuser aufgefordert, Patienten in solchen Situationen nicht abzuweisen, selbst wenn die staatlichen Gesetze Abtreibungen verbieten. Wochen nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs erinnerte die demokratische Regierung die Krankenhäuser daran Dieses Bundesgesetz verpflichtet sie, eine Abtreibung anzubieten, wenn bei einer schwangeren Frau das Risiko eines medizinischen Notfalls besteht. Die Bundesregierung kann Krankenhäuser, die Medicare- und Medicaid-Gelder erhalten – was die meisten Einrichtungen in den USA umfasst – auf Gesetzesverstöße untersuchen.
Abtreibungen sind in Missouri weitgehend verboten, es gibt jedoch Ausnahmen für medizinische Notfälle. In Kansas, als Farmer das Krankenhaus besuchte, waren Abtreibungen noch bis zu 22 Wochen legal. Es ist unklar, warum das Gesundheitssystem der Universität von Kansas sich weigerte, Farmer eines anzubieten.
Die Pflege der Farmer an der University of Kansas folgte den Krankenhausrichtlinien, sagte Jill Chadwick, die Leiterin für Medienbeziehungen des Krankenhaussystems, in einer Erklärung.
„Es erfüllte den Sorgfaltsstandard auf der Grundlage der damals bekannten Tatsachen und entsprach allen geltenden Gesetzen“, sagte Chadwick in einer E-Mail. „Es gibt ein Verfahren mit CMS für diese Beschwerde, und wir respektieren dieses Verfahren. Das Gesundheitssystem der Universität von Kansas folgt den Gesetzen des Bundes und von Kansas, um allen seinen Patienten, einschließlich Geburtspatienten, eine angemessene, stabilisierende und qualitativ hochwertige Versorgung zu bieten.“
Freeman Health System antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
CMS hat in seiner Untersuchung keine Bußgelder oder andere Strafen gegen die beiden Krankenhäuser angekündigt, aber es hat ihnen Warnungen geschickt, dass sie gegen das Gesetz verstoßen, und sie aufgefordert, die Probleme zu beheben, die dazu geführt haben, dass Farmer abgewiesen wurde. Die Ermittler von Federal Medicare werden sich mit den Krankenhäusern in Verbindung setzen, bevor sie den Fall abschließen.
Das wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um Krankenhäuser und Ärzte davon zu überzeugen, dass sie Abtreibungen in Staaten anbieten sollten, in denen ihnen Gefängnisstrafen oder hohe Geldstrafen drohen, wenn sie eine Schwangerschaft abbrechen, sagte Mary Ziegler, Juraprofessorin an der Universität von Kalifornien, Davis.
„Ich weiß nicht, wie sehr dieser Ansatz wirklich hilft. Die Möglichkeit, für die Pflege kriminalisiert zu werden, besteht für viele dieser Ärzte immer noch“, sagte Ziegler. „Der Anreiz wäre hier, nichts zu tun. Der Anreiz wäre hier, den Patienten abzuweisen.“
Bundesweit haben Ärzte über Unsicherheit darüber berichtet, wie schwangere Frauen versorgt werden sollen, insbesondere in den fast 20 Bundesstaaten, in denen neue Gesetze die Versorgung verboten oder eingeschränkt haben. Den Ärzten drohen straf- und zivilrechtliche Sanktionen in einigen Staaten für den Schwangerschaftsabbruch.
Aber in einem Brief, der am Montag an Krankenhaus- und Ärzteverbände gesendet wurde und die Untersuchungen hervorhebt, sagte Becerra, er hoffe, dass die Untersuchungen klarstellen, dass die Organisationen das Bundesgesetz, das Emergency Medical Treatment and Labour Act oder EMTALA befolgen müssen.
„Obwohl sich viele staatliche Gesetze kürzlich geändert haben“, schrieb Becerra, „ist es wichtig zu wissen, dass sich die EMTALA-Anforderungen des Bundes nicht geändert haben und weiterhin verlangen, dass Angehörige der Gesundheitsberufe Behandlungen anbieten, einschließlich Abtreibungsbehandlungen, die der Anbieter vernünftigerweise für notwendig hält stabilisieren den notfallmedizinischen Zustand des Patienten.“
___
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über Abtreibung unter https://apnews.com/hub/abortion.