Die britische Königsfamilie hat Sendern in Großbritannien bis heute eine Frist gesetzt, um nur eine Stunde Filmmaterial auszuwählen, das sie für die zukünftige Verwendung von der Beerdigung der Königin und der Proklamationszeremonie des Königs behalten möchten, obwohl Millionen von Menschen bereits alles gesehen haben Livestreaming auf mehreren Plattformen, laut einem neuen Bericht der Wächter. Und da Großbritannien keinen verfassungsmäßigen Schutz der freien Meinungsäußerung hat, der dem ersten Verfassungszusatz entspricht, haben Sender wie BBC, Sky News und ITV anscheinend keine andere Wahl, als sich daran zu halten.
Das Vereinigte Königreich hat kürzlich volle zehn Tage offizieller Trauer um Königin Elizabeth II., die am 8. September im Alter von 96 Jahren starb, begangen. Aber britische Sender werden angewiesen, nur eine Stunde aus ihrer Non-Stop-Berichterstattung für zukünftige Sendungen zusammenzustellen und lege diese Stunde der königlichen Familie zur Genehmigung vor. Jede Verwendung von Filmmaterial über diese eine Stunde hinaus müsste in Zukunft ebenfalls mit dem Buckingham Palace abgeklärt werden.
Wo bleibt die Online-Berichterstattung, etwas, von dem Sie annehmen würden, dass es für immer im Internet leben könnte? Die Königsfamilie hatte zumindest schon fünf kurze Clips aus den Gedenk- und Trauergottesdiensten der Königin in Westminster Abbey und Windsor Castle, die laut Guardian von britischen Medien-Websites gelöscht wurden, obwohl längere Streams für diejenigen, die wissen, wo sie suchen müssen, noch existieren. Das digitale Videoarchiv der BBC, iPlayer, hat nur noch wenige Wochen Zeit, bevor diese längeren Streams gelöscht werden.
Nachrichtenorganisationen, die die Übertragung der offiziellen Zeremonien nutzten, mussten versprechen, dass alle Social-Media-Clips „feierlich und würdevoll“ sein würden, wie der Guardian es ausdrückt, obwohl nicht klar ist, welche Art von schriftlichen Vereinbarungen mit US-Nachrichtenagenturen bestehen könnten. Mitarbeiter der königlichen Familie unterhielten sogar eine WhatsApp-Gruppe mit Führungskräften britischer Medien und ließen die Nachrichtenagenturen in Echtzeit wissen, welche Clips laut Guardian während der Trauerfeier für die Königin erneut veröffentlicht werden durften.
Was versuchen die Royals vor der Öffentlichkeit zu verbergen? Wie sich herausstellt, nichts so Skandalöses, wie man es angesichts der Geschichte von Menschen wie Prinz Andrew, dem Sohn des neuen Königs und einem bemerkenswerten Partner eines verstorbenen Pädophilen, erwarten würde Jeffrey Epstein. Königin Elizabeth II. steuerte laut Angaben rund 2,7 Millionen US-Dollar bei, um eine zivilrechtliche Klage wegen sexueller Übergriffe gegen Andrew beizulegen Zeit Zeitschrift.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Alexa?
Verfügt über einen 8-Zoll-HD-Touchscreen, mit dem Sie Shows ansehen, Dinge streamen oder dank der 13-MP-Kamera sogar Videoanrufe tätigen können. Sie können damit auch andere intelligente Geräte in Ihrem Zuhause problemlos steuern und sogar Fotos anzeigen, wenn Sie möchten als digitalen Bilderrahmen verwenden möchten.
Nein, die königliche Familie möchte sicherstellen, dass Sie nicht Dinge sehen, wie König Karl III. ungeduldig einen seiner Diener dazu bringt, einen Stifthalter an dem Schreibtisch wegzunehmen, an dem er sich selbst zum König ausgerufen hat. In dem Video, das in den sozialen Medien viral wurde, sieht Charles aus wie ein betitelter Schwanz, genau die Art von Video, die die königliche Familie nicht in Umlauf bringen möchte, nachdem sie die Königin verloren hat – eine Frau, die oft mit einer nachbarschaftlichen Großmutter verglichen wird und viel weicher ist Bild für eine Gruppe von Menschen, die horten unermesslicher gestohlener Reichtum.
Ein weiterer zensierter Clip handelt von einem Mann namens Mike Tindall, dem Ehemann der Enkelin der Queen, Zara Phillips, der während einer ruhigen Zeit des Nachdenkens auf seine Uhr schaute, eine Tat, die laut Guardian von einigen in Großbritannien offenbar als skandalös angesehen wurde.
Jeder, der sich die iPlayer-Website der BBC in Großbritannien ansieht, kann wahrscheinlich erahnen, welche Videostreams mit angeblich skandalösen Inhalten gekennzeichnet wurden. Wie Sie unten sehen können, läuft ein langer Videostream des Königs in Nordirland ab 11 Monate. Während ein Clip des Königs in Wales nur für den nächsten verfügbar sein wird 20 Tage.
Was in Wales geschah, möchte König Karl III. aus der offiziellen öffentlichen Erinnerung heraushalten. Ehrlich gesagt wissen wir es nicht. Wir haben die stundenlangen Aufnahmen nicht genau genug verfolgt. Aber Charles würde es hassen, wenn alles, was darin ist, von einer Armee von Internetnutzern archiviert wird.
Zum Glück gibt es einige großartige Möglichkeiten, Videos vom iPlayer der BBC zu archivieren, wenn Sie wissen, wo im Internet schauen. Aber Menschen in Großbritannien werden wahrscheinlich nichts von den offiziellen Zeremonien sehen, die nicht von der königlichen Familie genehmigt wurden, wenn sie sich in Zukunft historisches Filmmaterial ansehen – eine gute Sache, die Sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn Sie das nächste Mal Leute sehen, die über den Kult von lachen Persönlichkeit, die andere autoritäre Führer für sich aufbauen, sei es der ehemalige Präsident Donald Trump oder der nordkoreanische Diktator Kim Jong Un.
Die britische Monarchie hat laut so vielen Monarchisten innerhalb und außerhalb Großbritanniens keine wirkliche Macht. Bis sie entschieden, was Sie im Fernsehen oder sogar online sehen können.