Vor mehr als 20 Jahren erklärte ein britischer Außenminister, dass in der modernen Welt Außen- und Innenpolitik untrennbar miteinander verbunden sind und dass unsere Lebensqualität zu Hause von der Gesundheit unserer globalen Umwelt abhängt. Da sich unsere Klimakrise verschärft und verschärft, darf die Unterstützung des Klimaschutzes nicht länger eine Fußnote unserer Außenpolitik sein, sondern im Vordergrund stehen.
Diese Woche hielt ich eine Debatte in der Westminster Hall, um die wechselwirkenden und miteinander verknüpften Beziehungen zwischen der Klimakrise, den Menschenrechten und der britischen Außenpolitik zu untersuchen. Ich wusste nicht, dass die britische Regierung bereits einen Hintertür-Deal mit Australien, einem der schlimmsten Emittenten der Welt, geschlossen hatte, um Verweise auf das bahnbrechende Pariser Abkommen und Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung in unserem bevorstehenden Handelsabkommen zu entfernen.
Es ist eine beschämende Episode, die nicht nur unterstreicht, wie hohl die „Global Britain“-Rhetorik dieser Regierung ist, sondern zunehmend und inakzeptabel unser Engagement für den Klimaschutz. Wie ein Kollege bemerkte, wenn wir nicht einmal einen wohlhabenden Verbündeten und Freund davon überzeugen können, sich ernsthaft mit der Klimakrise zu befassen, warum sollte dann jemand – insbesondere aus dem globalen Süden – beim bevorstehenden Cop26-Gipfel in zwei Monaten auf Großbritannien hören?
Das ist wirklich wichtig. Tragischerweise wird die Klimakrise die Länder mit der geringsten Verantwortung für Treibhausgasemissionen und der geringsten Widerstandsfähigkeit gegenüber ihren Auswirkungen am härtesten treffen, selbst wenn sie sich entwickeln. Das bedeutet für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt ein härteres und kürzeres Leben. Die Weltgesundheitsorganisation geht davon aus, dass die Klimakrise zwischen 2030 und 2050 allein durch Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress jedes Jahr eine Viertelmillion zusätzliche Todesfälle verursachen wird.
Veränderte Wettermuster wie extreme Hitzewellen und unzuverlässige Niederschläge bedeuten, dass bis 2040 jedes vierte Kind – etwa 600 Millionen – in Gebieten mit extremer Wasserknappheit leben könnte. Diese Kinder könnten sehr wohl von den zusätzlichen 100 Millionen Menschen der Weltbank abhängig sein glaubt, bis 2030 durch die Klimakrise verarmt zu sein.
Wir können die Klimakrise vor unseren Augen sehen. Wälder stehen in Flammen, Korallenriffe sterben ab und ganze Städte werden durch extreme Wetterereignisse dem Erdboden gleichgemacht oder überflutet. Doch unsere Außenpolitik, die Strategie, die unserem Engagement mit der Welt zugrunde liegt, und unsere Botschaft an globale Partner, scheint auf die Zeit vor zwei Jahrhunderten ausgerichtet zu sein. Das tragische Debakel in Afghanistan hat die Regierung keineswegs gedemütigt, sondern scheint entschlossen, eine weniger effektive Wiederholung der Geschichte zu verfolgen, indem sie Kriegsschiffe in ferne Meere entsendet, schäbige Handelsabkommen abschließt und massive Investitionen in fossile Brennstoffe finanziert.
Nehmen Sie nur zwei Beispiele: Großbritannien hat 720 Mio. £ an britischen Exportfinanzierungen zur Unterstützung eines Offshore-Flüssigerdgasprojekts in Mosambik zugesagt und 700 Mio. £ für die Planung, den Bau und den Betrieb einer Ölraffinerie an einem „strategischen maritimen Standort“ im Oman beigetragen . Indem Boris Johnson sich in der Klimakrise in beide Richtungen stellt, macht er sich über die britische Präsidentschaft von Cop26 lustig.
Schlimmer noch für diejenigen, die unsere Hilfe dringend brauchen: Diese Regierung hat grünen Projekten und den Schwächsten der Welt den Rücken gekehrt, als sie das internationale Hilfsbudget aufgrund „finanzieller Umstände“ ekelhaft kürzte. Irgendwie trafen diese Umstände nicht auf unser Atomwaffenbudget zu.
Jedes Beispiel ist entsetzlich; zusammengenommen sind sie beschämend. Was wir erfahren ist, dass diese Regierung weit davon entfernt ist, die einmalige Gelegenheit zu ergreifen, sowohl als Co-Gastgeber eines Cop-Gipfels als auch als derzeitiger Präsident der G7 eine positive, grüne Agenda für die Zeit nach dem Brexit voranzutreiben, sondern ihren Moment verpasst hat.
Die globale Akzeptanz von Klimaschutzmaßnahmen wurde durch die britische Diplomatie eher gedämpft als verstärkt. Die Regierung hat es versäumt, die G7-Staaten zu einem endgültigen Kohleausstieg zu bewegen, konnte die den Entwicklungsländern zugesagten 100 Milliarden Dollar an Klimahilfe bisher nicht sichern und jetzt, mit Australien, scheinen wir nicht einmal bereit zu sein, hart mit unseren zu reden angebliche Verbündete, um die Klimakrise zu mildern.
Unser Klima kann einfach nicht warten. Sollten wir auch nicht. Da wir die harten Lehren aus der jüngsten britischen Außenpolitik ziehen, ist es an der Zeit, unsere grüne Agenda in den Mittelpunkt zu stellen. Es ist die Herausforderung unserer Zeit und leider für viele Menschen und Lebewesen auf der ganzen Welt die Herausforderung ihres Lebens.
Hywel Williams ist der karierte Cymru-Abgeordnete für Arfon