Boris Johnson wurde aufgefordert, bei der dieswöchigen „die Wahrheit zu sagen“ und „ausnahmsweise einmal ernst zu sein“. Partytor Grillen, da Tory-Abgeordnete befürchten, dass die im Fernsehen übertragenen Anhörungsrisiken das Tory-Psychodrama nach ein paar Wochen wieder entfachen könnten Rishi Sunak.
Der ehemalige Tory-PM kämpft um die Rettung seiner Karriere, während er sich mit seinem Anwaltsteam zusammenkniet, um sich auf den vierstündigen Showdown am Mittwoch vorzubereiten, ob er das Parlament wegen seines Wissens über regelbrechende Parteien während Covid belogen hat.
Als Herr Johnson sich darauf vorbereitete, ein 50-seitiges Dossier zu übergeben, um dem ersten Bericht des Privilegienausschusses entgegenzuwirken, in dem festgestellt wurde, dass Regelverstöße für ihn „offensichtlich“ gewesen wären:
-
Hochrangige Tory-Abgeordnete sagten Der Unabhängige Es wäre unklug, wenn Herr Johnson am Mittwoch versuchen würde, das Komitee oder die ehemalige Beamtin Sue Gray anzugreifen – und ihn aufforderte, „zu kooperieren“ und ehrlich zu antworten
-
Verbündete von Johnson versuchten, die Untersuchung zu unterminieren, nannten sie eine „McCarthy-Hexenjagd“ und übten Druck auf vier Tory-Abgeordnete im Ausschuss aus
-
Eine exklusive neue Umfrage für Der Unabhängige hat festgestellt, dass zwei von drei Wählern der Meinung sind, dass der Ex-Tory-Führer als Abgeordneter zurücktreten sollte, wenn die parlamentarische Untersuchung feststellt, dass er das Parlament in die Irre geführt hat
Etwa 67 Prozent der Wähler sagen laut der Savanta-Umfrage, dass Herr Johnson nicht warten sollte, um bestraft zu werden, und seinen Sitz aufgeben sollte, wenn festgestellt wird, dass er gelogen hat. Etwa 21 Prozent glauben, dass er unabhängig von der Feststellung des Ausschusses bleiben sollte.
Der Ex-PM steht vor einer möglichen Nachwahl in seinem Wahlkreis Uxbridge und Ruislip, wenn festgestellt wird, dass er gegen die Regeln verstoßen hat – aber er hofft immer noch, dass er seinen Namen reinwaschen und eine unwahrscheinliche Rückkehr auf Platz 10 inszenieren kann.
Verbündete von Herrn Johnson behaupten, dass er dem Ausschuss vor seinem Erscheinen einen „detaillierten und überzeugenden“ Bericht vorlegen wird, aus dem hervorgeht, dass er „das Haus nicht wissentlich in die Irre geführt hat“.
Sir Bob Neill, der Vorsitzende des Commons Justice Select Committee, forderte Boris auf, vor Abgeordneten „die Wahrheit zu sagen“. Er sagte Der Unabhängige: „Ich würde sagen, sag einfach die Wahrheit. Seien Sie einfach einmal ehrlich und ernst … Aber ich würde nicht den Atem anhalten.
Sir Bob beschrieb die Anhörung als „Irritation“ – hofft aber, dass „die Menschen längerfristig daran erinnert werden, wie sich die Dinge unter Rishi Sunak verbessert haben“.
Ein ehemaliger Tory-Minister sagte, Herr Johnson sollte dem Ausschuss „voll und ganz zusammenarbeiten und hilfreich sein“, wenn er vor einer von der Gruppe empfohlenen Bestrafung die Unterstützung der Tory-Abgeordneten erhalten wolle.
Ein anderer Ex-Minister sagte, die Taktik von Herrn Johnson sei klar – er erklärte, er habe sich legal „ausgerüstet“ und würde versuchen, sich hinter Ratschlägen von Beamten Nr. 10 zu Parteien zu verstecken, während seine Verbündeten weiterhin „Andeutungen“ über das Komitee machen, an das es gebunden sei die Arbeit von Frau Gray.
Lord Cruddas, der ehemalige Schatzmeister der Tory-Partei, der die Conservative Democratic Organization (CDO) ins Leben gerufen hat, nachdem Herr Johnson aus Nr. 10 geworfen worden war, hat behauptet, das Komitee sei ein „Stich“.
Konservative Posteine mit CDO verbundene Website, hat Parteimitglieder aufgefordert, den vier Tory-Abgeordneten, die im Ausschuss sitzen, eine E-Mail zu senden und sie aufzufordern, die Untersuchung zur „Bananenrepublik“ zu beenden.
Die Mitglieder der E-Mail-Entwürfe werden ermutigt, die Abgeordneten – Alberto Costa, Sir Bernard Jenkin, Andy Carter und Laura Farris – vor „tiefer Besorgnis und Enttäuschung über Ihre Beteiligung an der von Labour geführten Untersuchung“ zu warnen.
Aber Johnsons Verbündeter Lord Greenhalgh – stellvertretender Bürgermeister, als Herr Johnson im Londoner Rathaus war – unterstützte die Kampagne, die den Rückzug der Tory-Abgeordneten aus dem „Känguru-Gericht“ fordert.
Auf die Frage, ob er glaubt, dass die vier Tories sich zurückziehen sollten, sagte er, er sei besorgt über einen „McCarthy-Ansatz“. Er sagte gegenüber Times Radio: „Ich hoffe als Parlamentarier, dass es Fairness geben wird, das ist meine inbrünstige Hoffnung. Aber wenn nicht, dann sollte die Sache nicht weitergehen.“
Eine hochrangige Tory-Persönlichkeit warnte Johnson-Loyalisten, dass „jeder Druck, der auf Mitglieder des Ausschusses ausgeübt wird, von Abgeordneten und Kollegen sehr schlecht angesehen wird“. „Die Leute sehen es als antidemokratisch an – wenn sie weiter drängen, werden sogar sympathische Menschen beleidigt sein“, sagten sie Der Unabhängige.
Herr Johnson und seine Verbündeten behaupten, dass sich der Zwischenbericht des Ausschusses auf Beweise stützt, die Frau Gray während ihrer im Mai 2022 abgeschlossenen Partygate-Untersuchung gesammelt hat.
Aber das achtköpfige Komitee, angeführt von Arbeit Die Veteranin Harriet Harman hat deutlich gemacht, dass sie Beweise direkt von Zeugen gesammelt hat, unabhängig von Frau Grays Bericht. Und es wird angenommen, dass Labour sich erst im November an Frau Gray wandte, um Keir Starmers Stabschefin zu werden.
Wenn festgestellt wird, dass er das Parlament belogen hat, müssten die Abgeordneten über die Sanktion abstimmen. Wenn eine Suspendierung von mindestens 10 Tagen verhängt wird, könnte Herr Johnson mit einem Rückrufantrag seiner Wähler konfrontiert werden, der eine Nachwahl auslösen könnte.
Herr Sunak hat deutlich gemacht, dass er die Tory-Peitsche nicht einsetzen wird, um vor einer Abstimmung in den kommenden Wochen Druck auf seine Kollegen auszuüben. Der Premierminister sagte Anfang dieser Woche: „Es ist nicht richtig, dass sich die Regierung einmischt.“
Kabinettsbüro Oliver Dowden sagte, er erwarte, dass Herr Johnson am Mittwoch eine „robuste“ Verteidigung aufbauen werde – machte jedoch klar, dass es Sache der Abgeordneten sein würde, über sein Schicksal zu entscheiden. Er sagte Sky News am Sonntag, dass eine freie Abstimmung in Angelegenheiten des Repräsentantenhauses „Standardpraxis“ sei.
Das von seinem Anwalt David Pannick KC betreute Dossier von Herrn Johnson wird auf eine Reihe von WhatsApp-Nachrichten von hochrangigen Beamten und Mitgliedern seines Teams Nr. 10 verweisen, aus denen hervorgeht, dass er sich bei seinen Erklärungen vor dem Parlament auf ihren Rat verlassen hatte.
Herr Johnson wird auch Nachrichten veröffentlichen, aus denen hervorgeht, dass andere hochrangige Persönlichkeiten in Nr. 10 glaubten, dass die Versammlungen unter die „Arbeitsplatzausnahme“ in den Sperrregeln fallen.
Das Komitee hat jedoch enthüllt, dass Abgeordnete festgestellt haben, dass der damalige Kommunikationschef Nr. 10 zugegeben hat, dass es ein „großes klaffendes Loch“ in Herrn Johnsons Konto gibt, und sagt, er sei „nicht sicher“, ob die Entschuldigung für die Freistellung am Arbeitsplatz funktioniert hat.
Der Ausschuss stellte auch fest, dass die Hauptbehauptung von Herrn Johnson – dass alle Regeln befolgt wurden – von einem Sonderberater stammte und keine „allgemeine Zusicherung war, (dass) keine Leitlinien oder Regeln gebrochen wurden“.
Er wird Lord Pannick während des Grillens am Mittwoch – das zwischen 14.00 und 18.00 Uhr stattfinden soll – mitbringen und sich mit ihm beraten können, aber der Anwalt wird keine Fragen im Namen des Ex-PM beantworten können.
Der Unabhängige versteht, dass Herr Johnson jetzt wahrscheinlich der einzige Zeuge sein wird, der zu einer öffentlichen Anhörung geladen wurde, obwohl je nach den von Herrn Johnson vorgelegten Beweisen andere geladen werden könnten.
Ein Sprecher von Herrn Johnson sagte: „Das Privilegienkomitee wird die Position von Boris Johnson bestätigen. Die Beweise werden zeigen, dass Boris Johnson das Parlament nicht wissentlich in die Irre geführt hat.“
Als Antwort auf die Umfrageergebnisse sagte sein Sprecher, es zeige, dass die Mehrheit der Personen, die gefragt wurden, „wollen, dass Boris Johnson im Parlament bleibt“.
Sunak-Anhänger in der Partei befürchten, dass einige der positiven Schlagzeilen nach dem Brexit-Deal mit der EU und dem Haushalt von Jeremy Hunt durch eine Rückkehr des „Psychodramas“ zunichte gemacht werden, das durch die Anhörung von Herrn Johnson hervorgerufen wurde. Ein Ex-Minister sagte, es wäre eine ablenkende „Nebenschau“.
Chris Hopkins, Direktor von Savanta, sagte, dass „Mr. Johnsons Eingriffe in die britische Politik zunehmend unpopulär und potenziell schädlich für die Regierung und Rishi Sunak sind“.
Der Meinungsforscher fügte hinzu: „Die Öffentlichkeit beginnt, die Früchte einer pragmatischen und vernünftigen Führung zu sehen, und das Gespenst von Johnson untergräbt Sunaks neuen Ansatz nur wenig.“
Der frühere Kanzler Kwasi Kwarteng schlug vor, dass der „äußerst intelligente, sensible, brillante“ Herr Johnson immer noch ein politisches Comeback hinlegen und zurückkehren könnte, um die Partei zu führen. Er sagte GB News, „er wurde so oft abgeschrieben“, aber „er ist jemand, den ich niemals ausschließen oder zählen würde“.
Savantas neueste Umfrage für Der Unabhängige auch festgestellt, dass fast zwei Drittel der britischen Öffentlichkeit (65 Prozent) gegen die Idee sind Stanley Johnson Ritterschlag erhalten. Nur 14 Prozent sind dafür. Die Savanta-Umfrage unter 2.153 Erwachsenen wurde zwischen dem 10. und 12. März durchgeführt.