Boris Johnson forderte persönlich mehr Geld für seine Wohnungssanierung – obwohl er drei Monate später behauptete, von Zahlungen nichts gewusst zu haben, ergab eine Untersuchung.
Die erstaunliche Enthüllung – in einem Bericht, in dem die Tories wegen Verstoßes gegen das Wahlgesetz bestraft wurden – löste eine Labour-Anschuldigung aus, der Premierminister habe in Bezug auf die Kontroverse „die britische Öffentlichkeit angelogen“.
Es wird auch Druck auf den Ethikberater von Herrn Johnson ausüben, seine Untersuchung der Renovierungsarbeiten wieder aufzunehmen, nachdem festgestellt wurde, dass kein Verstoß gegen den Ministerkodex vorliegt.
Im Mai berichtete Christopher Geidt, dass es „keine Beweise“ dafür gebe, dass Herrn Johnson von Tory-Spender Lord Brownlow mitgeteilt worden sei, dass er die Rechnung für die Renovierung bezahlt habe.
Die Schlussfolgerung basierte auf der Aussage des Premierministers, dass “er bis unmittelbar vor Medienberichten im Februar 2021 nichts von solchen Zahlungen wusste”.
Aber ein neuer Bericht der Wahlkommission besagt, dass er – im November 2020 – Lord Brownlow per WhatsApp eine Nachricht geschickt hat, um ihn aufzufordern, weitere Renovierungen zu „autorisieren“.
Außerdem habe „Lord Brownlow dem Premierminister Anfang Dezember bestätigt, dass er weitere Arbeiten genehmigt habe“, heißt es in der Wache.
Als der Geber am 12. Februar weitere 13.295,40 Pfund einzahlte, schickte der Geber „dem Premierminister eine detaillierte Aktualisierung des vorgeschlagenen Trusts“.
Angela Rayner, die stellvertretende Vorsitzende von Labour, griff den klaren Widerspruch auf und behauptete: „Der Premierminister muss jetzt erklären, warum er die britische Öffentlichkeit angelogen hat, indem er sagte, er wisse nicht, wer hinter der Renovierung der Wohnung Nr. 11 steckt – die ganze Zeit, als er Whatsapping war Der Spender bittet um mehr Geld.
„Boris Johnson hat die britische Öffentlichkeit für dumm gehalten. Er hat nicht nur das Gesetz gebrochen, sondern auch die Standards verspottet, die wir von unseren Premierministern erwarten.“
Der Bericht der Kommission rückt die Anschuldigungen von Sleaze wieder in den Mittelpunkt, da Herr Johnson von Vorwürfen verfolgt wird, die Öffentlichkeit bei den Weihnachtsfeiern Nr. 10 im letzten Jahr irregeführt zu haben.
Monatelang weigerten er sich und andere Minister, zu bestätigen, dass die Tory-Partei und dann ein wichtiger Geldgeber die aufwendigen Renovierungsarbeiten ursprünglich finanziert hatte.
Dominic Cummings behauptete, die “Pläne, Spender heimlich für die Renovierung bezahlen zu lassen, seien unethisch, dumm, möglicherweise illegal und hätten mit ziemlicher Sicherheit gegen die Regeln für die ordnungsgemäße Offenlegung politischer Spenden verstoßen”.
Nun wächst die Wahrscheinlichkeit, dass der parlamentarische Beauftragte für Standards in der flachen Kontroverse eine potenziell massiv schädigende Untersuchung eingeleitet hat.
Der Geidt-Bericht sagte im Mai, dass Herr Johnson „den vollen Betrag am 8.
Herr Cummings nutzte den Bericht als Beweis dafür, dass „der Premierminister Geidt offensichtlich angelogen hat“ und beschuldigte den Berater der „Ja-Ministertaktik der alten Schule“.
Die konservative Partei schlug jedoch vor, die Feststellungen der Kommission zu einem „technischen Verstoß gegen die Meldepflichten“ anzufechten.
„Wir prüfen, ob wir gegen diese Entscheidung Berufung einlegen und werden innerhalb von 28 Werktagen eine Entscheidung treffen“, hieß es.