Bitcoin verzeichnet bisher größten abgebauten Block, 4-MB-Block mit NFT verursacht Unbehagen bei Small-Block-Anhängern – Bitcoin News

Inmitten der Kontroverse um das Ordinals-Projekt und der Debatte darüber, welche Arten von Daten in der Bitcoin-Blockchain gespeichert werden sollten, hat das Netzwerk seinen größten Block mit einer Größe von fast 4 MB und nur 63 Transaktionen abgebaut. Eine der Transaktionen war eine 3,94 MB große Ordinalinschrift mit dem Bild eines Zauberers, und das von Bitcoin ausgegebene nicht fungible Token (NFT) hat erhebliche Diskussionen ausgelöst.

Small-Block-Befürworter sprechen sich gegen den 4-MB-Bitcoin-Block mit NFT-Inschrift aus

Am 1. Februar 2023 hat der Luxor Mining Pool den größten Block abgebaut (#774.628), die jemals im Bitcoin-Netzwerk aufgezeichnet wurden, ungefähr 3,96 MB. Der Coinbase-Parameter des Blocks enthält eine Nachricht, die auf seine Entdeckung durch Luxor hinweist. Der Mining-Pool nutzte auch Twitter, um die Community über die Entdeckung und den Grund für die Größe des Blocks zu informieren.

„Letzte Nacht nutzte Luxor seine magische Energie und befreite einen uralten Zauberer aus seinem kosmischen Käfig, in dem er viele Epochen lang gefangen war“, so der Bergbaupool getwittert. „Aufmerksame Beobachter der Zeitkette haben vielleicht eine 4-MB-Anomalie bemerkt, anders als alles, was zuvor gesehen wurde. Wird es noch andere geben?“ Der Tweet enthielt auch ein Bild des „Taproot Wizard“, an Ordnungsinschrift #652, am Block befestigt. Taproot, eine Funktion, die am 12. November 2021 auf das Bitcoin-Netzwerk angewendet wurde, wurde bei Blockhöhe 709.632 aktiviert und brachte mehrere neue Vorteile mit sich Bitcoin Benutzer.

Im Wesentlichen ermöglicht Taproot mehreren Teilnehmern an einer Transaktion, eine einzige kombinierte digitale Signatur zu erstellen, wodurch Transaktionen effizienter und privater werden. Seit der Schaffung von Ordnungszahlen ist es so entdeckt dass die Verwendung eines „Rabatts“ von Segregated Witness (Segwit) in Kombination mit Taproot es ermöglicht, dass ein vollständiger Block 4 MB groß ist, wodurch die in der Bitcoin-Blockchain codierte 1-MB-Grenze umgangen wird. Es war bereits bekannt, dass Segwit die Blockgröße leicht erhöht hat, wobei der größte Block vor Luxors 3,96 MB 2,765 MB betrug (#748.918) am 11. August 2022 abgebaut.

Bedenken hinsichtlich der Unveränderlichkeit von Bitcoin und sogenannter „gefährlicher“ Inhalte

Unterdessen waren Ordnungszahlen bereits unter einigen Bitcoin-Maximalisten umstritten, und der 4-MB-Block, der mit nur 63 Transaktionen und einem Wizard-JPEG geschürft wurde, sorgte für weitere Aufregung. Zum Beispiel der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr, der Ordinals als „Attacke“ erstellte schnell einen Node-Patch, um ordinalen „Spam“ zu filtern oder zu zensieren. „KEINE Protokolländerung oder Soft Fork/Hard Fork, nur ein harmloser (wenn er richtig funktioniert) Spamfilter“, Dashjr schrieb. „Auch ein schneller Hack und NICHT geeignet, um eine PR zu Core zu öffnen – bitte schreiben Sie einen geeigneten Fix dafür.“

Der rekordverdächtige 3,96-MB-Bitcoin-Block (Nr. 774.628) wurde am 1. Februar 2023 abgebaut.

Viele Bitcoin-Befürworter waren mit der rekordverdächtigen Blockgröße unzufrieden, und das Thema war besprochen im Reddit-Forum r/bitcoin. Am meisten positiver Kommentar In dem Thread hieß es: “Ich würde viel lieber so einen Block voller echter Geldtransaktionen von Tausenden von Menschen sehen, als diesen Schwachsinn.”

Eine andere Person stimmte dieser Meinung zu und argumentiert dass das Taproot-Schema, das einen 4-MB-Block erzeugte, gefährlich war. „Ja … Das ist ziemlich gefährlich. Wir sind nur ein schlechter Akteur oder ein automatisierter Miner davon entfernt, abscheuliche und widerliche Dinge in eine permanente, global verteilte, unzensierbare Datenbank zu zementieren. Es wird interessant sein zu sehen, ob es dafür eine freie Marktlösung gibt.“

Zusätzlich zu der Aufregung, die durch die Ordnungszahl des Wizard-Blocks verursacht wurde, wurde ein unappetitliches Image eingeschrieben Inschrift #668. Obwohl das Bild von der Ordinals-Website entfernt wurde, bleibt es unveränderlich und kann nicht aus der Bitcoin-Blockchain entfernt werden. Außerdem war ein Spiel, „DOOM“, dabei hochgeladen in die Blockchain und kann in Inscription #466 gefunden werden.

Einige Bitcoin-Befürworter äußerten sich unzufrieden mit dem Mining-Pool Luxor, der den 4-MB-Block abgebaut hat. Eine Person hat auf Luxors Tweet geantwortet, Sprichwort, „Es ist nichts Revolutionäres an dem, was Sie getan haben. Sie haben ein böses JPEG ohne künstlerischen Wert in die Blockchain gestopft. Okay … du hättest dasselbe dumme Bild 10.000 Mal kleiner machen können. Warum hast du es 4 MB gemacht? Weil es Unfug ist; Ihr seid Trolle.“

Tags in dieser Geschichte

künstlerischer Wert, automatisierter Miner, schlechter Schauspieler, Bitcoin, Bitcoin-Maximalisten, Blockgröße, Blockchain, Zensur, Kontroverse, Kryptowährung, gefährlich, dezentralisiert, Entwickler, digitale Kunst, digitale Sammlerstücke, digitaler Markt, digitales Eigentum, freie Marktlösung, Hardfork, Idiotie , unveränderlich, Innovation, Luke Dashjr, Luxor, Bergbaupool, Unfug, Geldtransaktionen, nft, Knotenpatch, Ordnungszahlen, Eigentum, Datenschutz, Protokolländerung, R/Bitcoin, Reddit, Knappheit, Sicherheit, Segragated Witness, SegWit, Softfork , Taproot, Transaktionen, Transparenz, unzensierbare Datenbank, positiv bewertet, positiv bewerteter Kommentar, virtuelle Assets, Assistent

Was halten Sie von der 4-MB-Block-Kontroverse im Bitcoin-Netzwerk? Glauben Sie, dass es sich um eine potenzielle Bedrohung oder um eine harmlose Ergänzung der Blockchain handelt? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Bildrechte der Redaktion: Ordinalinschrift #652

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply