Bitcoin und Ether sind in Belgien keine Wertpapiere, stellt die Finanzaufsicht klar – Regulation Bitcoin News

Kryptowährungen wie Bitcoin und Ether können laut einer Mitteilung der Finanzaufsichtsbehörde in Belgien nicht als Wertpapiere oder Anlageinstrumente eingestuft werden. Die Behörde hat versucht, die Angelegenheit zu klären, wobei sie darauf hinweist, dass die digitalen Münzen möglicherweise anderen Vorschriften unterliegen.

FSMA: Wertpapiergesetze gelten nicht für Bitcoin und andere dezentrale Kryptowährungen

Als Antwort auf mehrere Klarstellungsersuchen von Bürgern und Unternehmen hat die belgische Finanzdienstleistungs- und Marktaufsichtsbehörde (FSMA) hat erklärt, warum seiner Meinung nach Bitcoin, Ether und andere ähnliche Kryptowährungen nicht als Wertpapiere oder Anlageinstrumente angesehen werden können.

Entsprechend seiner Position veröffentlicht Am Donnerstag gelten die Wertpapiergesetze des Landes nicht für solche digitalen Vermögenswerte, die keinen Emittenten haben und durch einen Computercode erstellt werden, im Gegensatz zur Ausführung einer Vereinbarung zwischen einem Emittenten und einem Investor.

Die Regulierungsbehörde wies jedoch darauf hin, dass, wenn diese Krypto-Assets eine Zahlungs- oder Tauschfunktion haben, wenn sie austauschbar oder vertretbar sind, andere Vorschriften für sie sowie für die Personen gelten können, die bestimmte damit verbundene Dienstleistungen erbringen.

Die FSMA merkte ferner an, dass Kryptowährungen trotz des Fehlens spezifischer Rechtsvorschriften mit Wertpapieren gleichgesetzt werden können, wenn sie in Finanzinstrumente integriert sind und einen Emittenten wie eine natürliche oder juristische Person haben.

Um interessierten Parteien zu helfen, die immer mehr Fragen zu den Finanzvorschriften für Krypto-Assets stellen, hat die Behörde einen „Stufenplan“ verabschiedet, um eine Reihe von Richtlinien für ihre Klassifizierung anzubieten.

Der belgische Finanzwächter betonte, dass der Plan technologieneutral sei. „Die Qualifizierung als Wertpapier, Finanzinstrument oder Anlageinstrument hängt nicht von der verwendeten Technologie ab“, erläuterte sie und fügte hinzu, dass sie bereit sei, den Plan zu aktualisieren, um zukünftige regulatorische Änderungen widerzuspiegeln.

Ein solches Ereignis könnte die bevorstehende Verabschiedung des EU-Rahmenwerks „Markets in Crypto Assets“ (MiCA) sein, auf das sich die europäischen Institutionen und die Mitgliedstaaten Ende Juni geeinigt haben. Im Juli startete die FSMA eine Beratungsgespräch zur Klassifizierung von Krypto-Assets. Anfang dieses Jahres führte der Watchdog Registrierungsanforderungen für Krypto-Börsen- und Wallet-Dienstleister ein.

Tags in dieser Geschichte

Behörde, Belgien, Belgien, Bitcoin, Klärung, Kommunikation, Krypto, Krypto-Assets, Kryptowährungen, Kryptowährung, Ether, FSMA, Richtlinien, Instrumente, Plan, Regulierungsbehörde, Wertpapiere, Status, Watchdog

Erwarten Sie, dass Behörden in anderen europäischen Gerichtsbarkeiten ähnliche Klarstellungen zum Status von Kryptowährungen herausgeben? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Lubomir Tassev

Lubomir Tassev ist ein Journalist aus dem technisch versierten Osteuropa, dem Hitchens Zitat gefällt: „Schriftsteller zu sein, ist das, was ich bin, und nicht das, was ich tue.“ Neben Krypto, Blockchain und Fintech sind die internationale Politik und Wirtschaft zwei weitere Inspirationsquellen.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Werner Lerooy / Shutterstock.com

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply