Ein kenianischer Kommunikationsstratege, Mwotia Ciugu, hat afrikanischen Investoren geraten, vorsichtig zu sein, in Bitcoins zu investieren, von denen er behauptet, dass sie null wert sind.
Bitcoin strukturell nicht in der Lage, sein Versprechen zu halten
In einem (n op-ed herausgegeben von The Elephant, besteht Ciugu darauf Bitcoin (BTC) ist strukturell nicht in der Lage, sein Versprechen, ein alternativer Wertaufbewahrungsmittel oder Inflationsschutz zu werden, einzuhalten. Darüber hinaus behauptet der Stratege auch, dass Bitcoin sowohl als Währung als auch als Investition versagt.
Obwohl er einräumt, dass Afrika eine der höchsten Akzeptanzraten für Kryptowährungen aufweist, warnt Ciugu jedoch davor, dass die Volatilitäts- und Skalierbarkeitsprobleme der Top-Kryptowährung bedeuten, dass sie nicht als Währung fungieren kann. Ciugu wird zitiert und erklärt:
Bitcoin als Währung scheitert an zwei Dingen: Volatilitäts- und Skalierbarkeitsbedenken. In den 12 Jahren seines Bestehens hat Bitcoin eine extrem hohe Volatilität beibehalten, dh 60 bis 100 Prozent auf das Jahr hochgerechnet.
Um diesen Punkt weiter zu untermauern, verweist Ciugu auf den US-Dollar, von dem er behauptet, dass er „eine annualisierte Volatilität von 17“ hat [percent].“ In Bezug auf die Skalierbarkeitsprobleme des Krypto-Assets wiederholt Ciugu vorhersehbar die gängigen Argumente über die ineffiziente Nutzung von Elektrizität durch Bitcoin und wie dies sie als Währung für alltägliche Transaktionen disqualifiziert.
Bitcoin nützlich für grenzüberschreitende Überweisungen
Unterdessen bestreitet der Stratege, dass Bitcoin jetzt in El Salvador, dem ersten Land der Welt, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel erklärt hat, in großem Umfang verwendet wird. Laut Ciugu ist der US-Dollar nach wie vor die dominierende Währung in El Salvador. Trotz dieser Argumente stimmt Ciugu überraschenderweise zu, dass das Senden von Überweisungen über Bitcoin kostengünstiger ist als die Verwendung regulärer Sendekanäle. Er erklärte:
Die Verwendung von Bitcoin in diesem Land dient in erster Linie der Überweisung von im Ausland arbeitenden Bürgern an ihre Familien zu Hause. Diese Bürger verlassen sich bei grenzüberschreitenden Geldüberweisungen auf Bitcoin, um die hohen Kosten zu vermeiden, die mit solchen Transaktionen verbunden sind, und auch, weil die meisten Bürger von El Salvador, dh 70 [percent], habe keine Bankkonten.
Warum er der Meinung ist, dass die Kryptowährung null wert ist, verwendet Ciugu die früheren Kommentare des Milliardärs Warren Buffet zu Bitcoin, um seinen Standpunkt zu argumentieren. In seinen früheren Bemerkungen hatte Buffet angedeutet, dass das Krypto-Asset Merkmale eines Pyramidensystems aufweist, weil es nichts produziert. Genau wie Buffet glaubt auch der Stratege, dass Bitcoin-Investoren keine Erwartungen haben, zukünftige Gewinne zu erzielen, außer durch die Teilnahme an Nullsummenspielen mit anderen Spekulanten.
Der Stratege verweist auch darauf, wie Bitcoin abstürzte, als Elon Musk seine Bedenken über den Energieverbrauch des Krypto-Assets äußerte. Laut Ciugu bedeutet eine solche Reaktion, dass Bitcoin anfälliger für Stimmungen als für tatsächliche Fundamentaldaten ist.
Der Stratege beendet diesen langen Artikel mit dem Eingeständnis, dass Bitcoin in naher Zukunft wahrscheinlich die Marke von 100.000 US-Dollar erreichen wird, wie einige Analysten vorhersagen. Ciugu argumentiert jedoch, dass selbst wenn Bitcoin einen solchen Meilenstein erreichen sollte, dies „keinen Einfluss auf die hartnäckigen Wahrheiten haben wird“, die er formuliert hat.
Stimmen Sie Ciugus Ansichten zu? Sagen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.