AKTUALISIERT: Der frühere CEO von Verve, Bill Weinstein, hat eine einstweilige Verfügung gegen sein ehemaliges Unternehmen beantragt.
In der Einreichung erhalten von VielfaltWeinstein beantragt die vorläufige Wiederherstellung seines Arbeitsverhältnisses, um vom Unternehmen und seinen Mitbegründern Bryan Besser und Adam Levine zu verlangen, „sich an dem vertraglich vorgeschriebenen Streitbeilegungsverfahren zu beteiligen, auf das sich alle Parteien bei der Gründung des Unternehmens geeinigt haben.“
In den Dokumenten, die am Donnerstag beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles eingereicht wurden, heißt es weiter: „Dies ist nicht der Wilde Westen; Die Parteien müssen ihren vertraglichen Pflichten nachkommen.“
In der Akte wird behauptet, dass Weinstein, obwohl er der größte Umsatzbringer des Unternehmens war, „kontinuierlich ein weitaus geringeres Verhältnis zwischen Vergütung und Umsatz als die anderen Mitglieder hatte“ und dass höher bezahlte Mitglieder „Herrn Weinsteins Vorschläge zur Angleichung ablehnten“. Vergütungspakete „fairer“
Die Nachricht über die einstweilige Verfügung kommt Stunden, nachdem Weinstein eine Klage gegen die Talentagentur eingereicht hat, in der er behauptet, er sei am 19. Februar von zwei Partnern, die das Unternehmen verkaufen wollten, zu Unrecht aus dem Unternehmen verdrängt worden.
Weinsteins Klage, die am Donnerstag beim Los Angeles Superior Court eingereicht wurde, wirft den Verve-Partnern Bryan Besser und Adam Levine „einen fehlgeleiteten Putschversuch“ vor, der gegen die Chartervereinbarung der Agentur verstößt, mit den Schritten, die die beiden Anfang des Monats unternommen haben, um Weinstein aus wichtigem Grund zu entlassen. In der Beschwerde wird behauptet, dass das Ziel von Besser und Levine darin besteht, die Agentur zu verkaufen und Weinstein seinen Anteil am Erlös zu verweigern. Der Beschwerde zufolge besitzt Weinstein 25 % von Verve, das 2009 von Weinstein, Besser und Levine gegründet wurde.
„Das Verhalten von Levine und Besser war und ist ungeheuerlich, böswillig, verstößt gegen die Betriebsvereinbarung und die treuhänderischen und anderen Pflichten, die sie Weinstein gegenüber schulden, und ist daher strafbar“, heißt es in der Beschwerde. „Da Weinstein nun sicher aus dem Rennen ist, wollen Levine und Besser Verve ohne Weinsteins Beteiligung verkaufen und haben nicht die Absicht, ihn an den Verkaufserlösen zu beteiligen, obwohl er über 25 % von Verve besitzt.“
Julie Gerchik, die Anwältin von Besser und Levine bei Glaser Weil, antwortete in einer Stellungnahme auf die Klage Vielfalt, sagte: „Die Behauptungen in der Beschwerde von Herrn Weinstein sind falsch. Dies ist eindeutig ein Versuch von Herrn Weinstein, das Verhalten zu vertuschen, das zu seiner Kündigung aus wichtigem Grund geführt hat. Seine Forderung, wieder bei Verve eingestellt zu werden, ist angesichts seiner in der Presse berichteten Bemühungen, eine eigene kleine Agentur zu gründen, verwirrend.“
In der Erklärung heißt es weiter: „Ironischerweise erfordert die Einreichung einer Klage durch Herrn Weinstein nun eine Antwort von Verve, die das Verhalten, das das Unternehmen ursprünglich als so giftig angesehen hat, öffentlich zum Ausdruck bringt.“ Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie Herr Weinstein sich auf Kosten der Mitarbeiter und Kunden von Verve profiliert. Um es klarzustellen: Es gibt keinen Plan, Verve zu verkaufen.“
In der Beschwerde werden die Schritte von Besser und Levine detailliert beschrieben, die gegen die Regeln von Verve bezüglich der Abhaltung von Vorstandssitzungen und der Entscheidungsfindung bei Kündigungen verstoßen haben. Nachdem Verve Weinstein über seine Kündigung informiert hatte, sperrte er Weinstein auch schnell von seiner Agentur-E-Mail und dem Zugang zu Dokumenten und anderen agenturbezogenen Materialien aus.
„Besser und Levine haben sich dafür entschieden, die Streitbeilegungsverfahren in der Betriebsvereinbarung zu ignorieren und stattdessen miteinander verschworen, um Weinstein am Presidents‘ Day, dem 19. Februar 2024, aus dem Unternehmen zu verdrängen, ohne Vorankündigung, Grund, Grund oder Gelegenheit zur Heilung.“ “, heißt es in der Beschwerde. „Um die Sache noch schlimmer zu machen, gaben Besser und Levine vor, Weinstein aus einem nicht näher bezeichneten ‚Grund‘ (ein definierter Begriff in der Betriebsvereinbarung) zu entlassen. Der Austritt eines Mitglieds aus „sachlichen Gründen“ bringt schwerwiegende wirtschaftliche Konsequenzen mit sich, einschließlich der Fähigkeit von Verve, die Kapitalanteile des ausscheidenden Mitglieds mit einem erheblichen Abschlag auf ihren wahren Wert zurückzukaufen.“
Nach Weinsteins Weggang von Verve verließen die Agenten Jake Dillman, Matthew Doyle und Devon Schiff die Literaturboutique. „Wir sind uns bewusst, dass Bill möglicherweise versucht, eine eigene Agentur zu gründen, und wir wünschen ihm alles Gute“, sagte die Verve-Führung in einer Erklärung. „Seit seinem Weggang am Montag haben wir einige zusätzliche Mitarbeiter entlassen, deren Visionen nicht mit der Kultur und der Zukunft von Verve übereinstimmen.“
(Im Bild: Bill Weinstein)