Biden muss trotz Deal den Klimanotstand ausrufen

Während der Applaus nach der Verabschiedung des ersten großen Klimagesetzes der Vereinigten Staaten nachlässt, zeigen die unerbittlichen Folgen der globalen Erwärmung das Ausmaß unseres Klimanotstands – und wie wichtig es ist, dass Präsident Biden immer noch einen ausruft.

In Pakistan beispiellos Überschwemmung hat mehr als 1.000 Menschen das Leben gekostet und mehr als ein Drittel des Landes unter Wasser gesetzt. Epische Dürre trocknet Flüsse aus China zu Europa zu KalifornienIntensivierung Wasser und Lebensmittel Mangel.

Wenn es um den Klimawandel geht, die größte Bedrohung, der die Menschheit je ausgesetzt war, kann das Inflationsbekämpfungsgesetz keine Entschuldigung für Selbstgefälligkeit sein. Es muss der Beginn eines wütenden Wettlaufs zum Schutz der Menschen und unseres Planeten sein. Im Vorfeld der UN-Klimakonferenz COP27 im November ist dies auch ein kritischer Moment für Biden, um der Welt zu zeigen, dass der größte historische Emittent alle Hände an Deck hat.

Selbst wenn jeder erneuerbare Anreiz im 369-Milliarden-Dollar-Paket des Inflation Reduction Act enthalten ist funktioniert perfektdas Gesetz – zusammen mit bestehenden Maßnahmen – wird uns nur zu höchstens 80 Prozent des Weges bringen, um Bidens Verpflichtung zu erfüllen, die Kohlenstoffverschmutzung bis 2030 um 50 bis 52 Prozent unter das Niveau von 2005 zu senken. Ganz zu schweigen von der tatsächlichen Belastung des Landes gerechter Anteil der inländischen Emissionsreduktionen, die bis 2030 um 70 Prozent unter dem Niveau von 2005 liegen sollen.

Senator Joe Manchin (D-WV) blickt hinter sich auf eine Veranstaltung zur Unterzeichnung eines Gesetzentwurfs für das Inflation Reduction Act im State Dining Room des Weißen Hauses am 16. August 2022 in Washington, DC.
Drew Angerer/Getty Images

Darüber hinaus hat der Gesetzgeber als Gegenleistung für diese Finanzierung erneuerbarer Energien Zugeständnisse an Senator Joe Manchin (D-WV) und die Industrie für fossile Brennstoffe gemacht, die der Fracking-Gas-Mountain-Valley-Pipeline so gut wie grünes Licht geben und neue staatliche Öl- und Gasleasing-Projekte vorschreiben, die Opfer bringen Gemeinden an vorderster Front und sperren die CO2-Verschmutzung für Jahrzehnte ein.

Und das ist verheerend, da 85 Prozent der klimabedingten Verschmutzung durch Öl, Gas und Kohle verursacht werden. Klimawissenschaftler haben absolut klar gesagt: Um irreversible Klimazerstörung zu vermeiden, müssen wir Ende neue Investitionen in Projekte für fossile Brennstoffe und auslaufen Produktion, halten so viel wie 40 Prozent der fossilen Brennstoffe aus bereits erschlossenen Feldern im Boden.

Der Präsident muss seine Exekutivgewalt entfesseln, um das zu tun, was ein von fossilen Brennstoffen beherrschter Kongress nicht konnte: Die Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe beenden, die Gemeinden vergiften, wild lebende Tiere auslöschen und unseren Planeten versengen.

Verwenden traditionelle Exekutivgewalt und Notfall Befugnissekann Biden sein Ziel erreichen, die US-Emissionen bis 2030 um mehr als 52 Prozent zu reduzieren, und enorme Vorteile für die Umwelt, die Gemeinden an vorderster Front und zukünftige Generationen ernten.

Zuerstwährend die IRA reichlich Karotten für erneuerbare Energien anbietet – Anreize für Unternehmen und Verbraucher – muss Präsident Biden einige ernsthafte Stöcke einsetzen, um umweltschädliche Industrien streng zu regulieren.

Mit seinen ordentlichen Exekutivbefugnissen kann Biden die Environmental Protection Agency anweisen nationale Grenzwerte für Treibhausgase festlegen unter dem Clean Air Act, der die Staaten verpflichtet, sie durchzusetzen. Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, gab in seiner Mehrheitsmeinung an West Virginia gegen EPA dass die Festlegung einer nationalen, wissenschaftlich fundierten Obergrenze eine „vernünftige Lösung“ für die Treibhausgasregulierung sein könnte. Vor nur wenigen Wochen sieben Bundesstaaten und das Territorium von Guam fragte die EPA genau dies zu tun.

Biden kann seine Exekutivgewalt auch nutzen, um die EPA anzuweisen, die Klimaverschmutzung durch Autos und Lastwagen sowie Flugzeuge, Schiffe und Züge drastisch zu reduzieren.

Zweite, kann Biden fossile Brennstoffe direkt eindämmen, wo das Inflationsminderungsgesetz dies nicht getan hat. Er kann die Produktion auslaufen lassen von Öl und Gas auf öffentlichen Flächen und Gewässern, keine bundesweiten Genehmigungen mehr erteilen und die Genehmigung neuer Infrastrukturprojekte für fossile Brennstoffe stoppen.

Dritteeine Notstandserklärung nach dem National Emergencies Act würde es Biden ermöglichen, die Hunderte von Milliarden privater Dollars zu stoppen, die Kohle-, Öl- und Gasprojekte im Ausland finanzieren.

Im Rahmen von Notstandsbefugnissen könnte Biden auch den Export fossiler Brennstoffe einstellen. Letztes Jahr die Vereinigten Staaten exportierte 85 Millionen Tonnen Kohle , wodurch die äquivalenten CO2-Emissionen von 47 Kohlekraftwerken freigesetzt werden. Biden könnte auch das Rohölexportverbot wieder einführen, das 40 Jahre lang in Kraft war, bevor der Kongress es 2015 aufhob. Die Wiederherstellung des Verbots wäre das Klimaäquivalent einer Schließung bis zu 42 Kohlekraftwerke.

Während das Klima kocht und Menschen und Wildtiere leiden, ist nichts wichtiger, als wie schnell die Vereinigten Staaten die Kohlenstoffemissionen auf Null reduzieren und den mit fossilen Brennstoffen betriebenen Broiler abschalten können. Der Präsident hat die Gelegenheit seines Lebens, uns diesem Ziel näher zu bringen – indem er einfach seine bestehenden Autoritäten einsetzt.

Das Klimagesetz des Kongresses verbindet historische Errungenschaften mit herzzerreißenden Werbegeschenken. Aber all sein bester Ehrgeiz wird verpuffen, wenn Biden es versäumt, auf fossile Brennstoffe zu reagieren. Nur durch den Einsatz all seiner Klimakräfte kann Biden sicherstellen, dass wir der größten Bedrohung der Menschheit mit größter Entschlossenheit begegnen.

Maya Golden-Krasner und Jean Su sind die Autoren von “Die Notstandsbefugnisse des Klimapräsidenten.” Beide sind Anwälte am Center for Biological Diversity.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.

source site-13

Leave a Reply