Ein neuer Betrug mit künstlicher Intelligenz ist ebenso vielschichtig und langwierig wie wenig überzeugend – zumindest für potenzielle Opfer, die unter der Oberfläche graben.
Kürzlich habe ich von einer angeblichen Anwaltskanzlei eine drohende „DMCA Copyright Infringement Notice“-E-Mail erhalten, in der behauptet wird, dass in einem Cointelegraph-Artikel ein urheberrechtlich geschütztes Archivbild verwendet wurde, das einer vagen Kryptowährungsfirma gehört, deren Namen ich nicht preisgeben werde, um sie nicht zu belasten Online-Glaubwürdigkeit.
Das erste Problem? Das angebliche Bild war in dem Artikel nicht einmal vorhanden. Dennoch schickte die „Anwaltskanzlei“ einige Stunden später eine zweite E-Mail, in der sie dieselben Drohungen vortrug und dasselbe Bild wiederverwendete. Dieses Mal arbeitete es jedoch angeblich im Auftrag einer anderen und ebenso nebulösen, KI-gestützten Kryptoplattform.
Verwandt: Da die Halbierung von Bitcoin noch Monate entfernt ist, könnte es an der Zeit sein, risikofreudiger zu werden
Das Unternehmen, das hinter der Bedrohung stand, verlangte, dass Cointelegraph auf seine Website verlinkt. Ein solches „Backlinking“ ist eine Praxis, die Google mit einer erhöhten Sichtbarkeit in den Suchergebnissen belohnt. Die Täter dieses speziellen Betrugs versuchen offenbar, vielbeschäftigte Nachrichtenredakteure dazu zu verleiten, Links für ihre gefälschte Website bereitzustellen.
In diesem Fall kam die Drohung von einer „Alicia Weber“, einer angeblichen Mitarbeiterin von „Nationwide Legal Services“. Weber gab mir fünf Tage Zeit, um einen Link zu ihrer Website bereitzustellen, bevor ich eine Urheberrechtsklage einleiten musste. (Die „Anwaltskanzlei“ war zufällig Verwendet eine .site-Domain – das erste Warnsignal.)
Offensichtlich stimmte etwas nicht. Es handelte sich eindeutig um eine neue Art von Betrug. Weber behauptete, dass „einfach das Bild entfernt wird [would] Das Problem kann nicht behoben werden.“ (Im Allgemeinen wäre dies aus rechtlicher Sicht der Fall.) Sie verlangte, dass ich einen Link zu der „bemerkenswerten juristischen Person“ und der „prominenten Organisation“ einfüge, die sie genannt hatte.
Ich wollte mehr erfahren und begann daher mit der Recherche. Da wurde mir klar, dass Weber nicht real war.
Die Kopfschüsse der „Anwälte“ von Nationwide vermitteln das Gefühl eines „Uncanny Valley“. Jeder, der im Kryptobereich arbeitet, verbringt viel Zeit damit, über KI-Bilder und Deep Fakes zu grübeln – die in diesem Fall leicht erkennbar waren. Die Unternehmensporträts des „Dreamteams“ des vagen Kryptounternehmens hatten KI-generierte Merkmale mit unwirklichem, traumähnlichem Leuchten und beschönigten Augen.
Zumindest war die andere Fake-Firma ehrlich genug und gab zu, dass sie nicht echt sind. Auf der Teamseite der Website steht wörtlich „Unser KI-generiertes Cyborg-Team“.
Beide Seiten haben eine erstaunliche Menge an (offensichtlich KI-generierten) Inhalten und sehen einigermaßen professionell aus. Wenn Sie ein ausreichend beschäftigter, besorgter und nicht ausreichend wissender Administrator einer digitalen Nachrichtenseite wären, könnte es Ihnen verziehen werden, wenn Sie nach einem kurzen Blick einen Backlink posten, und sei es nur, um eine mögliche Klage abzuwenden.
Lassen Sie uns die Ironie einer von der KI erzeugten Bedrohung nicht aus den Augen verlieren, wenn es um ein Urheberrechtsproblem geht. In der KI-Branche gibt es wohl mehr Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen als tatsächliche KI-Modelle.
Verwandt: Das WSJ-Debakel befeuerte den schlecht informierten Kreuzzug der US-Gesetzgeber gegen Kryptowährungen
Dieser Betrug stellt eine große Abkehr von den wohl trägeren Phishing-Betrügereien dar, die X – früher bekannt als Twitter – geplagt haben, bei denen automatisierte Roboter („Bots“) dieselben offensichtlichen Links zu Google-Formularen posten, in der Hoffnung, Startphrasen zu sammeln.
Für den Betrüger ist es in diesem Fall ein mühsamer, langer Prozess mit scheinbar geringer Belohnung. Das Anfordern von ChatGPT- und Bildgeneratoren für so viele Inhalte erfordert unzählige Stunden – bevor mit der eigentlichen Arbeit begonnen wird.
Was ist also der Betrug? Auf keiner der beiden Websites kann ein Benutzer eine Krypto-Wallet anschließen, es handelt sich also nicht um einen Betrug, bei dem die Krypto-Wallet genehmigt wird. Eine Möglichkeit besteht darin, dass die Betrüger E-Mails und Passwörter erbeuten, wenn sich Benutzer für ihre „Dienste“ anmelden. Wer auch immer dahinter steckt, könnte diese entweder auf anderen Websites testen – in der Hoffnung, dass Benutzer ihre Anmeldeinformationen wiederverwendet haben – oder einen Phishing-Betrug mit ihren neu enthüllten E-Mail-Adressen versuchen.
Ich habe eine E-Mail an beide Websites gesendet, in der Hoffnung, tiefer in den Betrug einzudringen. Bisher ist nichts passiert. Sie haben alle Anstrengungen unternommen, um ein potenzielles Opfer zu finden – aber sie haben sich nicht die Mühe gemacht, ihren Betrug zu Ende zu führen.
Was war der Sinn? Vielleicht werden wir es eines Tages herausfinden.
Jesse Coghlan ist stellvertretender Redakteur der Asien-Pazifik-Nachrichtenredaktion von Cointelegraph mit Sitz in Sydney.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.