Beim Klimaaktivismus geht es nicht um den Planeten. Es geht um die Langeweile der Bourgeoisie

Der Untergang des Kapitalismus wird nicht aus dem Aufstand einer verarmten Arbeiterklasse kommen, sondern aus der Sabotage einer gelangweilten Oberschicht. Das war die Ansicht des österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter im Jahr 1942. Schumpeter glaubte, dass irgendwann in der Zukunft eine gebildete Elite nichts mehr zu kämpfen haben würde Pro und werden stattdessen anfangen, gegen genau das System zu kämpfen, in dem sie selbst leben.

Nichts lässt mich glauben, dass Schumpeter Recht hatte, wie die zeitgenössische Klimabewegung und ihre Anhänger. Die grüne Bewegung ist kein Spiegelbild einer planetaren Krise, wie es so viele in Medien und Kultur gerne darstellen, sondern eher eine Sinnkrise für die Wohlhabenden.

Nehmen wir zum Beispiel ein aktuelles Interview mit dem Stanford-Biologen Paul Ehrlich CBS‘s 60 Minuten. Ehrlich ist am bekanntesten für seine Karriere als professioneller Schwarzmaler. Sein erstes großes Buch, Die Bevölkerungsbombe, gab uns zeitlos falsche Vorhersagen, darunter, dass in den 1980er Jahren Hunderte Millionen Menschen verhungern würden, und von da an ging es bergab. Ehrlich versicherte uns, dass England im Jahr 2000 nicht mehr existieren würde, dass wir auch mit modernen Düngemitteln die Welt nicht ernähren könnten und dass die thermonukleare Energie vor der Tür stehe.

Ehrlich, der vor kurzem 90 Jahre alt geworden ist, ist in der glücklichen Lage, das völlige Scheitern all seiner Vorhersagen miterlebt zu haben – nur um sie in seinen zu verdoppeln 60 Minuten interview Ehrlich hat sich in fast 60 Jahren in jedem politischen Thema geirrt, über das er sich geäußert hat, doch die Mainstream-Medien behandeln ihn immer noch wie ein modernes Orakel.

Warum?

Die beste Antwort auf diese Frage kommt mit freundlicher Genehmigung der New Yorker Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die 2019 den berühmten Satz sagte: „Ich denke, dass es vielen Menschen mehr darum geht, genau, sachlich und semantisch korrekt zu sein, als darum, moralisch Recht zu haben.“ Mit anderen Worten, egal welchen Unsinn man ausspuckt, solange es „moralisch richtig“ ist, spielt es keine Rolle, was die Fakten zeigen.

Wie der Prophet jeder Religion ist Ehrlich nicht dazu da, die Welt zu erklären, sondern die Lieblingswelt der Oberschicht vom bevorstehenden Weltuntergang zu bekräftigen, was nur verhindert werden kann, wenn wir unsere Lebensweise grundlegend ändern. Natürlich meinen sie mit „wir“ eigentlich „Sie“. Nicht der Tesla-Fahrer AOC oder der jetzige Stanford-Professor Ehrlich werden ihren Lebensstil anpassen, sondern die Raufbolde der Arbeiter- und Mittelklasse, die angeblich zu viel Fleisch essen, zu viele Kilometer mit spritfressenden Autos fahren oder sogar Buchen Sie gelegentlich einen Flug, um in den Urlaub zu fahren.

Klimazar und Millionär John Kerry verkörperte dies perfekt, als er 2019 mit dem Privatjet seiner Familie an einer Klimakonferenz in Island teilnahm. Von Journalisten gefragt, wie er seinen Klimaaktivismus mit dem Einsatz von Privatflugzeugen in Einklang bringen könne, schien er verwirrt; Schließlich, erklärte Kerry, „ist es die einzige Wahl für jemanden wie mich, der um die Welt reist, um diesen Kampf“ gegen den Klimawandel zu gewinnen.

Sogar vermeintliche Basisbewegungen wie „Just Stop Oil“ oder „Last Generation“ (berühmt für „Tomatensuppe auf Gemälden“) sind in der Tat finanziert von Millionären wie Aileen Getty, der Enkelin des legendären Ölmagnaten Jean Paul Getty, und dem Climate Emergency Fund.

Genau wie Kerry sind Ehrlich und diese anderen Gruppen nicht wirklich daran interessiert, das Problem des Klimawandels zu lösen – zum Beispiel die Förderung der Forschung in Technologien wie Kernenergie, Kohlenstoffabscheidungstechnologien und Anpassungsmöglichkeiten. Stattdessen erheben sie ihren Kampf zu einer Ersatzreligion, die es ihnen ermöglicht, gleichzeitig ihren Reichtum zu genießen und den Rest der Welt aus einer Position moralischer Überlegenheit zu belehren.

Sie sind Geld hineingießen diese Bemühungen, wie der deutsche Journalist Axel Bojanowski betonte, in einem Ausmaß, das die Öllobby erröten lassen würde. Auf dem „Climate Action Summit“ im Jahr 2018 sagten zwei Dutzend von Milliardären unterstützte Stiftungen 4 Milliarden Dollar für Lobbyarbeit gegen den Klimawandel zu. Einige von ihnen, wie die Hewlett Foundation, finanzieren direkt Journalisten bei der Assoziierte Presse für „Klimaberichterstattung“, während Stiftungen, die mit den Familien Packard und Rockefeller in Verbindung stehen, das journalistische Unterfangen unterstützt haben „Klima jetzt abdecken,“, die „mit Journalisten und Nachrichtenredaktionen zusammenarbeitet, um fundiertere und dringendere Klimageschichten zu produzieren“ und finanziert Hunderte von Medienunternehmen.

Man würde annehmen, dass eine Journalistenklasse, die ständig stolz darauf ist, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, etwas dagegen haben würde, Geld von Milliardären zu reden, um ihre besonderen Interessen zu fördern, aber das Gegenteil ist der Fall. Und es macht absolut Sinn, da die zeitgenössischen Medien ideologisch im selben Lager stehen wie die Klasse der Milliardäre; Sie erfreuen sich genauso daran, den Rest der Gesellschaft zu belehren wie Ehrlich und seine Gefolgsleute.

Im Gegensatz zu den Klimaextremisten und ihren Tugendsignalen wäre die Welt, die sie zu schaffen versuchen, für die ärmsten Menschen auf dem Planeten verheerend. Die Beseitigung der Armut und die Verbesserung der Lebensbedingungen werden nur möglich durch den Zugang zu Energie in allen Formen und die durch fossile Brennstoffe ermöglichten petrochemischen Prozesse – die Produktion von Düngemitteln für Lebensmittel und Kunststoffe, die in medizinischen Geräten benötigt werden.

„Einfach Öl stoppen“ würde den Klimawandel nicht so schnell stoppen wie Menschenleben. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, dieser Aktivismus scheint kein bisschen Mitgefühl für all das menschliche Leid zu haben, das durch ihre Lieblingsprojekte verursacht wird, von Kinderarbeit in Kobaltminen (notwendig für Batterien) im Kongo bis hin zu Zwangsarbeit im PV-Produktionsprozess in China, zu den Umweltschäden durch den Lithiumabbau in Chile.

Hier geht es nicht um den Planeten. Es geht um die Langeweile der Bourgeoisie. Und es ist ihnen egal, wer für die Linderung zahlen muss.

Ralph Schoellhammer ist Assistenzprofessor für Volkswirtschaftslehre und Politikwissenschaft an der Webster University Vienna.

Die Ansichten in diesem Artikel sind die eigenen des Autors.