WENN Wokery die offizielle neue Religion des britischen Staates ist, dann ist die BBC sein Priestertum und Broadcasting House seine zentrale Kathedrale.
Unterstützt durch die enormen Einnahmen aus der Rundfunkgebühr, die im Jahr 2022 3,8 Milliarden Pfund einbrachten, propagiert der aufgeblähte Konzern unermüdlich das modische Evangelium der Gleichheit und sozialen Integration.
4
4
Vom Drama bis zum Sport ist kein Teil seiner Produktion frei von dem Einfluss politischer Korrektheit.
Doch im Zentrum dieser ideologischen Besessenheit von Diversität stehen zwei eklatante Heucheleien.
Der erste Grund ist der völlig unrepräsentative Charakter der Spitzenränge der BBC, die mit den wohlhabenden Produkten privater Bildung besetzt sind.
Die vergoldete Elite in den höheren Rängen des Konzerns ist alles andere als vielfältig, wie diese Woche durch die Veröffentlichung neuer Gehaltsstatistiken der BBC deutlich wurde.
Diese ergaben, dass von allen Mitarbeitern, die mehr als 150.000 Pfund pro Jahr verdienten, nicht weniger als 22 Prozent Privatschulen besuchten.
Dieser Wert ist dreimal höher als in der Gesamtbevölkerung, wo nur sieben Prozent ein solches Privileg genossen.
Aber dieses Glück hat die Fähigkeit der BBC zu scheinheiligem Zeigefingerwedeln nicht geschmälert.
Und diese Predigtkultur bringt uns zur zweiten unerhörten Doppelmoral.
Die BBC möchte vielleicht ständig über die Notwendigkeit von Vielfalt plappern.
Aber in seinem weitläufigen Imperium gibt es kaum Raum für Meinungsvielfalt.
Im Gegenteil, es herrscht eine Atmosphäre des Gruppendenkens, in der Programmierung als Instrument der Indoktrination behandelt wird und Mitarbeiterschulungen zur Ausrottung von Häresien eingesetzt werden.
Douglas Jay, der nach dem Zweiten Weltkrieg der Labour-Regierung bei der Umsetzung ihres radikalen Programms half, hatte in einem früheren Buch geschrieben: „Der Mann in Whitehall weiß es am besten.“
Heute ist diese herablassende Haltung bei der BBC zu finden.
Ohne jeglichen Auftrag der Öffentlichkeit glaubt das Unternehmen, dass es das Recht hat, Zuschauer und Zuhörer über das aufgeweckte Glaubensbekenntnis zu unterrichten.
Verständlicherweise haben viele Lizenzzahler, die diese Schlägerei finanzieren, es satt, bevormundet zu werden.
Dies gilt insbesondere für Haushalte aus der Arbeiterklasse und mit niedrigem Einkommen, die sich trotz der Inklusionsrhetorik von Beeb zunehmend ausgeschlossen fühlen.
Diese Wahrheit wurde durch einen kürzlich von der Medienaufsichtsbehörde Ofcom veröffentlichten Bericht hervorgehoben, der herausgefunden hatte, dass nur 55 Prozent der Menschen in diesen sozialen Kategorien die Veröffentlichungen der BBC für gut hielten.
Die Stimmung der Entfremdung wurde durch Beschwerden in der Ofcom-Umfrage über die Bereitschaft der BBC, „extreme Stereotypen“ wie Drogenabhängige und Sozialhilfeverschwender zu verbreiten, noch verstärkt.
Zu Recht waren die ärmeren Zuschauer in der Umfrage der Meinung, dass die BBC von einer „exklusiven Oberschicht“-Gruppe geführt wird, die zu viel verdient.
Es ist zweifelhaft, ob die Studie von Ofcom irgendeinen Unterschied machen wird, denn das schädliche, aufgeweckte Dogma zieht sich nun durch die Adern der BBC und vergiftet so vieles von dem, was der Sender tut.
Giftige Kultur
Ein zentraler Grund für diese toxische Kultur liegt gerade in der privilegierten Herkunft der hochrangigen BBC-Persönlichkeiten, teils, weil sie in dem Glauben erzogen wurden, dass sie zum Regieren geboren sind, und teils, weil sie sich ihrer Vorteile bewusst sind, die sie unbedingt signalisieren wollen Tugend.
Infolgedessen kompensieren sie zu viel, indem sie beweisen wollen, dass sie sich für die Jugend engagieren, Unterdrückung bekämpfen, andere Kulturen annehmen oder das Erbe Großbritanniens herausfordern können.
Doch anstatt qualitativ hochwertige Programme zu produzieren, untergräbt dieser stark politisierte Ansatz Kreativität, Originalität und Integrität.
So viele Shows sind zu nichts anderem als Übungen zur Identitätspolitik geworden.
Das trifft auf die Auszeichnung „Sportpersönlichkeit des Jahres“ zu, bei der Ronnie O’Sullivan lächerlicherweise von der engeren Auswahl ausgeschlossen wurde, obwohl er mit 47 Jahren der älteste Sieger der britischen Meisterschaft aller Zeiten wurde, was zu seinem Erfolg, mit 17 der jüngste Sieger aller Zeiten zu sein, beitrug.
So viel Comedy ist mittlerweile nur noch Routine-Bashing des Brexit, der Boulevardpresse oder der britischen Vergangenheit.
Sogar die Flaggschiff-Science-Fiction-Serie „Doctor Who“ ist zu einem Vehikel für direkte Gehirnwäsche geworden, ebenso wie die langjährige Soap „Waterloo Road“ kürzlich einen Handlungsstrang hatte, in dem Schüler gegen die Verbindungen ihrer Schule zum Sklavenhandel rebellierten.
Ein Mädchen kritzelte das Wort „Rassist“ auf eine Gedenktafel des Schulgründers, während andere rote Farbe an die Wände warfen, um das Blut von Sklaven zu symbolisieren.
Von Klagen über „Tory-Kürzungen“ bis hin zu schluchzenden Geschichten illegaler Einwanderer ist die linke Ausrichtung der BBC-Nachrichten deutlich.
Auch Jugendliche können nicht entkommen.
Auf der Kinderwebsite der BBC wurde kürzlich ein Beitrag über „White Privilege“ veröffentlicht, eine höchst umstrittene und umstrittene Theorie, die Beeb als „Menschen mit weißer Hautfarbe, die Vorteile in der Gesellschaft haben, die andere Menschen nicht haben“ definierte.
Zu den Mitwirkenden gehörte Kehinde Andrews, Professorin für Black Studies an der Birmingham City University.
Er behauptete einmal, Großbritannien sei im Zweiten Weltkrieg schlimmer gewesen als die Nazis, und sein neuestes Buch trägt den Titel „The Psychosis Of Whiteness“.
Ein von der BBC beworbenes Lehrvideo musste zurückgezogen werden, nachdem es zu Protesten über seinen Inhalt kam, der die grotesk unwissenschaftliche Behauptung enthielt, dass „es über 100, wenn nicht mehr Geschlechtsidentitäten“ gebe.
Ein Mitarbeiter kommentierte die Schulungen, die Trans-Aktivisten für BBC-Mitarbeiter abhielten, und sagte: „An der Spitze der BBC-Nachrichten gibt es eine engmaschige Intrige, die der Gender-Ideologie stillschweigend zustimmt.“
Manchmal scheint es, als ob die BBC versucht, die Öffentlichkeit zu radikalisieren.
Der Schwall aufgeweckter Propaganda ist unerbittlich, selbst zu Weihnachten.
Auf BBC One gab es diese Woche einen Agatha-Christie-Krimi mit dem Titel „Murder Is Easy“, der von den politischen Kommissaren des Beeb umgeschrieben wurde, um einen heiligen Detektiv aus Nigeria, ein von Rassismus überschwemmtes englisches Dorf und einen schrillen Vortrag über die Sünden des Kolonialismus einzubeziehen.
Davon wird es in Kürze noch mehr geben, wie die Gewinner des BBC 2022/23 Drama Room-Autorenprogramms zeigen, das auf die Förderung neuer Talente abzielt.
Eine Teilnehmerin, die behauptete, „süchtig nach sozialer Gerechtigkeit“ zu sein, sagte, sie wolle „viele ahnungslose Zuschauer mit ihrer militanten Woke-Agenda indoktrinieren“.
Sie hat sich auf jeden Fall an die richtige Organisation gewandt.
Während die Öffentlichkeit verzweifelt, werden die vornehmen Führungskräfte sie anfeuern.
4