Während einige Gesetzgeber nach Möglichkeiten suchen, die Waffengewalt einzudämmen, haben sie ihr Augenmerk auf 3D-Drucker gerichtet und Gesetze eingeführt und in mindestens einem Fall verabschiedet, die deren Verkauf einschränken würden. Obwohl das Schlimmste an einem 3D-Drucker ist, selbst das bester 3D-Drucker, was Sie alleine tun können, ist, Sie zu verbrennen, jedes Modell kann die Teile für sogenannte „Geisterpistolen“ drucken, selbstgebaute Schusswaffen, die keine Seriennummern haben. Sowohl Fans von 3D-Druckern als auch Befürworter von Waffenrechten befürchten, dass diese Gesetze Hobbyisten und Studenten übermäßigen Ärger bereiten würden, ohne die Öffentlichkeit sicherer zu machen.
A Rechnung Das in der New York State Assembly eingeführte Gesetz zielt darauf ab, die Verbreitung von Geisterwaffen zu stoppen, indem es vorschreibt, dass jeder, der einen 3D-Drucker kauft, sich einer strafrechtlichen Hintergrundüberprüfung unterziehen muss, die bis zu 15 Tage dauern kann. Gegner argumentieren, dass der Vorschlag die Herstellung von Geisterwaffen nicht wirksam verhindern würde, aber er würde eine abschreckende Wirkung auf Kinder haben, die 3D-Drucker zum Lernen verwenden, und auf Hersteller, die sie für alles von der Gerätereparatur bis zum Roboterbau verwenden.
„Ich sehe nicht ein, wie es die Geisterwaffen überhaupt reduzieren würde“, sagte Clayton „Onkel Jessy“ Parker, der ein beliebtes Unternehmen betreibt Youtube Kanal über 3D-Druck, sagte in einem Interview. „Es gibt bereits eine große Anzahl von Druckern im Bundesstaat New York, auch in öffentlichen Schulen und öffentlichen Bibliotheken, mit denen man drucken kann. Es gibt keine Funktion in einem 3D-Drucker oder einer Software, die erkennt, ob ein Teil für eine Geisterpistole oder für ein Kinderspielzeug ist.“
Zurückschießen auf Geistergewehre
Das vorgeschlagene Gesetz würde Hintergrundüberprüfungen für alle in New York verkauften 3D-Drucker vorschreiben, die Schusswaffen oder zugehörige Komponenten herstellen können, wie zum Beispiel Auto-Sears, die halbautomatische Waffen in vollautomatische Waffen umwandeln, Empfänger und ähnliche Artikel.
„Dreidimensional gedruckte Waffen werden jedes Jahr immer häufiger“, sagte die Unterstützerin des Gesetzentwurfs, Senatorin Jenifer Rajkumar. schrieb in einem Memo. „Im Jahr 2019 wurden in New York City 100 Menschen von den Straßen geholt. Im Jahr 2022 stieg diese Zahl sprunghaft auf 637. Gleichzeitig sind die Schüsse mit Geisterwaffen landesweit um 1.000 Prozent gestiegen.“
Das New York Police Department hat erfahren ein Anstieg der beschlagnahmten Geisterwaffen auf den Straßen der Stadt um 60 % in zwei aufeinanderfolgenden Jahren. Kürzlich wurde die NYPD aufgespürt bestimmte Online-Verkäufe von Geisterwaffen an einen „Druckbetrieb für Geisterwaffen“, der in einer Kindertagesstätte untergebracht war, wo 3D-Drucker und Schusswaffen gefunden wurden.
In New York gibt es neben diesem noch weitere Gesetzesentwürfe, die sich mit 3D-gedruckten Waffen befassen. Zwei Rechnungen Die im Mai eingeführten Gesetze zielen darauf ab, 3D-gedruckte Waffen wie andere eingeschränkte Waffen wie Maschinengewehre und Angriffswaffen zu behandeln. Beide Versionen dieser Gesetzentwürfe, eine im Senat und eine in der Versammlung, werden derzeit vom Ausschuss geprüft. Allerdings schränken sie die 3D-Drucker selbst nicht ein.
Mehrere Bundesstaaten wie Hawaii, Delaware und New Jersey haben jeweils Gesetze erlassen, die 3D-gedruckte Schusswaffen verbieten. Allerdings gibt es derzeit keine umfassenden Bundesgesetze, die Geisterwaffen verbieten.
Mindestens ein weiterer Staat nimmt im Namen der Waffensicherheit den Einsatz von 3D-Druckern ins Visier. Der kalifornische Gesetzgeber hat kürzlich beschlossen AB 1089, ein Gesetzentwurf, der auf Geisterwaffen abzielt. Die Maßnahme verbietet „den Verkauf, den Kauf, den Besitz oder den Empfang eines dreidimensionalen Druckers, dessen einzige oder primäre Funktion die Herstellung von Schusswaffen ist, an oder durch eine Person im Staat, die nicht wie angegeben ein staatlich lizenzierter Schusswaffenhersteller ist.“
Angesichts der Tatsache, dass jeder 3D-Drucker zum Drucken von Waffenteilen verwendet werden kann, ist unklar, wie das kalifornische Gesetz funktionieren wird. Können Sie jeden 3D-Drucker kaufen, solange er nicht ausdrücklich als Waffendrucker vermarktet wird (was, wenn überhaupt, nur wenige davon sind)?
Die Biden-Regierung hat sich für eine im letzten Jahr eingeführte ATF-Regel eingesetzt, die die bundesstaatliche Definition einer Schusswaffe auf deren Bestandteile ausweitete. Diese Änderung würde erfordern, dass Waffenverkäufer und Personen, die Schusswaffen oder deren Teile in 3D drucken, Seriennummern angeben müssen. Waffenverkäufer müssten diese Seriennummern außerdem dauerhaft in ihrem Bestand aufbewahren, um die Verfolgung und Rückverfolgung dieser Komponenten zu erleichtern.
Befürworter der Waffenkontrolle sagen, Geisterwaffen seien landesweit eine ernsthafte Bedrohung. Laut Bundesgesetz ist es Einzelpersonen nicht verboten, eine Waffe für den persönlichen Gebrauch herzustellen, sagte Josh Sugarmann, der Geschäftsführer des Violence Policy Center, in einem Interview. Im Gegensatz zu Waffen, die von lizenzierten Herstellern hergestellt werden, müssen diese Waffen jedoch nicht mit einer Seriennummer versehen sein.
„Die Verbreitung von Geistergewehren und anderen selbstgebauten Schusswaffen droht, das Gefüge der bundesstaatlichen Waffengesetze zu zerstören“, fügte er hinzu. „Lücken im Bundesrecht haben dazu beigetragen, eine enorme Nachfrage nach Teilen für den Bau selbstgebauter Schusswaffen zu schaffen, darunter auch solche, die allgemein als Geisterwaffen bekannt sind.“
Es ist schwierig, die Anzahl der Geisterwaffen zu ermitteln, da es sich um selbstgebaute Waffen handelt. Von 2016 bis 2021 gab es eine Steigerung um 1000,3 % in Geisterwaffen gesammelt und dem Justizministerium gemeldet. Everytown for Gun Safety bezeichnet Geisterwaffen als „das am schnellsten wachsende Waffensicherheitsproblem im Land“. Die Waffenkontrollgruppe unterhält eine Online-Datenbank von Schießereien im Zusammenhang mit Geisterwaffen.
Widerstand gegen Druckergesetze
Gesetze wie die in New York und Kalifornien vorgeschlagenen könnten auch Bastler betreffen, die 3D-Drucker verwenden. „Meine größte Sorge sind Kinder, die mehr über MINT, das Herstellen, Gestalten und Codieren lernen möchten und ihnen aus diesem Grund möglicherweise der Kauf eines 3D-Druckers verwehrt würde“, sagte Parker.
Parker sagte auch, dass das vorgeschlagene New Yorker Gesetz nicht genug trage, um 3D-gedruckte Gegenstände für Geisterwaffen von solchen zu unterscheiden, die aus harmlosen Gründen gedacht seien.
„Wie wird dieses Gesetz den Unterschied zwischen 3D-gedruckten Teilen einer Geisterpistole und Teilen, die ich gedruckt habe, um meine kaputte Kühlschranktür zu reparieren, unterscheiden?“ er fügte hinzu. „Es hindert auch niemanden daran, gedruckte Teile online in einem anderen Bundesstaat zu kaufen und sie an Sie im Bundesstaat New York liefern zu lassen. Was ist mit 3D-gedruckten Nerf-Waffenteilen? Ich bin für eine bessere Gesetzgebung für den Verkauf von Schusswaffen und für Hintergrundüberprüfungen tatsächlicher Schusswaffen, aber das scheint einfach eine enorme Zeit- und Geldverschwendung der Steuerzahler zu sein.“
Grant Schmidt, der Eigentümer von Shot Tec, einem Waffenverkaufs- und Schulungsunternehmen, meinte, dass die Regulierung von 3D-Druckern ein fruchtloses Unterfangen sei.
„3D-Drucker werden bald so allgegenwärtig sein wie Papierdrucker“, sagte er in einem Interview. Er fügte hinzu, dass Geistergewehre eine Rückkehr zur traditionellen Praxis lokaler Schusswaffenkunst seien.
„Meine erste Schusswaffe, eine hochentwickelte Kartoffelkanone, die mehr als nur Kartoffeln schoss, wurde mit 14 Jahren von der örtlichen Polizei beschlagnahmt“, sagte Schmidt. „Es wurde aus handelsüblichen Teilen aus Sanitär- und Grillbaumärkten hergestellt, und das war, bevor das Internet kostenlose Baupläne und STL-Dateien anbot.“
Schmidts Firma verfügt über einen 3D-Drucker und stellt damit beispielsweise Holster her.
„Aber wir haben es nicht wirklich für die eigentliche Herstellung von Schusswaffen genutzt, da herkömmliche Methoden immer noch schneller, einfacher und produktiver sind“, fügte er hinzu. „Die überwiegende Mehrheit der sogenannten Geisterwaffen ist tatsächlich nicht 3D-gedruckt und wird aus Waffenteilesätzen oder Baumarktteilen hergestellt.“
Experten für bürgerliche Freiheiten haben auch Bedenken hinsichtlich der Vorschriften geäußert, die auf 3D-gedruckte Schusswaffen abzielen. Sie argumentieren, dass das Verbot dieser Schusswaffen oder ihrer Konstruktionsanweisungen möglicherweise gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen könnte, da die Dateien im Wesentlichen aus Text und Code bestehen.
„Wir wünschen uns vielleicht robuste Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung gefährlicher Informationen, aber dabei sollten wir uns davor hüten, zuzulassen, dass weitreichende Vorschriften einer strengen Prüfung im Namen der nationalen Sicherheit standhalten.“ schrieb Anwalt Andrew Huang letztes Jahr in einer Publikation der Harvard Law School. „Vielleicht wäre es für die Gesellschaft stattdessen besser, angenehmere Präzedenzfälle zu schaffen, indem sie bei Rechtsstreitigkeiten über 3D-Drucker-Code eine Zwischenprüfung einsetzt, selbst wenn die betreffenden Gesetze inhaltsbasiert sind.“