Unternehmen, die die kalte Datenspeicherung von Festplatten auf Bänder umstellen, könnten viel Geld sparen und den CO2-Ausstoß senken, so die Analyse verschiedener Forschungseinrichtungen des IEEE-Spektrum. Der Bericht zitiert auch Aussagen und Leitlinien von Brad Johns, einem Veteranen der IBM-Datenspeicherbranche und Datenspeicherberater.
Forschung von IDC (PDF, 2019) weist darauf hin, dass 60 % aller Daten ein guter Kandidat für die Speicherung auf Magnetband wären – mit anderen Worten, sie würden normalerweise als kalte Daten eingestuft. Allerdings werden nur schätzungsweise 15 % aller Daten auf Band gespeichert. Zwei wesentliche Vorteile von Bandlaufwerken im Vergleich zu Festplatten sind die doppelte Lebensdauer und der deutlich geringere Energieverbrauch.
Der Bedarf an Datenspeicherung nimmt rapide zu, da Unternehmen und Einzelpersonen jedes Jahr mehr und größere Dateien generieren. Untersuchungen zeigen jedoch, dass die von Regierungen, Hochschulen und Unternehmen sowie vielbeschäftigten YouTubern, TikTokern und Instagrammern gespeicherten Dateien nicht unbedingt auf die effizienteste Weise gespeichert werden.
Wir staunen gerne über hochmoderne, neue Technologielösungen für geekigen Nervenkitzel, aber manchmal sind die Oldies ein Leckerbissen. Ein typisches Beispiel ist die Speichertechnologie. Wir haben kürzlich über Durchbrüche bei der DNA-Speicherung, Nanofiche, Glas, 5D-Datenwürfeln und anderen berichtet, aber Festplatten bleiben bestehen, und optische Datenträger tauchen immer wieder auf. Jetzt wird die Idee vorangetrieben, dass Magnetbänder stärker verbreitet sein sollten. Allerdings sieht es so aus, als würden Festplatten trotz der Wunschvorstellungen einiger Unternehmen nicht vom Aussterben bedroht sein, und Bandspeicher schreiten in den 2020er-Jahren recht zuversichtlich voran.
Den Quellen des IEEE-Berichts zufolge haben Festplatten eine Lebensdauer von etwa fünf Jahren und sind langlebig ca. 2,55 kg CO2 pro Terabyte pro Jahr. Vergleichen Sie diese Zahlen mit den gleichen Kennzahlen für Bandspeicher: Band soll eine Lebensdauer von 30 Jahren haben und produzieren nur 0,07 kg CO2 pro Terabyte pro Jahr.
Bei den Lebensdauer- und CO2-Werten zeigt sich eine große Kluft, die Unternehmen zu ihrem Vorteil nutzen können, aber damit noch nicht Schluss ist. Auch Gerätekosten und Elektroschrottstatistiken sprechen für die Verwendung von Kühlbandsystemen. Im IEEE-Bericht wird ein Beispiel angeführt, bei dem ein Rechenzentrum 100 Petabyte an Daten für 10 Jahre speichern muss. Der Einsatz von Festplatten würde zu 7,4 Tonnen Elektroschrott führen, aber Bandspeichertechnologie könnte diesen Wert um mehr als die Hälfte auf 3,6 Tonnen Elektroschrott reduzieren.
Zur Unterstützung werden auch einige Zahlen zu den Gesamtbetriebskosten (TCO) vorgelegt Argumentieren zur Kühllagerung auf Band. Johns berechnet, dass das HDD-basierte Rechenzentrum im 100-PB-Beispiel im Laufe des Jahrzehnts Gesamtbetriebskosten von 17,7 Millionen US-Dollar haben würde. Mittlerweile könnte die auf Bandspeichern basierende Einrichtung diesen Betrag auf etwa 9,5 Millionen US-Dollar reduzieren. Geldgespräche.
Laut dem Quellenbericht waren die Unternehmen nicht blind gegenüber der anhaltenden wirtschaftlichen Attraktivität von Bändern. Allerdings konnten größere Organisationen mit mehr Ressourcen besser auf Band umsteigen, da die korrekte Klassifizierung und Sortierung Ihrer kalten Daten „Zeit, Geld und Mühe“ kostet, heißt es.
Angesichts der scheinbaren Dynamik, die hinter der Einführung von Cold-Storage steckt, und der offensichtlichen Vorteile gegenüber Festplatten bei diesem Datenspeichermodell wird das Band voraussichtlich „wahrscheinlich für das nächste Jahrzehnt“ einen überzeugenden Vorteil behalten, meint Johns. Das heißt, es sei denn, einer der oben genannten aufregenden Speicherdurchbrüche schafft es jemals aus den Forschungs- und Entwicklungslabors.