Laut einer australischen Anwaltskanzlei sollten Australiens umstrittene neue Richtlinien zur Besteuerung von Kryptowährungen wegen ihrer Unklarheit ignoriert und wahrscheinlich als „Toilettenpapier“ betrachtet werden.
Am 9. November veröffentlichte das Australian Tax Office (ATO) Leitlinien, die sich darauf auswirken könnten, wie Anleger und Händler, die im dezentralen Finanzwesen tätig sind, ihre Steuern melden.
In einem Blog vom 27. November stellte Cadena Legal fest, dass die Leitlinien „unverbindlich“ und keine verbindlichen öffentlichen Entscheidungen seien – und argumentierte, dass solche Leitlinien als „Toilettenpapier“ betrachtet werden sollten.
Wenn Sie die jüngsten Web-Leitlinien der ATO zu Krypto hassen, lesen Sie Folgendes:https://t.co/JA5GYsDVFt
— Harry Dell taxpapi.eth (@harrydelltaxlaw) 27. November 2023
Die Anwaltskanzlei stellte fest, dass große Verwirrung darüber herrscht, was Australier mit DeFi tun können, ohne eine Kapitalertragssteuer (CGT) auszulösen. Der Gründer des Unternehmens, Harrison Dell, bemerkte später gegenüber Cointelegraph, dass das Problem durch eine öffentliche Entscheidung gelöst werden würde:
„Wenn die ATO eine öffentliche Entscheidung erlassen würde, könnten wir uns alle darauf verlassen, aber stattdessen haben wir diesen unverbindlichen Unsinn, der alle noch mehr verwirrt und wahrscheinlich die Bereitschaft der australischen Krypto-Community zur Steuereinhaltung verringern wird.“
Dell, der zuvor zwischen 2017 und 2019 beim ATO-Prüfer gearbeitet hatte, sagte, er erzähle seinen Kunden sogar, die Regeln vorerst zu ignorieren:
„[It] löst Panik in der australischen Krypto-Community aus. Ich sage den Leuten aktiv, dass sie es am besten ignorieren und ihren eigenen Rat einholen sollten.“
Ein Kryptowährungssteuerexperte warnte jedoch davor, dass das Ignorieren der ATO-Richtlinien riskant sein könnte, und argumentierte, dass es sich dabei zwar nicht um rechtsverbindliche Regeln handele, ein Investor jedoch möglicherweise dennoch einen Anwalt bezahlen müsse, um gegen die ATO vorzugehen, wenn er feststelle, dass diese gegen seine Richtlinien verstoße.
Am 21. November versuchte Cointelegraph bei der ATO herauszufinden, ob der Transfer von Geldern über eine Brücke oder das Abstecken von Ether (ETH) auf ein Liquid-Absteckprotokoll wie Lido ein Kapitalertragssteuerereignis darstellt. Die ATO gab jedoch keine direkte Antwort.
Allerdings geht Dell davon aus, dass die beiden On-Chain-Aktivitäten eher ein CGT-Ereignis auslösen werden, basierend auf den wenigen privaten Entscheidungen, die er überwacht hat:
„Die ATO sagte im Wesentlichen, dass jede Token-zu-Token-Transaktion steuerpflichtig sei und wahrscheinlich die Übertragung eines Tokens von einem L1 auf einen L2 einschließen würde.“
„Ob dies richtig ist oder nicht, ist sehr schwer zu sagen, da die ATO in ihren Web-Anleitungen keine brauchbaren Gründe angegeben hat“, fügte Dell hinzu.
Uff. Ich habe gerade meine persönliche Steuererklärung von meinen Kryptogewinnen gemacht.
Fühlt sich nicht echt an, bis man die Zahl sieht.
In diesem System gibt es nur einen Gewinner, und das sind nicht wir.
Gut gespielte australische Regierung. Gut gespielt.
— Ben Simpson (@bensimpsonau) 17. November 2023
Verwandt: Australische Steuerdaten zeigen einen wachsenden Wunsch, Krypto für den DIY-Rentenvorsorge zu halten
Dell schlug vor, dass die Regeln unklar bleiben werden, zumindest bis eine öffentliche Entscheidung getroffen wird oder die Regierung neue Gesetze vorschlägt, um die von der ATO hinterlassenen Lücken zu schließen.
„In Wirklichkeit vermute ich, dass wir alle warten müssen, bis jemand diese Angelegenheiten strategisch prozessiert“, sagte Dell. „Alle diese Lösungen werden leider lange dauern.“
Zeitschrift: Beste und schlechteste Länder für Kryptosteuern – plus Tipps zur Kryptosteuer