Arbeiter bekennt sich im Fall der Manipulation von Wahlausrüstung schuldig


DENVER (AP) – Eine ehemalige Wahlleiterin, von der Staatsanwälte sagen, dass sie bei einer Sicherheitsverletzung von Wahlgeräten in einem Landkreis in Colorado mitgeholfen hat, bekannte sich am Mittwoch im Rahmen einer Einredevereinbarung schuldig, die sie dazu verpflichtet, gegen ihren ehemaligen Chef auszusagen.

Sandra Brown ist eine von zwei Mitarbeitern beschuldigt, Mesa County Clerk Tina Peters geholfen zu haben, während einer Aktualisierung der Wahlausrüstung im vergangenen Jahr eine Kopie einer Festplatte zu ermöglichen, um Beweise für die falschen Verschwörungstheorien des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu finden.

Die 45-jährige Brown bekannte sich schuldig, versucht zu haben, einen Beamten, ein Verbrechen und ein offizielles Fehlverhalten, ein Vergehen, zu beeinflussen, wird aber erst verurteilt, nachdem sie im nächsten Jahr bei Peters‘ Prozess ausgesagt hat, damit ihre Leistung im Zeugenstand berücksichtigt werden kann .

„Es waren Dinge im Gange, die ich hätte hinterfragen sollen, aber ich habe es nicht getan“, sagte Brown zu Richter Matthew Barrett.

Im August bekannte sich auch Peters’ Stellvertreterin Belinda Knisley im Rahmen eines Deals schuldig dafür musste sie gegen Peters aussagen. Sie bekannte sich nur des Vergehens schuldig und wurde sofort zu zwei Jahren unbeaufsichtigter Bewährung verurteilt.

Peters erlangte nationale Bekanntheit, indem er Verschwörungstheorien über Wahlmaschinen verbreitete, und verlor ein Angebot, republikanischer Kandidat zu werden für den Außenminister von Colorado, der die Wahlen Anfang dieses Jahres überwacht. Ihr werden drei Anklagepunkte wegen versuchter Beeinflussung eines Beamten, krimineller Identitätswechsel, zwei Anklagepunkte Verschwörung zur Begehung krimineller Identitätsdiebstahls, ein Anklagepunkt Identitätsdiebstahl, Amtsvergehen ersten Grades, Pflichtverletzung und Nichteinhaltung des Außenministers vorgeworfen .

Sie hat die Vorwürfe als politisch motiviert zurückgewiesen und auf nicht schuldig plädiert.

Laut Browns eidesstattlicher Erklärung arbeitete Knisley daran, einen Sicherheitsausweis für einen Mann zu bekommen, von dem Peters sagte, sie würde ihn im Büro des Angestellten einstellen. Peters benutzte es dann, um einer anderen, unbefugten Person im Raum zu ermöglichen, während des Updates der Wahlausrüstung im Mai 2021 eine Kopie der Festplatte der Wahlausrüstung anzufertigen, hieß es. Brown war anwesend, als die Kopie erstellt wurde, und verschwor sich, um die Identität der Person, die das Abzeichen verwendet, falsch darzustellen, hieß es.

Brown kontaktierte das Büro des Außenministers und bat um Erlaubnis, dass ein Verwaltungsassistent an der Aktualisierung teilnehmen darf, wusste aber, dass diese Person in Wirklichkeit ein Computerexperte war, der nicht hätte teilnehmen dürfen, sagte Bezirksstaatsanwalt Dan Rubinstein Richter Matthew Barrett während Browns Plädoyer Hören. Der Berechtigungsnachweis für diesen Experten wurde dann von einer anderen Person verwendet, um in den Raum zu gelangen und eine Kopie der Festplatte anzufertigen, sagte er. Diese Person wurde nicht angeklagt.

„Sie wusste, dass sie eine Täuschung aufstellte“, sagte Rubinstein über Brown.

Beamte der Landeswahlen wurden auf die Sicherheitsverletzung aufmerksam, als ein Foto und ein Video von vertraulichen Passwörtern für das Wahlsystem in den sozialen Medien und auf einer konservativen Website veröffentlicht wurden.

Browns Deal, über den Barrett bis zur Verurteilung nicht entscheiden wird, würde es ihr ermöglichen, bis zu 30 Tage Gefängnis wegen des Vergehens zu verbüßen. Es würde ermöglichen, dass die Verurteilung wegen Verbrechens nach zwei Jahren gelöscht wird, wenn sie die von ihm festgelegten Bedingungen erfüllt, wie z. B. das Erfordernis von Zivildienst für diese zwei Jahre. Wenn Barrett den Plädoyer-Deal ablehnt, könnte Brown ihre Schuldbekenntnisse zurückziehen.

___

Cassidy berichtete aus Atlanta.

source-123

Leave a Reply