Es habe niemals die Apps und Dienste von Wettbewerbern blockiert und keine wettbewerbswidrigen Taktiken eingesetzt, um Benutzer daran zu hindern, aus seinem „ummauerten Garten“ auszubrechen, sagte Apple als Reaktion auf die vom Justizministerium gegen das Unternehmen eingereichte Kartellklage. Das Unternehmen wies die Behauptungen der Agentur in Erklärungen zurück, die mit geteilt wurden Apple-Insiderund baute damit seine frühere Antwort aus, dass die Klage seine Fähigkeit beeinträchtigen würde, Geräte und Software zu entwickeln, die es zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt gemacht hätten.
Das DOJ warf Apple vor, den Software-App-Markt illegal zu monopolisieren, indem es Beschränkungen für iOS auferlegte, die die Kompatibilität innovativer Apps und Cloud-Streaming-Dienste mit der mobilen Plattform beeinträchtigten. Das Unternehmen behauptete jedoch, dass es die APIs, auf die App-Entwickler Zugriff haben, nur selektiv einschränkt, um die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer zu schützen. Aus demselben Grund wurden auch Beschränkungen für digitale Geldbörsen von Drittanbietern eingeführt. Das Unternehmen sagte außerdem, dass es niemals „Super-Apps“ von seinen Plattformen blockiert habe und wies darauf hin, dass Facebook, WeChat und Line für iOS-Benutzer verfügbar seien. Auch Game-Streaming-Dienste seien im App Store schon immer willkommen gewesen, hieß es.
Als Reaktion auf den Vorwurf, dass es wettbewerbswidrig sei, wenn die Apple Watch im Vergleich zu konkurrierenden Wearables eine tiefere Integration in das iPhone ermöglichen könne, erklärte das Unternehmen, dass die umfassende Unterstützung aller Smartwatches bedeute, dass Produkte für jedes Betriebssystem und Modell entwickelt werden müssten . Vor allem hat Apple bestritten, dass es Benutzern den Wechsel zu Konkurrenzprodukten erschwert, sei es wegen der mangelnden Interoperabilität von iMessage mit Android oder aus anderen Gründen. Benutzer könnten problemlos Daten vom iPhone auf Android-Geräte übertragen, heißt es Berichten zufolge und deutete gleichzeitig an, dass die Leute möglicherweise nicht zu den Mitbewerbern wechseln, weil sie die Produkte einfach lieben.
Apple sagte zuvor, dass die Klage, wenn sie erfolgreich sei, „einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und die Regierung dazu befähigen würde, bei der Entwicklung der Technologie für die Menschen eine entscheidende Rolle zu spielen“. Es versprach, sich „energisch dagegen zu wehren“. US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland schrieb In einer Pressemitteilung heißt es jedoch, dass „Apple Apps, Produkte und Dienste untergräbt, die Benutzer ansonsten weniger abhängig vom iPhone machen würden“ und dass es „Innovationen entmutigt“, die sein Monopol durch die Unterdrückung von Innovationen gefährden.