ApeCoin (APE) kündigte seine Integration mit der Seitenkette Polygon von Ethereum (ETH) an, nachdem der jüngste Prägevorfall von Yuga Labs’ Otherdeeds Nonfungible Token (NFT) zu Spekulationen über eine neue Kette für APE geführt hatte.
Eines der weltweit größten Web3-Ökosysteme, @0xPolygon unterstützt jetzt ApeCoin und macht es für über 19.000 dApps und Spiele auf der ganzen Linie verfügbar! https://t.co/vUoGTAfqkl
— ApeCoin (@apecoin) 2. Mai 2022
Am Sonntag eröffneten Yuga Labs, die Macher der Bored Ape Yacht Club NFT-Kollektion, die Prägung für Otherdeeds NFT-Land. Der Drop erhielt mit einem geschätzten Umsatz von 300 Millionen US-Dollar überwältigende Unterstützung von seiner Community. Trotzdem stieß der Rückgang auf eine Liste von Problemen, wie z. B. die Erhöhung der ETH-Gasgebühren auf beispiellose Höhen, wodurch die Benutzer etwa 2 bis 5 ETH für Gas zahlen mussten.
Aus diesem Grund waren Benutzer, die es versäumten, NFTs zu prägen, aber dennoch ETH-Gasgebühren zahlten, empört und drückten ihre Frustration über Twitter aus, wobei einige sogar twitterten, dass sie sich aus ihren APE-bezogenen Investitionen zurückziehen.
Während Yuga Labs versprochen um ihr Gas zu erstatten, einige Benutzer begann zu spekulieren, dass das Scheitern ein geplanter Marketing-Gag war, ein Problem hervorheben und dann eine neue Kette für APE ankündigen. Ein Vertreter der dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) von ApeCoin bestreitet dies jedoch.
ApeCoin DAO-Vorstandsmitglied Yat Siu geklärt dass dies nicht der Fall ist. Während Yuga Labs ermutigt der DAO über eine Migration zu einer neuen Kette nachzudenken, bemerkte Siu, dass es weder unter den DAO-Vorstandsmitgliedern noch mit anderen Parteien eine Diskussion über die Möglichkeit einer APE-Kette gegeben habe.
Trotz der Klarstellung sind einige nicht überzeugt und noch immer unzufrieden mit den Ergebnissen der Veranstaltung. Der Twitter-Nutzer MetaMan sagte, dass die Moderatoren der Veranstaltung einfach zugeben sollten, dass sie es vermasselt haben und dass es eine schlechte Idee war.
Ich verstehe nicht, wie das Klarheit schaffen soll. Liest sich wie eine weitere Verschleierung.
Warum kann Yuga nicht zugeben, was jeder im Raum weiß – sie haben es vermasselt, der Smart Contract war nicht optimiert, das KYC Free-for-All war eine schlechte Idee, die erste Reaktion, Ethereum die Schuld zu geben, war absurd.— MetaMan (@metamanog) 3. Mai 2022
Verwandt: ApeCoin rutscht innerhalb von 3 Tagen um 40 % ab, trotz des Metaverse-Landverkaufs von Otherside – hier ist der Grund
Das Ereignis führte auch zum Verbrennen von 55.817,39 ETH (158 Millionen US-Dollar), was die Otherdeed-NFTs an die Spitze der 7-Tage-Verbrennungs-Bestenliste der ETH brachte und das Verbrennen des Ethereum-Netzwerks auf ein neues Allzeithoch von 70.000 ETH brachte.