ApeCoin DAO, ein Governance-System, das den demokratischen Rechten von ApeCoin-Inhabern dient – ein digitales Gut, das mit dem Ökosystem des Bored Ape Yacht Club verbunden ist – veröffentlicht ein offizieller Vorschlag am 2. Mai, um zu diskutieren, ob der Vermögenswert auf Ethereum verbleiben, zu einer Layer-2-Alternative übergehen oder vielleicht die Möglichkeit einer Kettenmigration prüfen sollte.
Der ApeCoin Improvement Proposal (AIP) mit dem Titel „AIP-41: Keep ApeCoin within the Ethereum Ecosystem“ wurde von BAYC 2491, bekannt als ASEC, verfasst und ließ sich von einer Reihe von Vorfällen inspirieren, darunter die turbulente Otherdeed Mint und die nachfolgenden Yuga Labs Reaktion.
Die katastrophalen Folgen des Metaverse-Grundstücksverkaufs von Yuga Labs Otherdeeds haben die finanziellen Beschränkungen der Gasgebührenmechanik von Ethereum eingehend geprüft und die führenden Mitglieder der ApeCoin-Community dazu veranlasst, ihre Besorgnis über den festen Liefervertrag von ApeCoin und das Skalierbarkeitspotenzial zu äußern.
Die überwältigende Deflation der Gaskriege und der Mangel an finanzieller Inklusion oder Integrität wurde dann durch den schlecht kalkulierten Tweet von Yuga Labs weiter verstärkt, in dem darauf bestanden wurde, dass „es völlig klar zu sein scheint, dass ApeCoin zu seiner eigenen Kette migrieren muss, um richtig zu skalieren “, und dass „wir die DAO ermutigen möchten, in diese Richtung zu denken.“
Trotz des flehenden Vorschlags von Yuga Labs sprach sich AIP-41 leidenschaftlich gegen die Migration von Ethereum aus und erklärte, dass „eine solche Entscheidung derzeit zu komplex und kostspielig ist“ und möglicherweise ihre tief verwurzelte Präsenz im größten Netzwerk beschädigen könnte Umfang und kulturelle Übernahme von NFTs.
„Wir, die ApeCoin DAO, glauben, dass ApeCoin zumindest vorerst im Ethereum-Ökosystem bleiben und nicht woanders hin zu einer L1-Kette oder Seitenkette migrieren sollte, die nicht von Ethereum gesichert ist.“
Die Summe Stimmen des Vorschlags entsprachen 3,8 Millionen dafür und 3,3 Millionen dagegen – eine Aufteilung von 53,59 %. Dieses Ergebnis ist nicht ganz endgültig und kann mit der Einreichung neuer Vorschläge innerhalb einer dreimonatigen Nachfrist weiter erörtert werden.