Mit ihrer Liebe zu Ana de Armas und ihrem Hass auf falsche Werbung haben zwei Fans einen Präzedenzfall geschaffen, wenn es um Täuschung in Filmtrailern geht. Die Zwei eine Klage eingereicht Anfang dieses Jahres nach der Anmietung von 2019 Gesternnur um festzustellen, dass der endgültige Kinostart trotz ihres Auftritts in den von Universal veröffentlichten Trailern keine de Armas enthielt.
Ein kalifornischer Richter hat zugunsten der Stans entschieden und entschieden, dass Filmtrailer als „kommerzielle Rede“ gelten und dem kalifornischen Gesetz über falsche Werbung und dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb unterliegen. Also, als Universal die Rolle von de Armas neckte Gestern Anfangs-Trailer – nur um später alle ihre Szenen zu entfernen – täuschten sie die Zuschauer, die den Film unter dem Vorwand ausgeliehen hatten, dass sie eine bedeutende Rolle spielte und den Film sonst nicht gekauft hätte.
Die wackelige Verteidigung von Universal argumentierte, dass Filmtrailer unter „künstlerische, ausdrucksstarke Arbeit“ fallen und es daher nicht tun gelten als „Handelssprache“. Trailer können zwar einen gewissen künstlerischen Wert haben, ihr Hauptziel besteht jedoch darin, potenzielle Zuschauer anzulocken, indem sie die Stars des Films und die wichtigsten Handlungspunkte präsentieren.
„Universal hat recht damit, dass Trailer ein gewisses Maß an Kreativität und redaktionellem Ermessen erfordern, aber diese Kreativität wiegt den kommerziellen Charakter eines Trailers nicht auf“, schrieb der US-Bezirksrichter Stephen Wilson zu dem Urteil. „Im Kern ist ein Trailer eine Werbung, die darauf abzielt, einen Film zu verkaufen, indem sie den Verbrauchern eine Vorschau des Films bietet.“
De Armas sollte in erscheinen Gestern als sekundäres Liebesinteresse für Himesh Patels Charakter, nachdem sich die beiden spät in der Nacht getroffen haben Talkshow zusammen (moderiert von James Corden, von allen Menschen). Der Drehbuchautor des Films vorher erklärt die szenen wurden aus publikumsgründen gekürzt Unmut darüber, die Hauptfigur verfolgen zu sehen eine Romanze außerhalb seiner Beziehung mit Lily James ‚Ellie.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die Verteidigung von Universal argumentierte, dass ein Urteil zugunsten der Kläger einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde, der es jedem Kinobesucher ermöglichen würde, zu klagen Über Unzufriedenheit mit einem Film, obwohl er den Trailer genossen hat.
„Nach der Argumentation der Kläger würde einem Trailer der volle First Amendment-Schutz entzogen und er würde jedes Mal einem belastenden Rechtsstreit ausgesetzt, wenn ein Zuschauer behauptete, enttäuscht darüber zu sein, ob und wie viel von einer Person oder Szene, die er im Trailer sah, im endgültigen Film enthalten war; damit, ob der Film in das Genre passt, das sie angeblich erwarten; oder eine unbegrenzte Anzahl von Enttäuschungen, die ein Zuschauer für sich beanspruchen könnte“, argumentierten die Anwälte des Studios per Vielfalt.
Wilson bestätigt jedoch, dass es sie gibt Einschränkungen des Urteils. „Die Entscheidung des Gerichts beschränkt sich auf Darstellungen, ob eine Schauspielerin oder Szene in dem Film vorkommt, und sonst nichts“, schreibt der Richter.
Kläger Conor Woulfe und Peter Michael Rosza fordern 5 Millionen Dollar Schadensersatz. Der Fall wird sich nun der Entdeckung und einem Antrag auf Klassenzertifizierung zuwenden.