Einem Bericht der Menschenrechtsgruppe Amnesty International zufolge war es wahrscheinlicher, dass die peruanische Regierung im Rahmen ihres Vorgehens gegen die jüngsten Proteste gegen die Regierung in Randgebieten des Landes tödliche Gewalt anwendete.
Donnerstag Bericht, „Tödlicher Rassismus“, behauptet, dass die Maßnahmen der Regierung in einigen Fällen außergerichtliche Hinrichtungen darstellen könnten. Amnesty fordert die peruanische Generalstaatsanwaltschaft auf, den Einsatz übermäßiger Gewalt als Reaktion auf die Proteste zu untersuchen.
„Der Einsatz tödlicher Schusswaffen gegen Demonstranten zeigt eine eklatante Missachtung des menschlichen Lebens“, sagte Agnes Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International Pressemitteilung.
„Trotz der Bemühungen der Regierung, sie als Terroristen oder Kriminelle darzustellen, handelte es sich bei den Getöteten um Demonstranten, Beobachter und Unbeteiligte. Fast alle von ihnen stammten aus armen, indigenen und bäuerlichen Verhältnissen, was auf eine rassische und sozioökonomische Voreingenommenheit bei der Anwendung tödlicher Gewalt schließen lässt.“
Der Bericht ist der jüngste, der feststellt, dass die peruanische Regierung während der Proteste, die das Land nach dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Pedro Castillo erfassten, unverhältnismäßige Gewalt anwendete und Menschen aus armen und indigenen Verhältnissen ins Visier nahm.
Die peruanische Generalstaatsanwaltschaft sollte bis zur höchsten Ebene gegen alle Personen ermitteln, die den unrechtmäßigen Einsatz tödlicher Gewalt durch Sicherheitskräfte angeordnet oder toleriert haben, der während der Proteste von Dezember bis Februar zu 49 Todesopfern führte. https://t.co/3pujU9Z7uq
– Amnesty International (@amnesty) 25. Mai 2023
Boluarte sieht sich Kritik ausgesetzt
Die Krise begann am 7. Dezember, als Castillo vor seiner dritten Anhörung zur Amtsenthebung stand.
Anstatt sich einem von der Opposition geführten Kongress zu stellen, versuchte Castillo, die peruanische Legislative aufzulösen und per Dekret zu regieren, ein Schritt, der allgemein als illegal angesehen wurde. Er wurde schnell angeklagt, seines Amtes enthoben und verhaftet. Unterdessen wurde seine frühere Vizepräsidentin Dina Boluarte als erste Präsidentin Perus vereidigt.
Castillos Anhänger, viele von ihnen aus armen und ländlichen Gebieten, die vom Staat als vernachlässigt galten, gingen auf die Straße, um gegen seine Inhaftierung zu protestieren. Zu ihren Forderungen gehörten Forderungen nach einer neuen Verfassung und Wahlen.
Die Boluarte-Regierung steht seitdem in der Kritik, weil sie hartnäckig auf die Proteste reagiert und es versäumt hat, auf die Unzufriedenheit der Bevölkerung einzugehen. Dem Amnesty-Bericht zufolge wurden zwischen Dezember und Februar 49 Demonstranten getötet.
Die Reaktion der Regierung hat auch die Spannungen zwischen Peru und anderen Ländern in der Region verschärft, insbesondere solchen mit linksgerichteten Führern, die mit Castillo befreundet waren.
Die peruanischen Behörden erklärten am Donnerstag den mexikanischen Präsidenten Andres Manuel Lopez Obrador zur Persona non grata, nachdem er Boluarte monatelang als „Marionette“ kritisiert hatte. Er hatte Castillo und seiner Familie auch Asyl in Mexiko angeboten.
Lopez Obrador ist nach dem kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro und dem ehemaligen bolivianischen Präsidenten Evo Morales der jüngste große lateinamerikanische Politiker, dem dieses Etikett verliehen wurde.
„Sprache des Terrorismus“
Der Bericht von Amnesty analysierte 52 dokumentierte Fälle von getöteten oder verletzten Menschen in Gebieten wie Ayacucho, Juliaca, Andahuaylas und Chincheros, darunter 25 Todesfälle.
Die Organisation kam zu dem Schluss, dass es sich bei 20 dieser 25 Morde um außergerichtliche Hinrichtungen handeln könnte. Dabei handelte es sich um Fälle, in denen Sicherheitskräfte scharfes Feuer auf Menschenmengen einsetzten und auf gefährdete Körperteile wie Kopf, Hals und Bauch zielten.
Angesichts der Kritik und der Forderung nach Rechenschaftspflicht stellen die peruanischen Behörden Demonstranten oft als Agitatoren da, die Unruhe stiften wollen.
„Wir haben ein polarisiertes Land übernommen, ein Land im Konflikt, ein Land mit extremistischen Sektoren, die mit ihrer eigenen Agenda Unordnung und Chaos erzeugen wollen, um unsere Institutionen und die Demokratie zu zerstören“, sagte Boluarte in einer Ansprache im Januar.
„Kehren wir vielleicht zu den Jahren terroristischer Gewalt zurück, in denen Hunde an Laternenpfählen aufgehängt wurden?“
Will Freeman, Fellow für Lateinamerikastudien am Council on Foreign Relations (CFR), einer US-amerikanischen Denkfabrik, sagte gegenüber Al Jazeera, dass solche Rhetorik auf kollektive Erinnerungen aus einer Zeit des Bürgerkriegs zurückgreift, der Peru in den 1980er und 1990er Jahren erschütterte.
Während dieser Zeit versuchten bewaffnete Gruppen wie der maoistische Leuchtende Pfad, die Regierung zu stürzen, und führten gewalttätige Kampagnen gegen Zivilisten, darunter auch indigene Völker, durch.
Als Reaktion darauf leitete die Regierung eine brutale Aufstandsbekämpfung ein, die auch weit verbreitete Missbräuche beinhaltete.
„Politiker versuchen, sich auf die Geschichte des Leuchtenden Pfades zu berufen, um Parallelen zu den aktuellen Demonstranten zu ziehen, aber das ist falsch und beleidigend“, sagte Freeman in einem Telefonat. „Es nutzt die Sprache des Terrorismus als Waffe, um den Menschen Angst zu machen.“
Gewalt gegen indigene Völker
In dem Bericht von Amnesty heißt es, dass die Behörden in Regionen mit großer indigener Bevölkerung wie Ayacucho eher zu tödlicher Gewalt greifen, auch wenn die Protestaktivitäten in Häufigkeit und Intensität mit denen in anderen Gebieten vergleichbar waren.
„Die Ergebnisse dieses Berichts sind nur die Spitze des Eisbergs in einer schmerzhaften Geschichte der Diskriminierung und Ausgrenzung der indigenen Völker Perus“, sagte Erika Guevara-Rosas, Amerika-Direktorin von Amnesty, per E-Mail gegenüber Al Jazeera.
Sie fügte hinzu, dass Familienangehörige von Opfern, die mit Amnesty sprachen, „demütigende Behandlung“ in „Krankenhäusern oder öffentlichen Ämtern mit Beleidigungen unter Anspielung auf ihre ethnische Identität“ beschrieben hätten.
Im Januar leitete der peruanische Generalstaatsanwalt eine Reihe von Ermittlungen ein, um die Verantwortlichen für Dutzende überwiegend ziviler Todesfälle während der Unruhen zu ermitteln. Guevara-Rose sagte jedoch, dass die Verantwortlichkeit noch in weiter Ferne liege.
„Die Behörden haben keine nennenswerte Rechenschaftspflicht für die von Polizei und Militär in den letzten Monaten begangenen Verbrechen erreicht“, sagte sie.
„Es müssen dringend grundlegende Schritte unternommen werden, einschließlich der dringenden Befragung von Polizei- und Militärbeamten, der Durchführung der verbleibenden forensischen Untersuchungen sowie der Sicherstellung, dass die Untersuchungen vor Ort und in der Nähe der Opfer stattfinden.“