Chips and Cheese veröffentlichte eine ausführliche Überprüfung der neuen AMD Radeon RX 7600, wobei die Stärken und Schwächen des Chips auf architektonischer Ebene hervorgehoben werden. Trotz seiner oft mittelmäßigen Leistung gibt es einige positive Eigenschaften des RX 7600. Insbesondere verfügt er über eine überlegene Cache- und Speicherlatenzleistung im Vergleich zu seinen viel leistungsstärkeren Gegenstücken der RX 7900-Serie.
Das Verhalten des RX 7600 ergibt sich aus der Art und Weise, wie AMD den RX 7600 herstellt. Anstatt ein Chiplet-basiertes Design zu verwenden, das AMD für die RX 7900-Serie stark gefördert hat, verwendet Navi 33 ein traditionelles monolithisches Design – einen einzelnen Chip. Zusammen mit dem viel kleineren Chip sorgt dies dafür, dass die Speicherlatenz höher ist als bei den größeren GPU-Pendants.
Laut von Chips and Cheese durchgeführten Tests benötigt die RX 7950 VRAM-Latenz im Vergleich zur RX 7900 XTX.
Das ist ein erheblicher Unterschied, obwohl es letztendlich auf die Leistung in der Praxis ankommt. Größere Caches bedeuten weniger VRAM-Zugriffe und es ist möglich, höhere Latenzzeiten mit anderen Techniken wie dem Vorababrufen von Daten zu verbergen.
Es ist immer noch ein interessanter Blick darauf, wie sich zwei GPUs derselben Generation auf einem niedrigen Niveau schlagen. Die RX 7600 zeigt, wie AMD sich bei den Chiplet-Varianten der RDNA-3-Architektur für Cache- und Speicherzugriff mit höherer Latenz entschieden hat. Es wäre teurer gewesen, den Weg mit monolithischen Chips zu gehen, obwohl es interessant gewesen wäre zu sehen, welche Auswirkungen dies auf die Leistung gehabt hätte.
Ein Teil des Latenzvorteils der RX 7600 ist auf das kostenoptimierte Design von AMD zurückzuführen. Der Navi 33-Chip der RX 7600 ist deutlich kleiner als der Navi 31-Chip, der in der RX 7900 XT und N6-Knoten, anstatt zum neuesten N5-Prozess zu wechseln. Außerdem wurde die PCIe-Schnittstelle auf x8 statt auf die volle x16 reduziert, wodurch ebenfalls Platz auf dem Chip eingespart wurde.
Das alles ändert nichts an der Tatsache, dass die RX 7600 eine eher unaufregende GPU ist, deren Leistung für den Preis, den Sie zahlen müssen, nicht gerade überzeugend ist. Positiv zu vermerken ist, dass uns zumindest die RX 7600 zeigt, wie eine schlankere RDNA-3-GPU mit den Vorteilen eines monolithischen Designs aussieht.
Wir können nicht sagen, wie viel schneller eine RX 7900 Allerdings hätte es bei einer Latenzlücke von bis zu 45 % sicherlich einen gewissen Unterschied gemacht.