Mehr als ein Dutzend der führenden medizinischen Organisationen der Vereinigten Staaten haben beim Berufungsgericht des fünften Bezirks von Texas einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, in dem sie argumentieren, dass das umstrittene Abtreibungsgesetz die medizinische Ethik untergräbt.
Die American Medical Association leitet das Gerichtsverfahren, in dem sie das staatliche Verbot von Abtreibungen anprangert, sobald eine fetale Herzaktivität festgestellt wird – normalerweise etwa sechs Wochen nach der Schwangerschaft, also bevor die meisten Menschen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.
In dem Amicus-Schriftsatz, auch bekannt als Freund der Gerichtsakte, der es Unternehmen wie Unternehmen oder gemeinnützigen Organisationen ermöglicht, in einem Fall eine Seite zu übernehmen, schrieben eine Reihe von medizinischen Organisationen das Abtreibungsgesetz “untergräbt langjährige Prinzipien der medizinischen Ethik” und “stört in das Arzt-Patient-Verhältnis.”
Neunzehn medizinische Gesellschaften – darunter das American College of Obstetricians and Gynecologists, die American Academy of Pediatrics und die Society for Maternal Fetal Medicine – werden in dem Brief genannt, weil sie glauben, dass das Abtreibungsverbot in Texas „den Patienten und der öffentlichen Gesundheit schweren Schaden zufügt“ und sei “im Widerspruch zu den Grundsätzen der Medizinethik”.
Sie argumentierten, dass der Gesetzesentwurf SB 8 des Senats auch gegen die Gesundheit von Patienten und geltendes Recht verstoße und dass die Verabschiedung des Gesetzes die Gesundheit und das Wohlergehen schwangerer Patientinnen gefährdet, indem „ihnen der Zugang zu einer sicheren und wesentlichen Komponente der reproduktiven Gesundheitsversorgung verwehrt wird. “
„Dabei schadet es den am stärksten marginalisierten Menschen in Texas überproportional – farbigen Gemeinschaften, Menschen mit niedrigem Einkommen und denen, die in ländlichen Gebieten leben“, hieß es.
Die 34-seitige Gerichtsakte kritisierte auch den Durchsetzungsmechanismus des Gesetzentwurfs, der darauf beruht, dass Privatpersonen diejenigen verklagen, die Frauen bei der Abtreibung geholfen haben. Es argumentierte, dass dies bedeutet, dass Kliniker möglicherweise mit persönlicher und beruflicher Haftung konfrontiert sind, wenn sie “eine Behandlung im Einklang mit ihrem besten medizinischen Urteil, wissenschaftlichen Beweisen und moralischen und ethischen Pflichten erbringen”.
Darüber hinaus gaben die Organisationen an, dass durch die Vertretung von Mitgliedern der Gemeinschaft aufgrund von Vorwürfen in die Beziehung zwischen Patient und Arzt eingegriffen werde.
Sie fügten hinzu, dass dies zu einer Reihe von belästigenden Klagen führen wird, die die Kläger vor Gericht begünstigen und jeden innerhalb des Unterstützungsnetzwerks einer Frau haftbar machen.
Sie argumentierten auch, dass SB 8 “den bereits gefährlichen Mangel an Gesundheitsdienstleistern für Frauen verschärfen wird”, da sie wahrscheinlich auch mit Klagen belästigt werden.
Infolgedessen soll der Gesetzentwurf zwar Abtreibungen verhindern, aber auch andere Formen der Frauengesundheit und der reproduktiven Gesundheitsversorgung beeinflussen.
Jordan Vonderhaar/Getty Images
“Das Gesetz stellt einen schädlichen, verfassungswidrigen und unethischen Eingriff in die Fähigkeit von Frauen in Texas dar, die notwendige medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen”, heißt es in Gerichtsdokumenten.
Die gerichtliche Einreichung erfolgt drei Tage, nachdem das Berufungsgericht des fünften Bezirks eine einstweilige Verfügung aufgehoben hat, die das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates auf Ersuchen des Generalstaatsanwalts von Texas, Ken Paxton, verbietet.
Paxtons Antrag kam, nachdem der US-Bezirksrichter Robert Pitman texanischen Richtern und Gerichtsschreibern die Annahme von Klagen unter SB 8 untersagt hatte. Viele spekulierten, dass Pitmans Urteil vom Gericht schnell aufgehoben werden würde.
Der fünfte Kreis wird oft als der konservativste des Landes angesehen.
Sie erließen eine vorübergehende, verwaltungsmäßige Aussetzung der einstweiligen Verfügung von Pitman, um den Antrag des Staates auf einen längerfristigen Aufenthalt zu prüfen, wodurch das Abtreibungsverbot wieder in Kraft treten konnte.
“Das sofortige Eingreifen dieses Gerichts ist notwendig, um das souveräne Interesse von Texas zu rechtfertigen, ein einzelnes Bundesbezirksgericht daran zu hindern, jedes texanische Gericht zu beaufsichtigen”, lautete Paxtons Antrag.
Das Justizministerium (DOJ) hat bis Dienstag Zeit, um auf die Anfrage von Texas zu antworten.
Nachrichtenwoche bat die American Medical Association um einen Kommentar, hörte aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.