Nach Angaben der britischen Polizei sind Hassverbrechen gegen Muslime und solche, die als Muslime gelten, im Vereinigten Königreich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 140 Prozent gestiegen.
Die britische Anti-Islamophobie-Organisation Tell MAMA hat seit dem 7. Oktober, als Hamas-Kämpfer Südisrael angriffen, 1.139 Menschen töteten und 240 weitere gefangen nahmen, darunter Frauen und Kinder, eine Versiebenfachung an Berichten über Islamophobie erhalten. Nach Angaben von Gesundheitsbehörden in der Enklave wurden seitdem mehr als 20.000 Palästinenser bei der israelischen Bombardierung des Gazastreifens getötet, darunter mindestens 8.000 Kinder.
In den Vereinigten Staaten gab der Council on American-Islamic Relations (CAIR), eine muslimische Bürgerrechtsgruppe, an, seit dem 7. Oktober 2.171 Beschwerden wegen Islamophobie und antiarabischer Voreingenommenheit erhalten zu haben, ein Anstieg von 172 Prozent seit dem Vorjahr.
Letzten Monat wurden in Vermont drei Männer erschossen, und etwa zur gleichen Zeit wurde Stuart Seldowitz, ein ehemaliger Berater von Präsident Barak Obama, auf Video festgehalten, wie er einen Fast-Food-Verkäufer in Manhattan mit islamfeindlichen Beschimpfungen verspottete und bedrohte.
Während das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) eine ausführlichere Definition von Islamophobie hat (PDF) verwendet die All-Party Parliamentary Group on British Muslims des Vereinigten Königreichs die folgende Definition: „Islamophobie hat ihre Wurzeln im Rassismus und ist eine Form von Rassismus, die auf Äußerungen von Muslimen oder wahrgenommenen Muslimen abzielt.“
Die Vorfälle, die die jüngsten Statistiken begleiten, reichen von verbalen Belästigungen bis hin zu Gewalt gegen palästinensische Menschenrechtsaktivisten und stellen „einen beispiellosen Anstieg der Bigotterie“ dar, sagte Corey Saylor, Direktor für Forschung und Interessenvertretung von CAIR, in einer gegenüber Al Jazeera veröffentlichten Erklärung.
„Islamophobie und antiarabischer Rassismus geraten in einer Weise außer Kontrolle, wie wir es seit fast zehn Jahren nicht mehr erlebt haben.“
Saylor sagt, dass es in den USA die letzte große Welle der Islamophobie gab, als US-Präsident Donald Trump im Dezember 2015 ein Einreiseverbot für eine Reihe von Ländern mit muslimischer Mehrheit ankündigte.
Am 15. Oktober wurde der sechsjährige palästinensisch-amerikanische Junge Wadea Al-Fayoume in seinem Haus in Illinois vom Vermieter der Wohnung erstochen, was laut Polizei ein antimuslimisches Hassverbrechen war, angeblich als Reaktion auf den Hamas-Angriff auf Israel .
Im Vereinigten Königreich wurden an Universitäten und Schulen antimuslimische Äußerungen verwendet, darunter auch die Beschimpfung von Menschen als „Terroristen“, berichtet Tell MAMA. Zu den weiteren Vorfällen gehörte auch Vandalismus.
Es ist alarmierend, dass Vandalen in nur zwei Wochen dreimal die Acton-Moschee angegriffen haben.
Vandalen attackierten am 23. Oktober auch ein syrisches Café mit roter Farbe.
Sagen Sie MAMA, dass sie weiterhin mit der Met Police und anderen zusammenarbeiten wird, um unsere Unterstützung und Hilfe anzubieten.https://t.co/RcJDBoxSYq
– Sag es MAMA UK (@TellMamaUK) 8. November 2023
Hier erklärt John L. Esposito, Autor von mehr als 50 Büchern – darunter „Islamophobia: The Challenge of Pluralism in the 21st Century“ (2011) – im Gespräch mit Al Jazeera, was Islamophobie ist und wie Israels Krieg gegen Gaza zu einer Explosion geführt hat bei Vorfällen.
Esposito ist außerdem ein angesehener Universitätsprofessor für Religion und internationale Angelegenheiten sowie Islamwissenschaft an der Georgetown University in Washington, D.C. in den USA.
Al Jazeera: Wir haben Lehrbuchdefinitionen darüber, was Islamophobie ist, aber wie kann sie im täglichen Leben aussehen?
John Esposito: Islamfeindliche Angriffe können alles sein: von beleidigender Sprache gegen jemanden, der sichtbar muslimisch aussieht – wie eine Frau, die einen Hijab trägt; Oder es könnte verdeckter sein, etwa weil sie aufgrund ihrer wahrgenommenen Muslime keinen voll qualifizierten Fachmann einstellen. Im aktuellen Klima kommt es seit Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza im Oktober immer häufiger zu Vorfällen, bei denen Menschen ihr Arbeitsverhältnis gekündigt wird, weil sie ihre Unterstützung für ein freies Palästina gezeigt haben.
Islamophobie kann natürlich eskalieren, indem Menschen wie der kleine Junge in Illinois getötet werden, und wie wir gesehen haben, kommt es zu gewalttätigen Angriffen auf Gemeinden und Moscheen wie der [2019] Anschlag auf eine Moschee in Christchurch, Neuseeland. Das ist nur ein Beispiel; es gibt noch so viele mehr.
Al Jazeera: Was sind Ihrer Meinung nach die Wurzeln der Islamophobie?
John Esposito: Der Auslöser für dieses Narrativ geht auf die iranische Revolution zurück [1979]. Denken Sie daran: Damals hatten viele Menschen endlich auch Live-Fernsehen [news], und schalteten jeden Tag ihren Fernseher ein. Sie würden Menschen im Iran sehen, die „Tod Amerika“ rufen, was die Zuschauer zu der Annahme verleiten würde, dass alle Iraner und dann die gesamte muslimische Welt diesen Glauben vertreten müssten.
Aber in Wirklichkeit war es der 11. September, der zum Hauptauslöser dafür wurde, dass der Islam und die Muslime als globale Bedrohung angesehen wurden. Wir haben jetzt den „Globalen Krieg gegen den Terrorismus“ gesehen. [Osama] Bin Laden und Al-Qaida, die eine wichtige Rolle bei der Zunahme der Islamophobie spielten, da Muslime und der Islam zunehmend als gewalttätig und gefährlich angesehen wurden. Dann gab es natürlich zuletzt den Islamischen Staat [ISIL, or ISIS]über die in den Medien enorm viel berichtet wurde, weitaus mehr, als es jemals hätte sein sollen, und das es einer Minderheit im Grunde erlaubte, falsch darzustellen, wer Muslime sind.
Und jetzt, in diesem jüngsten Krieg in Gaza, haben wir erlebt, dass Hamas mit ISIS gleichgesetzt wird, was irgendwie dazu beiträgt, Angriffe gegen Palästinenser anzuheizen, da sie mit einem Pinsel als extremistische Gruppe dargestellt werden.
Das Ergebnis war Israels völlig unverhältnismäßiger Krieg und Völkermord.
Al Jazeera: Sie haben die Medien erwähnt. Welche Rolle spielt es?
John Esposito: Ich würde sagen, dass es in hohem Maße für den Anstieg der Islamophobie verantwortlich ist.
Schlagzeilen waren den Medien schon immer wichtig. Es gibt einen berühmten Satz, den ich oft zitiere: „Wenn es blutet, führt es.“ Die Fokussierung der Berichterstattung von Nachrichtenorganisationen auf „terroristische“ Angriffe wurde von rechtsextremen politischen und religiösen Führern sowie Medienkommentatoren ausgenutzt, die schnell ihre Meinung äußern Islam und Muslime, ohne Gewalt und Gewalt.
Ein gutes Beispiel dafür ist der aktuelle Krieg. Erste Berichte aus Israel erwähnten die Enthauptung von Babys. [US] Präsident [Joe] Am nächsten Tag zog Biden seine Aussage zurück und bestätigte deren Unwahrheit, doch zu diesem Zeitpunkt war die Geschichte bereits unzählige Male in den Mainstream-Medien und sozialen Medien wiederholt worden.
Als ich zum ersten Mal nach Washington kam, wurde mir gesagt: „Denken Sie daran, wenn Sie es dreimal gegen die Wand werfen, bleibt es hängen“, und Sie wissen, dass das hier passiert ist. Eine unbestätigte Nachricht wird mehr als dreimal wiederholt, und wenn sie zurückgezogen wird, bleibt sie bereits in den Köpfen der Menschen hängen und speist sich in dieser islamfeindlichen Erzählung darüber ein, wer diese Leute sind und wozu sie fähig sind.
Al Jazeera: Aber Sie haben auch gesagt, dass nicht mehr nur die Mainstream-Medien dafür verantwortlich sind?
John Esposito: Ja, absolut, es gibt auch gut finanzierte antimuslimische Social-Media-Kampagnen.
Da ist ein Studie vom Center for American Progress, genannt Fear, Inc. [August 2011], das dokumentiert, dass 42,6 Millionen US-Dollar von sieben Stiftungen über einen Zeitraum von zehn Jahren (dem ersten Jahrzehnt des Jahrhunderts) zur Unterstützung islamfeindlicher Autoren und Websites geflossen sind. Dann gibt es noch einen von CAIR und dem Center for Race and Gender an der UC Berkeley. Es heißt „Confronting Fear“-Bericht [2016] und das kam zu dem Schluss, dass zwischen 2008 und 2013 33 islamfeindliche Gruppen Zugang zu 205.838.077 US-Dollar hatten To ihre Fehlinformationen verstärken.
Al Jazeera: Machen soziale Medien es leichter, islamfeindlich zu sein?
John Esposito: Die sozialen Medien haben einen enormen Einfluss gehabt. Es kann eine Realität schaffen, in der alle Behauptungen als Tatsachen dargestellt werden können. Ich sehe das jetzt sicherlich im Hinblick auf den Krieg in Gaza und das Beispiel, das ich über die Enthauptung von Babys gegeben habe.
Al Jazeera: Wie hat der aktuelle Krieg zwischen Israel und Hamas, wenn überhaupt, zur islamfeindlichen Rhetorik beigetragen?
John Esposito: Die israelische Politik hat die islamfeindliche Rhetorik genutzt, um eine verheerende Wirkung zu erzielen, indem sie Muslime und Araber als Feinde darstellt und ihre Grundrechte verweigert und so einen wahllosen Krieg rechtfertigt, dessen Opfer als weniger wertvoll als andere Menschen angesehen werden.
Wir wissen, dass die Anschläge vom 7. Oktober von Mitgliedern der Hamas verübt wurden, aber [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu behauptet, dass diese Angriffe alles darstellen, was Hamas ausmacht. Tatsächlich war die Hamas auch eine große politische Bewegung, die viele Jahre lang in Gaza regierte und auch weiterhin eine politische Bewegung ist.
Netanjahu und seine jüdisch-fundamentalistischen Regierungsvertreter – sowie mehrere mit Israel verbündete europäische und westliche Regierungen – setzen sogar alle palästinensischen Demonstrationen und organisierten Widerstand mit Unterstützung gleich [of armed groups].
Bedauerlicherweise hat die anfängliche unerschütterliche Unterstützung der israelischen Politik durch die USA, Großbritannien und andere Länder das israelische Narrativ verstärkt, dass alle Muslime und alle Araber der Feind seien.
Zu Beginn des Krieges bezeichneten Mitglieder der israelischen Regierung die Palästinenser als „menschliche Tiere“. Netanjahu zitierte sogar aus dem Alten Testament und beschrieb die Palästinenser als die „Amaleken“, den archetypischen Feind der Juden. (Die Amalek könnten sich in Tiere verwandeln, um einer Gefangennahme zu entgehen). Damit rechtfertigt er seine Politik, die von vielen in der internationalen Gemeinschaft zunehmend als Völkermord und Kriegsverbrechen bezeichnet wird.
Alle diese verunglimpfenden Anschuldigungen spiegeln das gefährliche Wachstum der Islamophobie in vielen Teilen der Welt wider und fördern es.
Al Jazeera: Gibt es andere Gründe, die zu einem Anstieg der Islamophobie geführt haben könnten?
John Esposito: Ja, Netanjahus Regierung legitimiert diesen umfassenden Krieg in Gaza, indem sie die Hamas einfach mit dem IS vergleicht [ISIS], was es nicht ist. Dadurch nährt Israel die Islamophobie, indem es die Vorstellung nährt, es handele sich um einen Krieg gegen eine muslimische „Terrororganisation“ und nicht gegen das palästinensische Volk.
ISIS war eine transnationale Bewegung, deren Vision und Mission darin bestand, ein Kalifat im Nahen Osten zu schaffen, während die Wurzeln und Probleme der Hamas ein integraler Bestandteil der Geschichte der Palästinenser waren.
Es geht zurück auf die gewaltsame Vertreibung von 750.000 Palästinensern und die Zerstörung von 500 palästinensischen Dörfern, ihrer Gesellschaft, Kultur und politischen Rechte. Das Ergebnis war die Nakba, die Katastrophe. Wie können Menschen auf der Welt verstehen, was heute viele Palästinenser als die Zweite Nakba bezeichnen, wenn sie nichts davon wissen?
Die Unfähigkeit der internationalen Gemeinschaft, auf die fortgesetzte Übernahme palästinensischen Territoriums durch Israel, die ein Apartheidsland geschaffen hat, zu reagieren und Einwände dagegen zu erheben, muss anerkannt und korrigiert werden.
Al Jazeera: Gibt es Möglichkeiten, die Eskalation der Islamophobie zu stoppen?
John Esposito: Es muss eine bessere Bildung geben, nicht nur in unseren Schulen, Universitäten und Seminaren, sondern auch für unsere politischen Führer, unsere politischen Entscheidungsträger.
Es ist wichtig, ausreichend gebildet zu sein, um zwischen den Lehren des Islam und der Mainstream-Muslime und den Handlungen der militanten fundamentalistischen Minderheit wie Al-Qaida und ISIS unterscheiden zu können [ISIL].
Es gibt Menschen, die sehr gut ausgebildet sind – ich spreche von Fachleuten, die Ärzte, Zahnärzte, Anwälte usw. sind –, aber ihr Verständnis des Islam beschränkt sich auf das, was sie im Fernsehen gesehen haben.
Aber es werden Gespräche geführt und das Verständnis verschiebt sich.
Die Leute sind jetzt aufmerksam.
Darüber hinaus fördern interreligiöse Programme und Dialoge heute eine multireligiöse Perspektive und ein Verständnis, was zu einer Verringerung antireligiöser Gewalt, Feindseligkeit und Verbrechen führen kann. Obwohl das Internet eine bedeutende Quelle von Islamophobie war, war es und kann auch eine Quelle für das Verständnis, die Verfolgung und die Bekämpfung von Islamophobie sein. Aus diesem Grund hat unser Zentrum in Georgetown die Bridge Initiative ins Leben gerufen: Schutz des Pluralismus und Bekämpfung der Islamophobie. Wir verfolgen und informieren täglich über die Globalisierung der Islamophobie.
Al Jazeera: Ist Bildung genug?
John Esposito: Das ist ein Anfang, aber andere Änderungen müssen auch berücksichtigen, was unsere Führungskräfte sagen und wie sie es sagen. Das ist enorm wichtig.
Regierungen und politische Führer sind in einer Vertrauensposition, und wenn sie antimuslimische Äußerungen machen, wie wir in der Sprache gesehen haben, die Netanyahu und seine Verbündeten in diesem Krieg verwendet haben, oder eine Innen- und Außenpolitik entwickeln, die den Eindruck erweckt, Muslime seien der Feind , wie wir es in ganz Europa in Frankreich, Österreich, Deutschland und den USA gesehen haben – dann wird es nur weiterhin das Feuer der Islamophobie schüren.
Im Fall des aktuellen Krieges in Gaza muss unbedingt daran erinnert werden, dass „wer sich nicht an die Geschichte erinnert, dazu verdammt ist, sie zu wiederholen“. Das ist es, was wir jetzt sehen.