Alok Sharma sagte, er sei am Ende der Cop26-Klimakonferenz fast zu Tränen gerührt gewesen, weil er drei Tage lang kaum geschlafen habe.
Herr Sharma, der Präsident des Gipfels, entschuldigte sich am Samstag dafür, dass die Deal-Verhandlungen mit kurzfristigen Änderungen des Wortlauts über Kohle abgeschlossen wurden.
Der sichtlich emotionale Herr Sharma sagte, er bedauere zutiefst, wie sich die Verhandlungen in letzter Minute entwickelt hätten, nachdem Indien und China eine Änderung des am Samstag in Glasgow vereinbarten Abkommens erzwungen hatten, um die Sprache über den Ausstieg aus der Kohlekraft zu verwässern .
An die Delegierten sagte er: „Darf ich allen Delegierten sagen, dass ich mich für den Verlauf dieses Prozesses entschuldige, und es tut mir zutiefst leid.“
Der ehemalige Geschäftssekretär sagte der Andrew Marr Show der BBC: „In Bezug auf das, was gestern passiert ist, haben wir es geschafft, eine enorme Menge über die Linie zu bringen.
„Persönlich habe ich in den letzten zwei Jahren enorm viel dafür investiert.
“Ich war unterwegs, um Länder zu sehen, mit Menschen an vorderster Front des Klimawandels zu sprechen, und natürlich hatte ich 72 Stunden zuvor etwa sechs Stunden geschlafen, also war es ein emotionaler Moment.”
Herr Sharma sagte, es sei seine Aufgabe gewesen, einen „Konsens“ über das endgültige Abkommen zu erzielen, da er bestritt, dass der Glasgow-Pakt gescheitert sei.
Auf die Frage, ob seine emotionale Reaktion auf den Sprachwandel bei Kohle ein Eingeständnis des Scheiterns sei, antwortete Sharma: „Ich würde das, was wir gestern gemacht haben, nicht als Fehlschlag bezeichnen – es ist eine historische Leistung.“
In einem Interview mit der Sendung Trevor Phillips On Sunday von Sky News argumentierte er auch, dass China und Indien ihre Aktionen „rechtfertigen“ müssten, um „klimagefährdete“ Länder zu „begründen“.
Er sagte: „Zur Kohlefrage möchte ich darauf hinweisen, dass zum ersten Mal auf einer dieser Konferenzen das Wort ‚Kohle’ tatsächlich im Text zum Ausdruck kommt. Das ist wieder eine Premiere.
„Ja, natürlich hätte ich gerne dafür gesorgt, dass wir den ‘Phase-out’ beibehalten, anstatt die Formulierung in ‘Phase-Down’ zu ändern, aber auf dem Weg zum Phasing-out muss man schrittweise zurückgehen.
„Aber letztendlich müssen wir natürlich sicherstellen, dass wir weiter an diesem Abkommen, an diesen Verpflichtungen und in der Kohlefrage arbeiten Ländern was passiert ist.
„Sie haben etwas von dieser Enttäuschung auf dem Boden (der Konferenz) gehört.
„Was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass dies insgesamt eine historische Vereinbarung ist, wir können wirklich stolz darauf sein, aber das ist natürlich nur der Anfang – wir müssen jetzt die Zusagen erfüllen.“