Alina Habba wird vom Anwalt wegen „entsetzlicher“ Kommentare scharf kritisiert

Donald Trumps Anwältin Alina Habba wurde wegen offensichtlich „entsetzlicher“ Äußerungen kritisiert, als sie vorschlug, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs „einschreiten“ würden, um den ehemaligen Präsidenten in Colorado und Maine auf den Wahlzetteln zu halten.

Habba hob den Richter Brett Kavanaugh hervor, der von Trump nominiert wurde und im Oktober 2018 seinen Sitz einnahm, als jemanden, der aufgrund seines Aufrufs zum Handeln am 6. Januar 2021 in Washington D.C. die Versuche, den ehemaligen Präsidenten von den Wahlen fernzuhalten, zunichtemachen würde seine Anhänger stürmten das Kapitol.

Der republikanische Nominierungsspitzenkandidat Trump wurde in Maine und Colorado aufgrund des 14. Verfassungszusatzes, der es Personen, die „in Aufständen verwickelt sind“, verbietet, ein Amt zu bekleiden, von den Stimmzetteln in Maine und Colorado ausgeschlossen.

„Ich denke, es sollte ein Volltreffer vor dem Obersten Gerichtshof sein. Ich habe Vertrauen in sie“, sagte Habba in einem Interview auf Fox News. Die Sean Hannity Showund bezog sich dabei auf eine Berufung des National Republican Senatorial Committee, in der argumentiert wurde, dass Trump auf dem Wahlzettel in Colorado bleiben sollte.

„Wissen Sie, Leute wie Kavanaugh, für die der Präsident gekämpft hat, für die der Präsident die Hölle durchgemacht hat, um an die Macht zu kommen. Er wird an die Macht kommen“, sagte Habba.

Kavanaugh war einer von drei von Trump nominierten Richtern, die gemeinsam den Obersten Gerichtshof zu einer rechten Mehrheit verlagerten, die das Bundesrecht auf Abtreibung aufhob, ein bedeutender Sieg für die Pro-Life-Konservativen.

Der Oberste Gerichtshof sagte am Freitag, er werde anhören, ob Trump auf den Stimmzetteln bleiben könne, wobei ein Urteil vom Februar landesweit gelten soll.

Aber Habbas Kommentare wurden von der ehemaligen US-Anwältin für den Nordbezirk von Alabama, Joyce Vance, während eines Samstagsinterviews auf MSNBC als „entsetzlich“ bezeichnet.

„Das war eine wirklich entsetzliche Aussage für jeden Anwalt, insbesondere für einen Anwalt, der an einem Wettbewerb wie diesem beteiligt ist“, sagte Vance.

„Alle Bundesrichter werden von einem Präsidenten der einen oder anderen Partei ernannt, und wir erwarten von allen, dass sie diese politische Herkunftsgeschichte hinter sich lassen, wenn sie das Richteramt übernehmen.“

„Sie entscheiden die Fälle auf der Grundlage des Gesetzes und der Fakten und nicht auf der Grundlage des Präsidenten, der sie dorthin gebracht hat.“

„Ich denke also, dass das in vielerlei Hinsicht beleidigend ist [sic] der Charakter einiger dieser Richter des Obersten Gerichtshofs. Ich hoffe, dass sie durch ihre Kommentare zutiefst beleidigt sind. Das sollten sie sein“, fügte sie hinzu.

„Und das eigentliche Problem besteht darin, dass Trump und sein Umfeld weiterhin alle unsere wichtigen demokratischen Institutionen in Verruf bringen.“

„Trump hat das FBI angegriffen, er hat seinen Nachfolger angegriffen [President] Joe Biden, er hat Mitglieder des Kongresses angegriffen, er hat die Gerichte angegriffen. Und das ist der Oberste Gerichtshof, wo wir unsere wichtigsten Streitigkeiten der Entscheidung überlassen.

„Der Versuch, ihre Integrität zu zerstören, und sie sind bereits in Schwierigkeiten, und ich denke, wir müssen hier ehrlich sein, bringt ethische Probleme mit sich. Aber das ist wirklich der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, und das sollte nicht toleriert werden“, sagte Vance .

Newsweek hat Habba per E-Mail um einen Kommentar gebeten.