Alibaba entlässt Arbeiter, der den Chef der Vergewaltigung beschuldigt, während China die #MeToo-Bewegung unterdrückt

Die Krise bei Alibaba brach erstmals im August aus, als eine Mitarbeiterin (in Gerichtsakten unter ihrem Nachnamen Zhou identifiziert) dem Unternehmen meldete, ein Manager (mit Nachname Wang) habe sie im Juli während einer Geschäftsreise angegriffen und vergewaltigt. Der Vorfall, sagte sie, ereignete sich nach einer “betrunkenen Nacht”, die Kollegen bei einem Geschäftsessen unterhielt. Ein weiterer Mann beim Abendessen (ein Kunde von Alibaba) wurde ebenfalls der Körperverletzung beschuldigt.

Nachdem das Management keine Hilfe erhielt, nahm Zhou die Sache selbst in die Hand, entrollte ein Banner in einer der Cafeterias von Alibaba und veröffentlichte ein Video ihres Protests auf der internen Website des Unternehmens. „Ein männlicher Ali-Manager hat eine weibliche Untergebene vergewaltigt, und niemand in der Firma hat dies verfolgt“, schrie sie in dem Video. Sie veröffentlichte auch einen ausführlichen Aufsatz über den mutmaßlichen Angriff auf Alibabas internes System.

Als Zhous Anschuldigungen innerhalb des Unternehmens und in den chinesischen sozialen Medien Empörung auslösten, wurde Alibaba aktiv und schien zunächst Zhous Vorwürfe ernst zu nehmen.

„Die Alibaba Group verfolgt eine Null-Toleranz-Politik gegenüber sexuellem Fehlverhalten und die Gewährleistung eines sicheren Arbeitsplatzes für alle unsere Mitarbeiter hat für Alibaba oberste Priorität“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Management entließ Wang und teilte den Mitarbeitern in einem unternehmensweiten Memo mit, dass es schnell Richtlinien zur Bekämpfung sexueller Belästigung sowie einen eigenen Kanal für Mitarbeiter zur Meldung von Fehlverhalten einführen werde.

Zwei hochrangige Manager traten ebenfalls zurück, weil sie es versäumt hatten, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, nachdem Zhou ihren Fall zum ersten Mal ausgestrahlt hatte. Alibaba-Chef Daniel Zhang sagte Berichten zufolge, er sei “schockiert, wütend und beschämt” über den Fall von Fehlverhalten.

Aber im September, nachdem die Anklage gegen Zhou untersucht worden war, gaben die chinesischen Staatsanwälte bekannt, dass sie keine Anklage gegen Wang erheben würden. Nachdem er eine Verwaltungsstrafe wegen „Unanständigkeit“ erhalten hatte, wurde er freigelassen.

Der von Zhou angeklagte Mandant wurde Anfang September festgenommen und wird Berichten zufolge noch immer in Bezug auf den Vorfall untersucht.

Abgelehnt wegen „Verbreitung falscher Informationen“

Nachdem Alibaba erste Maßnahmen zum Krisenmanagement ergriffen hatte, kündigte Alibaba Zhou mit der Begründung, dass ihre ursprüngliche Anschuldigung gegen den Verhaltenskodex des Unternehmens verstoße.

In einem Entlassungsschreiben, das Zhou im November erhalten hatte, schrieb Alibaba, sie habe falsche Informationen über den Angriff und die Behandlung des Falls durch das Unternehmen verbreitet, was zu „schlechten Auswirkungen“ führte. In dem Schreiben hieß es auch, dass das Unternehmen in Bezug auf ihren Fall mit rechtlichen Konsequenzen anderer Parteien konfrontiert sei, und deutete an, dass es Zhou um Kooperation gebeten hatte, um die Kündigung zu verhandeln, aber keine Antwort erhalten hatte.

Zhou sagte der von der Regierung unterstützten Nachrichten-Website Dahe Daily, dass sie “keine Fehler gemacht hat und dieses Ergebnis sicherlich nicht akzeptieren wird und in Zukunft rechtliche Mittel einsetzen wird, um meine Rechte und Interessen zu schützen”.

Alibaba entließ auch 10 weitere Mitarbeiter, weil sie Informationen über den Vorfall durchgesickert hatten.

Beharrliche Unterdrückung hochkarätiger Vorwürfe

Die #MeToo-Bewegung, die ihren Ursprung in den Vereinigten Staaten hatte, bevor sie global wurde, eroberte China im Jahr 2018, als eine Pekinger College-Studentin ihren Professor öffentlich der sexuellen Belästigung beschuldigte.

Zhous Fall ist nur einer von mehreren Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe, an denen mächtige Männer beteiligt waren, die in den letzten Jahren in den chinesischen sozialen Medien aufgetaucht sind. Das jüngste wurde von Tennisstar Peng Shuai gemacht, der im November den ehemaligen chinesischen Vizepremier Zhang Gaoli der sexuellen Übergriffe beschuldigte – das erste Mal, dass die junge Bewegung die Spitzenführung der Kommunistischen Partei ins Visier genommen hat.

Pengs Anschuldigungen, die auf Chinas Microblogging-Plattform Weibo veröffentlicht wurden, wurden innerhalb von Minuten von der Zensur entfernt. Seitdem ist der dreimalige Olympiateilnehmer aus der Öffentlichkeit verschwunden, was weltweite Besorgnis und Aufrufe der Regierung von US-Präsident Joe Biden und des Menschenrechtsbüros der Vereinten Nationen hervorrief, „einen unabhängigen und überprüfbaren Nachweis über ihren Aufenthaltsort erbringen“.

Überlebende von Angriffen und #MeToo-Aktivisten in China mussten sich mit der schnellen Internetzensur der Kommunistischen Partei Chinas, einer patriarchalen Gesellschaft, die Frauen missbilligt, die den Status quo in Frage stellen, und einem Rechtssystem, das eine schwere Beweislast auf den Kläger – Hürden, die es der Bewegung schwer gemacht haben, in Gang zu kommen.

„Aufgrund der hyperkontrollierten Verbreitung von Informationen und geschlechtsspezifischer Machtungleichheiten ist es sehr schwierig, als Überlebende von sexuellem Missbrauch in Chinas #MeToo-Bewegung aufzustehen“, sagt Dusica Ristivojevic, Senior Researcher in interdisziplinären Chinastudien an der Universität Helsinki, Finnland, sagte FRANKREICH 24.

„Die Internetzensur zielt direkt darauf ab, kollektive Organisationen online und offline zu deaktivieren, was für Aktivisten ein Hindernis darstellt. Gleichzeitig sind Aktivisten und Überlebende unglaublich intelligent, Wege zu finden, um die Zensur umgehen“.

Einige Frauen verwenden kreative Hashtags wie „米兔“, die ähnlich wie die englischen Wörter „me too“ ausgesprochen werden (obwohl die Bedeutung von „Reiskaninchen“ völlig unabhängig ist), anstelle der direkten chinesischen Übersetzung „我也是“, die von der Zensur eingeschränkt wird. Außerhalb des kontrollierten chinesischen Internets sind andere Initiativen aufgetaucht, die es den Menschen ermöglichen, ihre Unterstützung für die Überlebenden zum Ausdruck zu bringen.

„Die Bewegung ist sehr dezentral und unstrukturiert und ähnelt eher einer Kettenreaktion“, sagt Ristivojevic.

„Frauen werden durch frühere Zeugnisse ermutigt, aufzustehen, und sie sagen, dass es eine Art Erleichterung ist, ihr Schweigen zu brechen. Dies kann nicht einmal mit der Erwartung von Gerechtigkeit zusammenhängen. Wenn sie sich ausdrücken, ist das Wichtigste, dass sie mutig sind und andere ermutigen. Jeder #MeToo-Fall ist ein Schritt, um allen tapferen Überlebenden Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.“

Die Dynamik der Bewegung kann jedoch auch durch die sozialen und institutionellen Folgen sowie durch mangelnde Gerechtigkeit für Überlebende, die sich zu Wort melden, untergraben werden.

„Ich werde andere Opfer sexueller Übergriffe nicht auffordern, ihre Geschichten zu teilen, da sie dadurch noch mehr verletzt werden könnten“, sagte Zhou in ihrem Interview mit Dahe Daily.

Im September wies ein Gericht in Peking auch die bahnbrechende #MeToo-Klage des ehemaligen CCTV-Praktikanten Zhou Xiaoxuan gegen einen chinesischen Fernsehmoderator drei Jahre nach Einreichung des Zivilverfahrens unter Berufung auf fehlende Beweise zurück.

„Es ist sehr schwierig, für die chinesischen Gerichte solide, rechtlich anerkannte Beweise zu haben, zumal sexuelle Übergriffe normalerweise nicht mit Zeugen passieren“, sagt Ristivojevic.

#MeToo: Eine Bedrohung für die KPCh?

Während #MeToo es wagt, Chinas Technologieelite und die höchsten Ränge der Community Party zu jagen, sieht die Regierung die Bewegung zunehmend als Bedrohung für ihr sorgfältig kontrolliertes Image und ihr Autoritätsgefühl.

Bei der Kontrolle von Informationen rund um die Bewegung „hat die KPCh die Absicht, sich selbst und einflussreiche, mächtige Männer zu schützen“, erklärt Ristivojevic.

„Männer an der Macht missbrauchen ihre Macht auf sehr geschlechtsspezifische und sexualisierte Weise. Indem die KPCh die Kontrolle über die #MeToo-Diskussion behält, versucht sie, ihre Autorität und ihr symbolisches Kapital zu schützen. Es geht darum, feministische Mobilisierung zu verhindern und den eigenen Status zu schützen.“