Bereut Reddit-Mitbegründer Alexis Ohanian seine Gründung? Der Unternehmer und Gründer des Risikofonds Seven Seven Six vertrat in einer Rede auf einer Veranstaltung an der University of Virginia eine ziemlich negative Sicht auf die aktuelle Social-Media-Landschaft und die Creator Economy – ein Umfeld, in dem seiner Meinung nach jeder „so gut ausgebildet und geschult“ sei Ich bin jetzt darauf konditioniert, nur Likes und Retweets zu bekommen, Upvotes zu bekommen … Ich wünschte, ich könnte optimistischer sein, aber wir sehen, wie es sich vor unseren Augen abspielt.“ Dennoch beschrieb er sich letztendlich als „Techno-Optimist“ – eine offensichtliche Anspielung auf Marc Andreessen, General Partner von a16z, in dessen jüngster Tirade er behauptete, Technologie könne alle unsere Probleme lösen.
„Schuldig im Sinne der Anklage“, sagte Ohanian während seines Interview mit Kara Swisher. „Ich glaube schon, dass das Pendel zurückschwingen wird. Ich denke, sogar schneller, als uns bewusst ist.“ Der Krieg im Nahen Osten könnte sogar der Wendepunkt sein, vermutete er, da jetzt „völlig klar“ sei, dass wir etwas Besseres brauchen, um die Welt zu verstehen, als die Plattformen, die wir heute haben.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, trat der Gründer im Jahr 2020 insbesondere wegen Meinungsverschiedenheiten über Moderation und dem Wunsch, gegen Communities wegen Gewalt und Hass vorzugehen, aus dem Vorstand von Reddit zurück. Es war ein Moment, in dem er offenbar darüber nachdachte, was seine Plattform angerichtet hatte. Damals beantragte er die Ersetzung seines Vorstandssitzes durch ein schwarzes Vorstandsmitglied. Das Unternehmen stimmte zu und ernannte mit Y Combinator-Partner Michael Seibel sein erstes Black-Vorstandsmitglied.
Reddit verbot später auch mehrere giftige Communities, darunter r/donaldtrup, nach der Gewalt im US-Kapitol, und Ohanian sagt, dass die Website seitdem „nachweislich besser geworden“ sei und auch als Unternehmen besser geworden sei.
Aber was die sozialen Medien als Ganzes betrifft, bei denen Reddit vermutlich eine Rolle spielen würde, sagte Ohanian, dass sie „in vielerlei Hinsicht die schlimmsten Teile unserer Natur ans Licht bringen“. Darüber hinaus äußerte er Bedenken hinsichtlich des Wunsches der Menschen, auf der Bestenliste einer Plattform an erster Stelle zu stehen und zu gewinnen, was dann zu einer Situation führe, in der sich Fehlinformationen verbreiten könnten.
„Der Druck, der Erste zu sein, ist so groß, und UGC – benutzergenerierte Inhalte – werden immer gewinnen. Allerdings wird es nicht immer richtig sein. Aber es wird zum Epizentrum des Gesprächs. Und dann denke ich darüber nach, wie viel Prozent unserer Bevölkerung wirklich ernsthaft durchatmen und sagen möchte: „Lass mich mit dem Doomscroll aufhören und einfach warten, bis die Leute die Arbeit erledigen, sie synthetisieren und mir dann helfen können, zu reagieren?“ er machte weiter.
„Wir sind auch so sehr in all diese Handlungsstränge verstrickt, ob sie nun aus traditionellen Medien stammen, ob sie aus benutzergenerierten Inhalten stammen – jemand, der auf seinem Telefon in einer Telegram-Gruppe postet. Wir sind überfordert und überlastet, und das reizt leider die schlimmsten Teile unserer Instinkte“, fügte Ohanian hinzu.
Teilweise hatten einige der Probleme im Zusammenhang mit der Entwicklung von Social-Media-Plattformen damit zu tun, wie die Unternehmen ursprünglich entwickelt wurden. Ohanian erzählte beispielsweise, dass Reddit aus der Leitung einer Forum-Seite im College hervorgegangen sei, als er glaubte, dass sich die Online-Community genauso real anfühlte wie die Offline-Community. Er sagte, er hätte nie gedacht, welchen Einfluss die Website eines Tages haben würde – als Reddit zu einem Multimilliarden-Dollar-Unternehmen mit Hunderten Millionen Nutzern wurde. Dieser Gedanke wäre „lächerlich“ gewesen, sagte er. Und er hätte sich sicherlich nie vorstellen können, dass sein Startup so erfolgreich werden könnte, dass es Wahlen und Demokratien beeinflussen könnte.
„Zu denken: „Oh mein Gott, ich werde so erfolgreich sein, dass es enorme Auswirkungen auf die Demokratie haben könnte“, würde ein Maß an Wahnvorstellungen erfordern, das selbst ich als erstmaliger CEO einfach nicht haben könnte“, bemerkte er . „War das ein blinder Fleck? Auf jeden Fall“, gab er zu.
Ohanian erkannte, dass ein weiterer Teil des Problems darin besteht, dass heute mehr Menschen online sind, als sich die frühen Tech-Gründer vielleicht vorgestellt haben. Obwohl er froh ist, dass der Zugang zur Technologie erweitert wurde, war dies mit vielen Komplikationen verbunden.
„Mir gefällt die Vorstellung nicht, dass das Internet, nach dem ich so nostalgisch bin, in Wirklichkeit ein Elfenbeinturm war“, sagte er, aber auf der anderen Seite seien wir alle in Echtzeit mit mehr Menschen in Berührung gekommen. als wir es uns je hätten vorstellen können. Und das kann dazu führen, dass Menschen untereinander und mit den unterschiedlichen Versionen der Wahrheit in Konflikt geraten – selbst wenn ihre Wahrheit darin besteht, an etwas zu glauben, das so weit hergeholt ist wie die Scheibe der Erde, sagte er und verwies auf ein Beispiel, das auf Reddit Anhänger findet .
Unterdessen sei es eine schwierige Aufgabe, Plattformen wie Facebook, Twitter oder Reddit mit der Überprüfung von Wahrheit und Richtigkeit zu betrauen, sagte er. Ohanian bezeichnete TikTok auch als „einen Arm der chinesischen Regierung“, der wirklich gut darin sei, „uns zu ernähren, was wir wollen, wann wir es wollen“ – mit anderen Worten, auch nicht immer eine Quelle der Wahrheit.
Wenn überhaupt, schreibt Ohanian Twitter (jetzt X) zu, dass es bisher das beste Moderationssystem entwickelt hat.
„Community Notes finde ich persönlich gut – es ist die beste Maßnahme, die ich bisher gesehen habe. Und ehrlich gesagt wünschte ich, wir hätten zuerst darüber nachgedacht“, sagte er.
Dennoch vertrat er die Auffassung, dass ein Bahnsteig wie X ein Stadtplatz sein könne.
„Der öffentliche Platz [analogy]…fällt flach. Denn wenn das dann impliziert, dass es sich um einen öffentlichen Platz handelt, was bedeutet dann: Was? eine Stadt oder eine Stadt? Wenn Sie der Verantwortliche sind, sind Sie der Bürgermeister. Aber es gibt keine demokratischen Wahlen“, betonte Ohanian. „Sie sind ein CEO. Dann bist du also wie der König? Wenn Sie sich in die Stadtplatz-Sache hineinlehnen wollen, ist das in Ordnung. Besitzen Sie es einfach und sagen Sie: Ja, es ist ein Stadtplatz und ich bin der grenzenlose Diktator, Tyrann darüber.“
Trotz der Probleme mit den sozialen Medien und der Dringlichkeit hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft glaubt Ohanian, dass es immer noch Hoffnung gibt. Er stellte beispielsweise fest, dass die Gründer, in die sein Fonds 776 investiert, viel schlauer und sich der Probleme bewusster seien, als er es in ihrem Alter jemals war. Vielleicht werden die nächsten Plattformen immer noch süchtig machen, aber auf eine Weise, die „die Demokratie nicht noch weiter stört“, überlegte er.
Er glaubt auch, dass unser Gehirn anfangen wird, sich nach Dingen zu sehnen, die es nicht sind, sobald alles in den sozialen Medien so perfekt für uns kuratiert ist. „Ich denke, wir werden eine Wiedergeburt von Live-Zusammenkünften und persönlichen Erlebnissen erleben … Das Gute daran ist, dass ich hoffe, dass es uns dann wieder in Kontakt mit unserer Menschlichkeit bringt und mit den Dingen, die durch keine noch so große KI ersetzt werden können.“
„Ich möchte diesbezüglich optimistisch sein“, fügte Ohanian hinzu. „Und ich denke, es gibt immer noch einen Weg nach vorne, aber wir kämpfen gegen sehr, sehr starke menschliche Dinge. Und wenn wir es lösen können, wird es so viel Gutes bewirken. Das wird es wirklich, wirklich, denn wir werden herausfinden, dass wir mehr gemeinsam haben als nicht“, sagte er.