Aktivistischer Anwalt beschuldigt IWF und Weltbank der „Wirtschaftssabotage“ zur Förderung des US-Dollars und fordert Nigeria auf, BRICS beizutreten – Africa Bitcoin News

Die nigerianische Menschenrechtsaktivistin und Anwältin Femi Falana hat dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank (WB) vorgeworfen, die Währungsswap-Vereinbarung zwischen China und Nigeria sabotiert zu haben. Falana sagte, die nigerianische Zentralbank und die beiden globalen Finanzinstitute würden dazu beitragen, „die Dominanz des US-Dollars in Nigeria aufrechtzuerhalten“.

Der nigerianischen Bundesregierung wird vorgeworfen, die Wirtschaft zu Dollarisieren

Der Internationale Währungsfonds und die Weltbank arbeiten mit der Zentralbank von Nigeria (CBN) zusammen, um die Währungsswap-Vereinbarungen des Landes zu sabotieren, sagte die nigerianische Menschenrechtsaktivistin Femi Falana. In seiner von The Punch veröffentlichten Erklärung hat Falana, der darauf drängt, dass Nigeria dem BRICS-Block Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika beitritt, auch die nigerianische Bundesregierung beschuldigt, die Wirtschaft weiterhin zu Dollar zu machen, während andere Nationen dies tun versuchen, ihre eigenen Währungen zu fördern.

Die Behauptungen des Anwalts Falana folgen auf Enthüllungen, dass die Währungsswap-Vereinbarung seines Landes mit China Nigeria keinen Nutzen gebracht hat. Wie Bitcoin.com News im April berichtete, glauben einige nigerianische Wirtschaftsexperten, dass das fünf Jahre alte Währungsswap-Abkommen des Landes mit China den Druck auf die lokale Währung nicht gemindert hat. Die Experten sehen ein Handelsungleichgewicht zwischen den beiden Ländern als einen der Gründe für das Scheitern der Swap-Vereinbarung.

„Wirtschaftssabotage“

In seiner Erklärung schien Falana anzuerkennen, dass die Tauschvereinbarung nicht das erreicht hatte, was die nigerianischen Beamten erhofft hatten. Der aktivistische Anwalt sagte jedoch, die Absprache zwischen den beiden internationalen Finanziers und dem CBN habe das Funktionieren der Währungsswap-Vereinbarung unmöglich gemacht. Er erklärte:

Der Internationale Währungsfonds und die Weltbank, die die Zentralbank von Nigeria beaufsichtigen, haben mit der Zentralbank von Nigeria zusammengearbeitet, um den Währungsumtausch zu vereiteln. Der Zweck der Wirtschaftssabotage besteht darin, die Dominanz des US-Dollars in Nigeria zu fördern. Auch wenn Nigeria inzwischen zu einer wichtigen Öl- und Erdölquelle für Chinas schnell wachsende Wirtschaft geworden ist, verlangt die Bundesregierung weiterhin Zahlungen in Dollar statt in Naira.

Falana wetterte auch gegen das Versäumnis der nigerianischen Regierung, in die Fußstapfen anderer Länder zu treten, die ihre Absicht signalisiert haben, den BRICS beizutreten.

Der Anwalt kritisierte auch die umstrittene Währungsumgestaltungspolitik des CBN, die zu einem weit verbreiteten Mangel an Naira-Banknoten geführt habe. Er argumentierte, dass die nigerianische Regierung, anstatt die sogenannte Naira-Redesign-Politik fortzusetzen, die Währungsswap-Vereinbarung mit China erneuern sollte. Falana fügte hinzu, dass auch ähnliche Austauschvereinbarungen „mit anderen befreundeten Nationen“ getroffen werden sollten.

Registrieren Sie hier Ihre E-Mail-Adresse, um wöchentlich über Neuigkeiten aus Afrika in Ihrem Posteingang informiert zu werden:

Was denken Sie über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ist ein preisgekrönter Journalist, Autor und Autor aus Simbabwe. Er hat ausführlich über die wirtschaftlichen Probleme einiger afrikanischer Länder geschrieben und darüber, wie digitale Währungen den Afrikanern einen Ausweg bieten können.














Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply