Aileen Cannon enttäuscht Jack Smith

Die jüngste Anordnung von Richterin Aileen Cannon im Fall von Donald Trumps Verschlusssachen dürfte für den Sonderermittler des Justizministeriums, Jack Smith, eine Enttäuschung sein.

Cannon ist der Bundesrichter, der den Prozess im Fall Smith überwacht und dem ehemaligen Präsidenten vorwirft, vertrauliche Dokumente missbräuchlich behandelt zu haben, die in seine Mar-a-Lago-Residenz in Palm Beach, Florida, gebracht wurden. Am Mittwoch erließ sie eine papierlose Anordnung mit einer Frist für Trump, um offenzulegen, welche der Akten er zu seiner Verteidigung verwenden will.

Sie setzte die Frist auf den 9. Mai, fast sieben Wochen vor dem 8. Juli, dem von Smith vorgeschlagenen Verhandlungstermin. Die Frist lässt Zweifel aufkommen, ob der Prozess im Juli beginnen wird, was möglicherweise zu einer weiteren Verzögerung seines Beginns führt.

„Am oder vor dem 9. Mai 2024 müssen die Beklagten Sachverständigenoffenlegungen gemäß Regel 16 und etwaige schriftliche Verteidigungsmitteilungen gemäß CIPA Abschnitt 5(a) einreichen, die auf bisher vorgelegten geheimen Entdeckungen basieren“, heißt es in Cannons Anordnung.

Weiter heißt es: „Die Bekanntmachung gemäß Abschnitt 5(a) muss ausreichend detailliert sein und sowohl dokumentarische Beweisstücke als auch erwartete mündliche Zeugenaussagen abdecken. Es gelten die Standardregeln für vertrauliche Einreichungen beim Gericht, wie in den CIPA-Schutzanordnungen dargelegt.“

CIPA bezieht sich auf den Classified Information Procedures Act von 1980, der die Auffindbarkeit und Verwendung von Verschlusssachen in Strafverfahren regelt.

Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte es ab, sich zu Cannons Anordnung zu äußern Newsweek per E-Mail.

Smith hat Trump in 31 Fällen wegen angeblicher Aufbewahrung geheimer Dokumente in Mar-a-Lago angeklagt. Der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und beschuldigte das Justizministerium, ihn aus politischen Gründen ins Visier genommen zu haben.

Kritiker warfen Trump vor, den Beginn seiner beiden Bundesprozesse (der andere betrifft seine Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen) auf die Zeit nach der Wahl im November zu verschieben. Sollte er wiedergewählt werden, könnte er die Einstellung der gegen ihn erhobenen Bundesklagen anordnen.

Hugo Lowell, ein Reporter für politische Ermittlungen für Der Wächter, erklärte auf X (ehemals Twitter), warum die Frist für Smith eine schlechte Nachricht sein könnte.

„Der Sonderermittler schlug eine Frist vom 18. März für Trump vor, um seine Mitteilung gemäß Abschnitt 5 einzureichen, um zu einem Prozess im Juli 2024 zu gelangen. Auf keinen Fall wird das jetzt passieren, da die Frist sieben Wochen später ist. Aber sie hat Trump auch nicht den Juni gegeben.“ 17 Frist, die er wollte – also auch keine Munition für den 11. Bezirk“, schrieb er.

Die Interaktionen zwischen Cannon und Smith sind angespannter geworden, da die Richterin zunehmender Kritik an ihrer Behandlung des Falles ausgesetzt ist. Kritiker meinten, ihre Urteile seien gegenüber Trump zu positiv ausgefallen, sodass er den Beginn des Prozesses verschieben könne, und schlugen vor, sie aus dem Verfahren auszuschließen.

Die Spannungen nahmen Anfang April zu, als Smith Cannons Anweisungen der Jury kritisierte. Sie sagte, sie könnten darüber nachdenken, ob Trump nach dem Presidential Records Act ein gesetzliches Recht habe, die Aufzeichnungen des Präsidenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt als persönliches Eigentum zu deklarieren.

Smith schrieb in einem neuen Gerichtsantrag diese Woche, dass diese Anweisungen „auf einer unausgesprochenen und grundlegend fehlerhaften rechtlichen Prämisse beruhen“, was Fragen darüber aufkommen ließ, ob er ihre Entfernung aus dem Fall beantragen könne.