„Agent einer Anti-Krypto-Agenda“ – Community kritisiert Gensler wegen Vorgehens gegen Kraken

0

Mitglieder der Krypto-Community sind anscheinend empört über die jüngsten Anklagen gegen die Krypto-Börse Kraken im Zusammenhang mit ihrem Staking-as-a-Service-Programm in den Vereinigten Staaten.

Am 9. Februar gab die United States Securities Exchange Commission (SEC) bekannt, dass sie die Anklage mit Kraken wegen „Nichtregistrierung des Angebots und Verkaufs ihres Krypto-Asset-Staking-as-a-Service-Programms“ beigelegt hat, was sie als qualifiziert bezeichnet Wertpapiere in seinem Zuständigkeitsbereich.

Kraken erklärte sich bereit, die Anklage durch Zahlung einer Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar zu begleichen und die Staking-Dienste für US-Kleinanleger sofort einzustellen, obwohl sie weiterhin offshore angeboten würden.

Der Schritt scheint nicht nur den Zorn der allgemeinen Krypto-Community, sondern auch von Investoren, Politikern und Führungskräften der Branche auf sich gezogen zu haben.

Adam Cochran, Partner von Cinneamhain Ventures und Ethereum-Bulle, rief SEC-Chef Gary Gensler heraus und beschrieb ihn eher als „Agenten einer Anti-Krypto-Agenda“ als als Regulierungsbehörde, während er hinterfragte, warum nicht die gleichen Standards auf Sam Bankman-Fried und FTX angewendet wurden :

In einer auf Twitter geteilten Erklärung vom 9. Februar schlug Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, vor, dass die vorliegende Situation ein Lehrbuchbeispiel dafür sei, warum der Kongress – nicht die SEC – mit Branchenakteuren zusammenarbeiten sollte, um angemessene Gesetze zu schmieden:

Der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer – der seit langem ein Kritiker von Gary Gensler ist – bekräftigte die Bedeutung des Einsatzes im Krypto-Ökosystem.

In einem Twitter vom 9. Februar Posterklärte der Gesetzgeber, dass Staking-Dienste eine wichtige Rolle beim „Aufbau der nächsten Generation des Internets“ spielen werden, und argumentierte, dass die „Fegefeuer-Strategie“ „alltäglichen Amerikanern am meisten schaden“ werde und dass sie bald gezwungen sein könnten, solche Dienste in Anspruch zu nehmen Off-Shore.

In der Zwischenzeit schlug Ryan Sean Adams, der Gründer der Ethereum-Show Bankless, seinen 220.800 Twitter-Followern am 9. Februar vor, dass die SEC andere Maßnahmen hätte ergreifen können, anstatt Kraken aus heiterem Himmel anzuklagen:

Andere Mitglieder der Community in Frage gestellt wie Kraken sich möglicherweise bei der Wertpapieraufsichtsbehörde hätte registrieren lassen können, da es „keinen klaren Weg“ gab, das Krypto-Staking zu genehmigen.

Andere empfohlen es könnte sich auf die Konsensebene von Ethereum auswirken, da Kraken der viertgrößte Validator auf Ethereum ist, nach an die On-Chain-Metrikplattform Nansen.

Verwandt: „Kraken Down“ – SEC-Kommissar tadelt die eigene Behörde wegen jüngster Maßnahmen

Allerdings waren nicht alle gegen die Entscheidung der SEC. Der prominente Bitcoin-Bulle Michael Saylor – der ETH und andere Proof-of-Stake-Kryptowährungen seit langem als Wertpapiere betrachtet – stimmte Genslers Analyse zu, dass Kleinanleger die Kontrolle über ihre Token „verlieren“, wenn sie an externe Staking-Dienstleister delegiert werden:

In der Zwischenzeit stellte der Anwalt und Chief Policy Officer der Blockchain Association, Jake Chervinsky, fest, dass solche „Vergleiche kein Gesetz sind“ und dass die Entscheidung von Kraken, sich niederzulassen, wahrscheinlich eher eine wirtschaftliche als eine rechtliche Entscheidung war:

Die Debatte kommt, als der Vorwurf der SEC, Maßnahmen gegen Staking-Dienstleister durchzusetzen, den CEO von Coinbase, Brian Armstrong, dazu veranlasste, zu sagen, dass „Regulierung durch Durchsetzung“ ein „schrecklicher Weg“ für US-Innovatoren wäre, da sie gezwungen sein werden, mehr ihrer Dienstleistungen ins Ausland zu verlagern .