A3 ist zwar tot, aber der Rechtsstreit zwischen dem ehemaligen Agenturchef Adam Bold und seinen ehemaligen Spitzenmanagern geht weiter.
Um den Horizont der Flut an Akten vor dem Los Angeles Superior Court zu erweitern, hat der Hollywood-Schwergewichtsanwalt Bryan Freedman angeboten, dem vielbeschuldigten und angeblich drogenabhängigen Bold zu helfen, nüchtern zu werden und „ein Genesungsprogramm in Angriff zu nehmen“.
In einer Stadt, die im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne auf Fiktion aufgebaut ist, könnte man sich einiges davon wirklich nicht ausdenken.
Er wehrt sich gegen die reißerischen Anschuldigungen und das, was er als „Verleumdungskampagne“ in einer Klage im Dezember 2023 der ehemaligen A3-Partner Robert Attermann und Brian Cho bezeichnet, in denen er sich auf massiven Drogenkonsum, sexuelle Belästigung und allgemeine Behauptungen beruft, bei der Agentur „alles verschwendet“ zu haben Nachdem Bold 2018 das Amt übernommen hatte, erfuhr Bolds erbitterte Reaktion und sein Versuch, die ursprüngliche Klage abzuweisen, große Schwankungen. Zum einen behauptet Investmentfondschef Bold, dass die Klage von Cho und Attermann, die darauf hindeutet, dass er „das Unternehmen absichtlich zum persönlichen Vorteil in den Bankrott treiben würde, nicht nur falsch, sondern auch absurd ist“. Tatsächlich wirft Bold in einer Taktik der verbrannten Erde den gesamten jüngsten Zusammenbruch von A3 auf den ehemaligen CEO und Präsidenten sowie deren Anwalt zurück.
Freedman, oft kontrovers und streitsüchtig, ist ein ständiges Ziel der Reaktion, während Bold und seine Anwälte versuchen, viele Fäden miteinander zu verbinden. (Lesen Sie hier die Antwort von Adam Bold.)
„Um es noch einmal zusammenzufassen: Bryan Freedman versucht tatsächlich mit ernstem Gesicht zu behaupten, dass Brian Cho sowohl eine missbrauchte Person als auch ein Missbraucher anderer ist und dass Adam Bold der Sexschädling ist, obwohl Freedman selbst angeblich schlimmeres sexuelles Fehlverhalten begangen hat.“ “ lautet die Antwort teilweise.
Dennoch nehmen Cho und Attermann, die als unfähige Möchtegern-Brutus charakterisiert werden, eindeutig einen besonderen Platz in Bolds Hölle ein. Bold kritisiert Cho für seine angebliche „konservative rechte Agenda und übermäßige Gier“ und Attermanns „Toleranz gegenüber homophoben, rassistischen und zu Wutausbrüchen neigenden Ausbrüchen“. Bolds Bemühungen, die beiden zu zerfleischen, lassen einen wundern, warum er überhaupt mit ihnen zusammengearbeitet hat, nachdem er fünf Jahre lang A3 gekauft hatte vor.
„Ihr Vorgehen voller Heuchelei und Manipulation gipfelte in einer haltlosen Klage, einem verzweifelten Versuch, unter dem Deckmantel eines Rechtswegs weitere Gelder aus Bolds Kassen herauszuholen“, heißt es in der am Donnerstagabend eingereichten geänderten Antwort in einem ihrer höflicheren Abschnitte. „Die gegen Bold erhobenen Vorwürfe wegen Misswirtschaft sind nicht nur unbegründet, sondern dienen auch als Deckmantel für die eigenen Verstöße der Kläger.“
Von „protzigen Zurschaustellungen“, Unternehmensrache, einem „gierigen“ Anwalt in „Freedman“, Heuchelei, versagenden Computern und „Chos eigenen angeblichen Indiskretionen“ werden diese sogenannten Übertretungen in Bolds sich oft wiederholender 50-seitiger Antwort ausführlich untersucht.
„Adam Bold hat weder Mitarbeiter noch Personal verärgert“, heißt es in der Akte und widerlegt damit direkt, was Cho und Atterman in ihrer Klage vom Dezember 2023 gesagt hatten, bevor Gresh die digitalen Abteilungen von A3 in die Luft schob und der Rest verdorrte, um die Türen zu verschließen gut diese Woche. Gleichzeitig wird weiterhin versucht, mit den verbliebenen ehemaligen A3-Agenturen ein neues Unternehmen zu gründen.
„Die einzige Entfremdung seitens der Mitarbeiter bei A3 galt Cho und Attermann, insbesondere denen, die Robert Attermanns Toleranz gegenüber rassistischen Ausbrüchen und Brian Chos Unanständigkeiten im Umgang mit Frauen, schwulen und gleichgeschlechtlichen Paaren, Liberalen und anderen, die er für ‚geringer‘ hielt, verachteten.“ -Danke’“, heißt es in Bolds Einreichung vom 15. Februar. „Die elitären und verabscheuungswürdigen Ansichten von Cho und Attermann sind gut dokumentiert und in den A3-Büros bekannt. Bei A3 haben Attermann und Cho durch ihre Inkompetenz und die Fehlleitung von ihrem Anwalt A3 dem Erdboden gleichgemacht. Darüber hinaus sind die Vorwürfe persönlichen Fehlverhaltens gegen Adam Bold, insbesondere im Zusammenhang mit Drogenmissbrauch, schwerwiegend und sollten nicht leichtfertig erhoben werden. Solche Behauptungen sind verleumderisch und können erhebliche Konsequenzen haben, insbesondere wenn sie ohne Beweise vorgebracht werden.“
„Brian Cho sollte nicht mit Steinen werfen, da er in einem Glashaus lebt“, heißt es in der Akte weiter. In einer „Teile-und-Herrsche“-Aktion wird erklärt, dass „ein Großteil der Spannungen im Unternehmen bezüglich der Boni von Brian Cho herrührte, der behauptete, Robert Attermann sei unfähig gewesen und habe seinen eigenen Geldbeutel geschädigt.“ Jetzt singt Cho eine andere Melodie, wenn die Dollarzahl dafür spricht, dass er mit Attermann befreundet ist.
Bold greift das Duo und die von Freedman angesprochenen „extremen Freiheiten bis zur Fälschung“ an und konzentriert sich in seiner Akte darauf, dass sie Anschuldigungen aus angeblich versiegelten Dokumenten in seinem Scheidungsfall hervorheben, die seine nun „verachtete Ex-Frau“ betreffen. Bold ist tatsächlich in zwei Streitigkeiten mit seiner Ex-Frau und der Mutter seines Kindes verwickelt, einer Person, die Bold als „ehemalige Ehefrau mit einer dokumentierten Geschichte des Drogenkonsums“ bezeichnet, der „jegliches Gewicht oder jede Glaubwürdigkeit“ fehlt.
Freedman wurde wiederholt in Bolds Antwort von den Anwälten von Parker Shaffie LLP in LA kritisiert und hatte seine eigene Antwort. Eine Antwort, die, wenn es um den Vorwurf des übermäßigen Kokainkonsums durch den spöttisch als „Vater des Jahres“ bezeichneten Menschen geht, mit offensichtlich freundlicher Hand in Samthandschuh daherkommt:
Die Aussagen in Adam Bolds geänderter Antwort an Robert Attermann et. „Al Complaint“ ist ein schwacher Versuch, das Narrativ seiner destruktiven Persönlichkeit zu ändern.
Unglücklicherweise für Bold kann eine 50-seitige fiktive Antwort nichts an den Fakten, der Geschichte oder dem Schaden ändern, den er zahlreichen A3-Mitarbeitern und anderen zugefügt hat. Die geänderte Antwort von Bold ist voller Ungenauigkeiten, zu viele, um sie alle aufzuzählen. Das wird denjenigen in Hollywood schnell klar, die sich in den letzten Jahren mit ihm auseinandersetzen mussten. Ich versichere Ihnen, dass dies alles ans Licht kommen wird, wenn zahlreiche ehemalige A3-Mitarbeiter und andere vor Gericht über Bolds destruktives und schäbiges Verhalten und seinen Führungsstil aussagen. Man fragt sich, was seine Entschuldigung sein wird, nachdem er schädliche Aussagen über die Art von Mann gehört hat, die er ist.
Es scheint, dass Bold mehr daran interessiert war, eine lange Erzählung zu verfassen, als die Fakten tatsächlich richtig darzustellen. Keine Überraschung für diejenigen, die ihn kennen. Bold behauptet zum Beispiel, dass Brian, Robert und ich in der Klageschrift Informationen aus versiegelten Dokumenten preisgegeben hätten, was eindeutig beweise, dass er ein völliger Lügner sei und keinen Bezug zur Realität habe. Diese Dokumente sind alle auf der Website des Los Angeles Superior Court öffentlich zugänglich und können von jedem bezogen werden. Zu diesen Dokumenten gehört eine Erklärung seiner Frau, dass sie Adam von einer Überwachungskamera beim Drogenkonsum in seinem Schrank erwischt hat, während er seine kleine Tochter allein in einer Badewanne zurückließ, obwohl er eigentlich auf sie aufpassen sollte. Als ob dieses Video über den Vater des Jahres nicht bereits Beweis genug wäre, lassen auch die Befunde seines eigenen Arztes – die ebenfalls den öffentlich zugänglichen Dokumenten beigefügt und hier angehängt sind – keinen Raum für eine andere Schlussfolgerung. Sein eigener Arzt stellte fest, dass er nach einem CT-Scan mit einem hochauflösenden Multidetektor festgestellt hatte, dass er „eine Nasenperforation und -zerstörung mit der damit verbundenen Zerstörung der bilateralen inneren Nasenmuscheln hatte, die mit Kokainkonsum vereinbar sind“. Sein Arzt stellte außerdem fest, dass Bold eine „angeborene Gaumenspalte in der Mittellinie und eine weniger wahrscheinliche fokale Zerstörung der Mittellinie aufgrund von Kokainkonsum“ hatte.
Aus tiefstem Herzen bin ich bereit, Adam zu unterstützen, weil ich weiß, dass er Hilfe braucht. Ein Großteil meines Lebens war und bleibt darauf ausgerichtet, den Süchtigen zu helfen, die nicht aufgeben können, um die Hilfe zu bekommen, die sie brauchen. Wir arbeiten an Programmen, die es unnötig machen, dass sie lügen, und konzentrieren uns stattdessen darauf, ein guter Mensch zu sein. Mein Angebot an Adam besteht darin, dass ich möchte, dass er eines Tages ein Beispiel dafür sein kann, ein großartiger und nüchterner Vater zu sein. Ich bin seit 23 Jahren auf der Reise zur Nüchternheit. Ich verstehe tatsächlich, warum Adam lügt; Er ist süchtig, aber ich hoffe wirklich, dass ich ihm dabei helfen kann, ein Genesungsprogramm in Angriff zu nehmen. Ich bin traurig darüber, dass meine eigene Schwester vor einem Jahr eine Überdosis genommen hat, und hoffe, dass Adam bereit ist, Hilfe zu holen und sich von mir helfen zu lassen. Leider ist es nötig, die eigenen Fehler zu betrachten und sie zuzugeben, damit man oder sie die Trümmer seiner Vergangenheit beseitigen kann. Meine Hand reicht Adam, damit ich ihm helfen kann. Ich werde ihn zu Besprechungen mitnehmen und ihm auf seinem Weg zur Genesung helfen. Ich weiß, dass sich sein Leben zum Besseren verändern wird.
Bold seinerseits sagt in der Akte, dass „die Kühnheit der Kläger keine Grenzen kennt“ und dass „es für die Kläger an der Zeit ist, sich nicht mehr hinter unbegründeten Anschuldigungen zu verstecken und die Verantwortung für ihre eigenen Entscheidungen zu übernehmen.“ Weiter heißt es: „Bold hat immer mit Integrität und Professionalität gehandelt, und es ist höchste Zeit, dass die Kläger diesem Beispiel folgen.“
Da A3 am 12. Februar, etwas mehr als einen Monat nach Abschluss des Verkaufs seiner Digital- und Alternativsparten an Gersh, größtenteils nicht mehr existierte, wird dies nun natürlich zu einem Rufkampf.