TOPEKA, Kan. (AP) – Sieben Monate nach einer entscheidenden landesweiten Abstimmung wurden die Abtreibungsrechte bestätigt In Kansas sieht die jährliche Sitzung der von den Republikanern kontrollierten Legislative in gewisser Weise den vorherigen sehr ähnlich, mit mehreren Anti-Abtreibungsvorschlägen.
Aber Schlüsselakteure konzentrieren sich auf inkrementelle Änderungen statt auf ein Verbot. Ihr größtes Ziel in diesem Jahr ist es, mehr finanzielle Hilfe für Zentren zu erhalten, die von Abtreibungen abraten und gleichzeitig kostenlose Schwangerschafts- und Nachschwangerschaftsdienste anbieten. Eine Einkommenssteuergutschrift für Spender ist einer von drei Vorschlägen, die in der von den Republikanern kontrollierten Legislative des Staates Fuß gefasst haben. Die anderen beiden befassen sich mit Arzthaftpflichtversicherungen und telemedizinischen Abtreibungen.
Obwohl Abtreibungsgegner einige Schläge gezogen haben – schnell eine Idee zunichte gemacht haben, um zu versuchen, ein 15-wöchiges Verbot durchzusetzen – argumentieren Befürworter des Abtreibungsrechts, dass selbst die angestrebten begrenzten Änderungen dem Willen der Wähler trotzen.
„Diese extremen Gesetzgeber glauben, sie wüssten besser als wir, was unsere Familien brauchen, um sicher und gesund zu bleiben“, sagte Ashley All, die Hauptsprecherin der Kampagne gegen die Wahlmaßnahme im August, die es dem Gesetzgeber ermöglicht hätte, das Verfahren stark einzuschränken oder zu verbieten eine E-Mail.
Aber Abtreibungsgegner behaupten, dass die Abstimmung keine neuen Beschränkungen ausschloss.
„Sie haben kein volles Verständnis dafür, was diese Abstimmung über Kansas aussagt, wegen der Komplexität dahinter“, sagte Senatspräsident Ty Masterson, ein Republikaner aus der Region Wichita, gegenüber Reportern. „Also widerspreche ich einfach, dass das der Fall ist, dass es gegen den Strich von Kansas geht.“
Die Wähler in Kansas waren die ersten in den USA, die sich zur Abtreibungsfrage äußerten, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade niedergeschlagen hatte im Juni. Sie lehnten einen Vorschlag, der Verfassung von Kansas eine Änderung hinzuzufügen, die besagt, dass sie kein Recht auf Abtreibung gewährt, entschieden ab.
Diese Abstimmung setzte die nationale Debatte zurück, weil der Staat republikanisch tendiert und seit den Protesten „Summer of Mercy“ von 1991 vor einer Klinik in Wichita, die zu den wenigen im Land gehörte, die dafür bekannt sind, Abtreibungen im dritten Trimester durchzuführen, starke Mehrheiten gegen Abtreibung gewählt hat.
Die Abstimmungsmaßnahme war der Versuch von Abtreibungsgegnern, eine Entscheidung von 2019 aufzuheben des Kansas Supreme Court, der den Zugang zur Abtreibung zu einer Frage der körperlichen Autonomie und damit zu einem „grundlegenden“ Recht gemäß der Bill of Rights des Staates erklärt.
Die demokratische Vorsitzende des Senats, Dinah Sykes, aus der Gegend von Kansas City, wo die Abstimmung besonders einseitig zugunsten des Abtreibungsrechts ausfiel, sagte, dass die Anti-Abtreibungsgesetzgeber zeigen, dass sie immer noch beabsichtigen, alle Abtreibungen zu verbieten.
„Und sie werden es Stück für Stück tun“, sagte sie.
Der vorgeschlagene Anti-Abtreibungs-Änderung forderte die Wähler ausdrücklich auf, „dem Volk durch seine gewählten Staatsvertreter und Staatssenatoren“ die Befugnis zu geben, „Gesetze zur Abtreibung zu verabschieden“. Alle, die dagegen gekämpft haben, sagten, die Antwort sei ein „19 Punkte klares“ Nein, bezogen auf den Schlussvorsprung.
Viele staatliche Beschränkungen bleiben trotz der Abstimmung bestehen. Patienten müssen 24 Stunden warten, bevor sie eine Abtreibung vornehmen lassen, und Minderjährige müssen die schriftliche Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten haben. Die meisten Abtreibungen sind nach 22 Wochen verboten.
Aber andere Beschränkungen sind auf Eis gelegt, mit zwei getrennten Klagen vor dem Obersten Gerichtshof von Kansas wegen des Verbots des häufigsten Abtreibungsverfahrens im zweiten Trimester und der Einführung besonderer Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften speziell für Abtreibungsanbieter. Ein staatliches Gesetz, das vorschreibt, dass sich der Arzt im selben Raum wie eine Patientin aufhalten muss, die ihre erste Dosis eines Abtreibungsmedikaments einnimmt, wird ebenfalls von den staatlichen Gerichten ausgesetzt.
Eine Rechnung Letzte Woche vom Senat genehmigt, würde erfordern, dass der Arzt physisch anwesend ist, um ein Rezept für schwangerschaftsbeendende Pillen auszustellen – das Verschreiben von Online- oder Telefonkonferenzen. Andere würde verhindern, dass Abtreibungsanbieter, die ihre gesetzlich vorgeschriebene Kunstfehlerversicherung auf dem privaten Markt nicht abschließen können, sich an eine staatliche Kasse wenden, die sie anbietet.
Die vorgeschlagene Einkommensteuergutschrift ist ein Versuch, das über 50-köpfige Netzwerk von Zentren des Staates zu stärken, die Frauen von Abtreibungen abhalten, indem sie beraten oder kostenlose Dienstleistungen anbieten, darunter Schwangerschaftstests, Ultraschalluntersuchungen und sogar Unterkünfte. Arizona, Mississippi und Missouri haben solche Kredite, und Kansas wäre den Spendern 10 Millionen Dollar pro Jahr wert.
Befürworter sagen, dass die Zentren auf die finanziellen Bedürfnisse gefährdeter Frauen, Mädchen und Familien eingehen. Aber Gegner sagen, dass sie Frauen zwingen und ungenaue Informationen liefern – eine Behauptung, die die Zentren bestreiten.
Jeanne Gawdun, eine Lobbyistin von Kansans for Life, der politisch einflussreichsten Anti-Abtreibungsgruppe des Bundesstaates, sagte, die Gegner der Wahlmaßnahme im August versicherten den Wählern, dass eine Ablehnung der Abtreibung immer noch Grenzen setzen würde, „weil sie seit Jahrzehnten wussten, dass Kansans vernünftige Vorschriften unterstützt haben. ”
„Es gibt Dinge, die verabschiedet werden können, aber wenn diese angesprochen werden, plötzlich, na ja, ‚Die Abstimmung, die Abstimmung, die Abstimmung’“, sagte Gawdun.
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna