Abstimmung über Ruanda-Gesetz LIVE: Sunak bittet um Unterstützung, als der Asylbewerber Bibby Stockholm stirbt

Rishi Sunak verstecke sich hinter der ruandischen Regierung und sei zu „schwach“, um seinen eigenen Plan zu verteidigen, sagte Labour.

In einer Rede im Unterhaus sagte Schatten-Innenministerin Yvette Cooper über das Treffen von Herrn Sunak mit Hinterbänklern am Dienstagmorgen: „Der Premierminister hat heute Morgen eine Notfall-Frühstückssitzung erzwungen, weniger eine Offensive mit geräuchertem Lachs, sondern mehr Butter mit Butties und Speck usw.“ eine Seite der Einweisung und Hinterlist.

„Er verspricht ihnen Änderungen und rudert dann zurück und sagt ihnen, dass er wirklich gegen das Völkerrecht verstoßen will, aber die ruandische Regierung lässt ihn nicht zu und versteckt sich hinter der Kigali-Regierung, weil er zu schwach ist, um seinen Plan überhaupt zu verteidigen.

„Schwach, schwach, schwach. Der Premierminister sagt, seine Geduld sei am Ende, aber was glauben sie, wie sich das Land fühlt?“

Rishi Sunak versuchte heute Morgen, die Rebellen davon zu überzeugen, sein umstrittenes Ruanda-Gesetz über Speck-Sarnies in Nr. 10 zu unterstützen.

Der Premierminister ging durch den Raum und gab jedem der etwa 20 konservativen Abgeordneten im Raum etwa eine Minute Zeit, um seinen Standpunkt darzulegen, hieß es aus Quellen.

Sie sagten auch, er sei mit einem Hinterbänkler konfrontiert worden, der ihn bestritt, er habe sich mehrfach an die Regierung gewandt, um das Problem zu besprechen – und keine Antwort erhalten.

An dem Treffen soll auch der freimütige Tory-Abgeordnete Lee Anderson teilgenommen haben, der seit langem ein Hardliner in der Frage kleiner Boote ist.

Normalerweise hätte man von ihm erwarten können, dass er der Rebellengruppe angehört – aber da er jetzt stellvertretender Vorsitzender der Tory-Partei ist, stand er auf der Seite des Premierministers, was bei einigen für Ärger gesorgt hat.

Einer sagte: „Es liegt an Lee, sich für all die Dinge zu verantworten, die er in den Medien gesagt hat. Aber (den Gesetzentwurf zu unterstützen) ist eine seltsame Situation für ihn.“

James Cleverly sagte, Ruanda solle „unseren Dank und unsere Bewunderung erfahren“.

In Bezug auf den Gesetzentwurf sagte der Innenminister gegenüber dem Unterhaus: „Auf diese Weise werden wir den unerträglichen Druck überwinden, der durch illegale Einwanderung auf Steuerzahler, öffentliche Dienste und lokale Gemeinschaften ausgeübt wird.“

Er fügte hinzu: „Ruanda ist bereit, diese Neuankömmlinge willkommen zu heißen. Sie sind bereit, eine Lösung zu finden, mit uns zusammenzuarbeiten, um eine Lösung für dieses globale Problem zu finden, anstatt Teil eines Problems zu sein.

„Und dafür gebührt ihnen meiner Meinung nach unser Dank und unsere Bewunderung. Dies ist eine innovative und humane Lösung für ein wachsendes globales Problem.“

Das britische Volk erwartet von den Abgeordneten, dass sie „die Boote anhalten“ und „das bedeutet es, für dieses Gesetz zu stimmen“, sagte Innenminister James Cleverly dem Unterhaus.

Er sagte: „Ich möchte dem gesamten Haus ein Angebot unterbreiten. Die Kollegen in diesem Haus müssen wissen, wie wichtig dies für unsere Wähler ist.

„Unsere Wähler, egal welche Partei sie wählen, sind herzliche und gastfreundliche Menschen gegenüber denen, die wirklich Hilfe benötigen.“

Er fügte hinzu: „Aber das britische Volk erwartet zu Recht, dass sich jeder an die Regeln hält, und es erwartet von uns in diesem Haus, dass wir alles Notwendige tun, um den Booten Einhalt zu gebieten.“

„Das bedeutet es, für dieses Gesetz zu stimmen. Unsere Wähler sind entsetzt, wenn sie Bilder von Menschen sehen, die im Ärmelkanal ertrinken. Sie sind entsetzt, wenn sie sehen, wie diese Menschenschmuggler Menschen ausnutzen, sie wollen ein Ende der illegalen Migration.

„Diese Regierung hat einen Plan, der illegalen Einwanderern im Vereinigten Königreich ein alternatives Zuhause bietet und andere davon abhält, illegal hierher zu kommen.“

Yvette Cooper sagte, es würde 100 Jahre dauern, bis die Zahl der Asylbewerber nach Ruanda überwiesen sei, die bis zum Start der Flüge im Vereinigten Königreich angekommen sei.

Sie betonte Rishi Sunaks Ziel, bis Juli Abschiebeflüge in den Himmel zu bringen, und sagte, dass bis dahin mehr als 15.000 Menschen den Kanal in kleinen Booten überquert hätten.

„Wenn Ruanda also nur hundert Menschen pro Jahr aufnimmt, wird es über 100 Jahre dauern, die 15.000 Menschen, die seit der Verabschiedung des Gesetzes angekommen sind, dorthin zu schicken“, sagte Frau Cooper. „Sie werden zehn Jahre brauchen, um alle zu schicken, die allein in den letzten zwei Wochen angekommen sind“, sagte sie.

Yvette Cooper hat eine Bestimmung im Ruanda-Plan von Rishi Sunak hervorgehoben, die vorsieht, dass abgeschobene Asylbewerber nach Großbritannien zurückgeschickt werden, wenn sie in dem ostafrikanischen Land Verbrechen begehen.

Der Schatten-Innenminister sagte, es entstehe eine Situation, in der Opfer von Menschenhandel und Folter sowie Afghanen, die für die britische Armee kämpften und vor den Taliban fliehen, aus dem Vereinigten Königreich abgeschoben würden.

„Aber verurteilte Kriminelle können hierher zurückgeschickt werden“, sagte Frau Cooper.

„Das Gesetz, das uns vorliegt, ist ein totales Durcheinander“, sagte der Schatten-Innenminister.

Die Nichtanwendung von Teilen des Menschenrechtsgesetzes sei rechtmäßig, fair und notwendig, sagte Innenminister James Cleverly und fügte hinzu, dass die Änderungen einer blockierten Abschiebung „äußerst gering“ seien.

Er sagte: „Um individuelle Ansprüche auf Verhinderung einer Abschiebung weiter zu verhindern, wendet der Gesetzentwurf bestimmte relevante Bestimmungen des Humans Rights Act 1998 unter bestimmten Umständen nicht an.“

Er fügte hinzu: „Das ist rechtmäßig. Das ist fair. Das ist notwendig.”

Er sagte den Abgeordneten: „Die einzig mögliche Blockierung der Abschiebung besteht darin, dass eine Person mit überzeugenden Beweisen nachweisen kann, dass insbesondere unter ihren individuellen Umständen die unmittelbare Gefahr eines ernsthaften und irreversiblen Schadens für sie besteht.“

„Das legt die Messlatte zu Recht sehr hoch, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert, zu Recht äußerst gering ist.“

Yvette Cooper sagte, abgelehnte Asylbewerber würden im Vereinigten Königreich festgehalten, weil das Innenministerium ihnen die Rückkehr in ihre Heimatländer verweigere.

Die stellvertretende Innenministerin wurde von der liberaldemokratischen Abgeordneten Layla Moran über einen Wähler informiert, der seit einem Jahr in Großbritannien festsitzt.

„Er hat seine Aufenthaltserlaubnis ausgeschöpft und möchte nach Fidschi zurückkehren“, sagte Frau Moran. Dies gelang ihm jedoch nicht, da das Innenministerium seinen Fall nicht bearbeiten kann.

Frau Cooper sagte, sie habe „eine Reihe“ ähnlicher Fälle gehört.

„Das Innenministerium ist so unfähig, es in den Griff zu bekommen … dass jemand zwölf Monate darauf warten muss, überhaupt in sein Heimatland zurückkehren zu können“, sagte Frau Cooper.

Der Innenminister wollte nicht sagen, ob der neue Gesetzentwurf es den Ministern erlauben würde, Anordnungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) zu ignorieren, die darauf abzielen, Abschiebeflüge nach Ruanda zu verbieten.

Frühere Versuche, Menschen nach Ruanda abzuschieben, wurden durch einstweilige Verfügungen des Straßburger Gerichtshofs gestoppt.

Im Unterhaus sagte der konservative ehemalige Minister Sir Jacob Rees-Mogg: „In diesem Punkt zu ausländischen Gerichten heißt es in Abschnitt 5.2 des Gesetzentwurfs, dass es Sache eines Ministers der Krone ist, zu entscheiden, ob das Vereinigte Königreich der einstweiligen Maßnahme nachkommen wird.“

„Ist der Rat des Generalstaatsanwalts (AG), dass es mit dem Völkerrecht vereinbar ist, wenn ein Minister sich weigert, einem solchen Hinweis nachzukommen?“

James Cleverly antwortete: „Er … wird wissen, dass Ratschläge der AG an die Regierung privilegiert sind und ich sie nicht am Postfach weitergeben werde, aber er wird auch wissen, dass die Position der Regierung klar und eindeutig ist, dass dies im Einklang steht.“ mit dem Völkerrecht.

„Darauf kann er sich verlassen.“

Ein hochrangiger Tory-Abgeordneter der One-Nation-Fraktion hat seine Kollegen, die planen, gegen Rishi Sunaks Ruanda-Gesetz zu stimmen, gewarnt, „vorsichtig zu sein, was sie sich wünschen“.

John Baron sagte im Unterhaus zu James Cleverly: „Kann er bestätigen, dass die Regierung alle Schritte unternehmen wird, um sicherzustellen, dass wir uns künftig an das Völkerrecht halten?

„In diesem Fall werde ich den Gesetzentwurf heute Abend sicherlich unterstützen.

„Aber stimmt er auch mit mir überein, dass einige Kollegen hier vorsichtig sein müssen, was sie sich wünschen?“