Drei Mitglieder des Rechtsteams von Terraform Labs haben das Unternehmen verlassen, wie aus ihren Linkedin-Profilen hervorgeht, die ihren Austritt aus der Firma in diesem Monat zeigen. Der Rücktritt der internen Prozess-, Aufsichts-, General- und Unternehmensjuristen des Unternehmens folgt auf die Folgen des Projekts in der vergangenen Woche, als die nativen Krypto-Assets der Blockchain erheblich an Wert verloren.
LinkedIn-Profile zeigen, dass 3 Rechtsberater ihre Beziehung zu Terraform Labs im Mai 2022 beendet haben
Die Krypto-Community ist wieder da das Rampenlicht werfen auf das Terra-Blockchain-Fiasko, da das interne Rechtsteam des Projekts das Unternehmen Terraform Labs (TFL) unerwartet verlassen zu haben scheint. Das geht aus drei individuellen Profilen auf Linkedin dieser Show hervor Noah Axeller, Lawrence Floriound Markus Goldich Mai verlassen. Terra war einst ein führendes Multi-Milliarden-Dollar-Projekt, und TFL sammelte Millionen von prominenten Investoren. Ein interner Anwalt oder ein Rechtsteam ist bei Blockchain-Projekten, die sich mit globalen Regulierungsbehörden befassen, üblich.
Axlers Linkedin-Profil weist darauf hin, dass sein Titel „Chief Litigation and Regulatory Counsel“ für TFL war. Er arbeitete Vollzeit für TFL, zwischen Januar dieses Jahres und diesem Monat, also insgesamt fünf Monate. Goldichs Linkedin-Profil erklärt, dass sein Titel „General Counsel“ war und er zehn Monate lang für TFL arbeitete. Florio wurde als „Chief Corporate Counsel“ von TFL bezeichnet und arbeitete ebenfalls von Januar bis Mai.
Die Nachricht erschütterte die Krypto-Community und es wurde ein angesagtes Gespräch in sozialen Medien und kryptobezogenen Foren. Bitcoin-Befürworterin Stacy Herbert hat am Dienstag über die neueste Terra-Situation getwittert. „Das Rechtsteam von Terraform Labs tritt zurück“, Herbert genannt. „Nichts, was sie tun können, wenn der CEO nicht aufhört, Walen E-Mails mit lächerlichen ‚Rettungs‘-Plänen zu schicken und dann über diese Vorschläge zu twittern, als ob sie eine abgeschlossene Sache wären (sie waren noch lange nicht in der Nähe).“
Die Profile von Axler und Goldich zeigen außerdem, dass das Duo für die Blockchain-Plattform Lawcoin gearbeitet hat. Das Projekt wird als „die weltweit erste Blockchain-Plattform für Investitionen in Rechtsansprüche und Crowdfunding für soziale Gerechtigkeit“ beschrieben. Einige Benutzer digitaler Währungen verspottet Die Mitglieder der internen Rechtsabteilung von TFL haben das Unternehmen verlassen, während andere die Schritte des Prozessteams zu schätzen wussten.
„Zwei Punkte“, ein Individuum getwittert. „Massiver Respekt vor diesen Jungs. Das signalisiert, wie unglaublich verdammt mies Do Kwon ist [and] TFL sind. Das ist alles.”
Die Nachricht folgt dem kürzlich von Do Kwon veröffentlichten Fork-Plan, der darauf abzielt, das gefallene Projekt aus der Asche wiederzubeleben. Über den Vorschlag mit dem Namen „Terra Ecosystem Revival Plan 2“ wird am Mittwoch, dem 18. Mai, abgestimmt. Während einige Leute die Idee einer neuen Terra-Kette und eines Airdrop mochten, verabscheuten andere die Idee und die Leute drängten TFL, die verbleibende LUNA zu verbrennen .
Die Nachricht vom Dienstag über den Weggang des hauseigenen Rechtsteams galt als weiterer Schlag für das gestürzte Projekt und als Abschreckung vor einer erfolgreichen Wiederbelebung. Eine Person auf Twitter namens „Metaverse Lawyer“, getwittert:
Sie wissen, dass die Dinge schlecht stehen, wenn ein ganzes internes Anwaltsteam auf einmal zurücktritt.
Was halten Sie davon, dass das Rechtsteam von Terraform Labs die Organisation abrupt verlässt? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.